• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


srobyl srobyl 20 octobre 2008 12:05

Entièrement d’accord. On devrait se foutre comme d’une guigne de savoir qui est le père de son futur enfant, tout comme d’ailleurs de connaître l’origine de sa famille. La seule chose qui devrait retenir notre attention, c’est son travail. Helas, nous sommes dans une société où les hommes politiques, pour beaucoup, vont au devant de tout ce qui peut dévoiler une partie de leur vie privée, quitte à paraître choqués quand ça va trop loin. Que viennent-ils faire sur les plateaux de télé des émissions people ? Montrer leur frimousse, causer du petit dernier, évoquer leur sport favori...la liste serait trop longue. n’étant pas friand de ces émissions, j’ignore si R. Dati en a pour sa part, usé ou abusé. mais on nous habitue à ça, à tel point que le bon peuple pense maintenant que c’est normal. On assiste presqu’à une inversion pernicieuse, la vie privée devenant transparente, au détriment de pans entiers de la vie publique qu’on occulte plus ou moins volontairement. Tout ça ne sent pas très bon...
je ne sais pas si c’est une ministre compétente ou non, ce qui est sûr, c’est qu’elle applique à la lettre la politique de restriction dictée par son patron. La suppression de certains tribunaux va dans le même sens que celles de services médicaux, de maternités, etc ;. Et, ça c’est dommageable. Obliger des contribuables à se déplacer de plus en plus loin pour accéder à des services aussi importants, cela ne va pas dans le sens dune vie meilleure. Alors, quand on fait de telles réformes, on est au moins complice. si on n’est pas d’accord, on démissionne
Mais parions qu’il est plus facile de les mener quand la foule est polarisée sur des questions de vie privée !


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès