• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Kali 13 octobre 2009 06:16

Ce linguiste là, très facile de répondre, il présente très peu ses sources voir quasiment jamais. Ce qui ne permet pas de vérifier ses écrits.

Et pour ma part ayant un peu étudié cette langue il y a 20 ans, je pourrais en recherchant un peu, démontrer que sur certains points ce monsieur à tord.

Je pense que ce linguiste cherche plus à convaincre qu’à prouvé, car ses propos montrent en outre une grande part de subjectivité.

Je peux dire que sur certains points il a raison, mais sa formulation autour d’un certain nombre de ces points montre une certaine dose de moquerie mal placée ( au sens littéral comme figuré), ce qui ne rend pas son analyse très neutre.

Donc la véracité des propos de ce linguiste est à prendre avec des pincettes. Désolé pour vous, surtout si vous vous êtes fié à ses écrit.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès