• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Christophe (---.---.58.18) 2 février 2006 00:46

Qui parle de censure ?

Il me semble qu’il y a une différence fondamentale entre critique et censure.

Mais bon, à part cela, jugez-vous raisonné cette façon de tester la liberté d’expression ?

Lorsque l’on perpétue un acte, il faut savoir en assumer la responsabilité.

Certes, vous exprimez la nécessité de la loi. Elle est présente pour limiter la liberté individuelle, pour éviter la liberté absolue qui est le fondement de l’anarchie. Mais pouvons-nous être exhaustif par la loi ? Non, bien sûr. Quel est l’autre paramètre permettant le vivre ensemble ; uniquement la raison. Lorsque nous exprimons des idées, nous nous devons d’être raisonnable pour respecter la liberté des autres.

C’eut été une expression d’un inculte, cela n’aurait pas eu l’ampleur actuelle ; car le choix de l’acte n’est jamais anodin. Etant plustôt agnostique, jamais je ne me permettrai d’inviter à ma table un ami musulman en offrant un repas fait à base de porc. Nous pas, comme vous le dîtes, parce que je suis soumis à la loi islamique, juste par respect des croyances de mon invité.

La dernière tentation du christ (le film) a fait réagir les communautés chrétienne et juives. Cette réaction me semble légitime, même si je n’ai jamais été favorable à la censure ; mais la réaction était compréhensible. Aujourd’hui, ce sont les musulman qui s’expriment ; c’est tout autant compréhensible.

La seule question essentielle me semble-t-il est : y avait-t-il d’autres actes possibles permettant de mesurer la liberté d’expression ? Car chaque choix est guidé par une motivation ; et celle-ci, dans ce cas précis, me semble plus que douteux !

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès