Oui, nous sommes d’accord !

Et cela, comme nous le considérons comme ignoble, nous permet de nous blanchir de toute responsabilité. L’histoire du christianisme est aussi entâchée de sang et de larmes.

Et nos propres choix, dans nos propres sociétés, ont des effets de bord qui causent quelques morts ; nous avons au moins l’excuse de ne pas rechercher cette mort directement, mais entre commettre en acte, faire en sorte qu’il se produise, et ne pas faire en sorte qu’il se produise sachant qu’il se produira si on n’agit pas, la différence existant dans la notion de responsabilité est quelque peu ténue.

Oui cette situation est dangereuse, tant pour nous que pour les musulmans modérés. La religion islamique est, à mon sens, prise en otage par les extrémistes ; l’occident a démontré dans son histoire que la religion était un outil parfait pour manipuler les peuples. Les extrémistes auraient très bien pu se revendiquer d’autres théories philosophiques, mais la religion est un outil très efficace pour ceux qui veulent le pouvoir !

Elle est d’autant plus efficace que l’occident n’a rien fait pour aider la plupart de ces pays à surmonter la pauvreté et l’inculture ; bien au contraire, nous avions des intérêts à maintenir les populations locales dans l’ignorance et la misère. Mais voilà que certains, plus cultivés, dont beaucoup ont connu l’occident en suivant leurs études, ont pu profiter de cet état déplorable de leur nation d’origine pour construire une arme de pouvoir : la religion, si rassurante pour les laissés pour compte.

Si nous ne souhaitons pas d’Etats islamiques, il fallait réfléchir à deux fois avant d’intervenir en Irak ; seul pays laïc (à l’époque) du Moyen-Orient. Ce n’est pas une défense en faveur du tyran qui dirigeait ce pays, mais pour le chasser, il y avait sans doute d’autres méthodes ; certes économiquement moins rentables.

Mais si nous pouvions avoir le beurre, l’argent du beurre, la crémière, ... que nous serions heureux !