Concernant l’interview de Todd, différents points problème, ceux qui retiennent le plus l’attention :

1. Ce n’est pas le gouvernement qui impose une thématique de la nation contre l’Islam : il serait plus juste de dire que ce sont les français qui en ras le bol de l’immigration de masse, mais qu’on ne leur demande pas leur avis sur ce sujet. Ce que le gouvernement impose c’est un débat factice et fumigène où l’on nous dira tout et son contraire et où l’on évoquera timidement la question de la burqa, bouc émissaire alors que la question fondamentale est celle de l’avenir de la nation française dans la globalisation/uniformisation et les flux migratoires sans précédents à venir et qui vont changer du tout au tout notre pays. 
Je sais très bien que dès qu’on parle d’immigration le terrorisme intellectuel habituel bondit avec sa rhétorique antiraciste habituelle. Il est simplement question de parler chiffre et de ne pas se voiler la face c’est tout.

2. Selon Todd : les tensions se sont apaisées. La réalité de la France est qu’elle est en train de réussir son processus d’intégration. Le signe de cet apaisement est précisément l’effondrement du Front national.
Alors là, soyons sérieux deux secondes, j’ai beau apprécier Emmanuel Todd sur tas de sujet, mais là on est dans un autre monde, celui des bisounours. Selon lui les tensions se sont apaisées...alors que le communautarisme et les violences ne se sont jamais aussi bien portés. La France est en train de réussir son processus d’intégration ? Alors qu’il n’y a jamais eu autant de ressentiment et de signes de haines anti-français chez une partie de la population d’origine immigrée que ces dernières années, il y a peu, on arrachait le drapeau bleu blanc rouge d’une mairie pour lui remplacer celui vert blanc rouge algérien, bon c’est pourtant dépourvu d’équivoque un signe pareil ? Enfin, son analyse de l’effondrement du Front National laisse pantois, la population n’a certainement jamais été aussi proche des idées du FN que quand elle a voté Sarkozy en 2007, parce que, naïvement, elle pensait que Sarkozy pourrait en appliquer certaines une fois élu.

3. Selon Todd toujours, l’UMP c’est de l’ultra droite, de l’extrême droite, ces qualificatifs toujours du à la parodie de débat sur l’identité nationale et a des commissions parlementaires sur la burqa.
Bon là on comprend que Todd sur ces questions est dans l’idéalisme total, Sarkozy n’a aucun mal à évoluer dans le terrain de la « diversité » pourtant chasse gardée de la gauche :
la preuve avec la belle propagande pour le métissage à laquelle tout le gouvernement se prête gaiement : http://www.dailymotion.com/video/xbo21r_vous-etes-de-droite-et-vous-votez-u_news
Bon alors, il est où l’extreme-droitisme là dedans ? Sarkozy et sa clique pas loin de préconiser le métissage forcé, c’est la réalité actuelle et non pas le mythe UMP/extreme droite de Todd qui ferait bien de ce mettre à jour.
Au passage, chose cocasse que vous vous apprécierez sur la vidéo du lien, c’est l’invitation au métissage que nous donnent les Sarkozy, Estrosi, Raoult & co, pourtant bons amis d’un Etat qui pratique l’apartheid et qui vise l’unicité ethnico-religieuse ! Étrangement ce n’est pas pour Israël qu’ils prônent leur mouvement pour un métissage forcé...

Bref, si Emmanuel Todd propose des analyses intéressantes sur certains sujets, il méritait bien cette mise au point salvatrice : ce n’est pas parce que le péril que nous affrontons, celui de l’oligarchie financière qui détruit le monde est majeur qu’il faille tomber dans la caricature Toddienne consistant à dire Sarkozy = nazi et il l’immigration n’est qu’une chance pour la France/le processus d’intégration français est une réussite.

Mises au point complémentaire :
On peut s’opposer à l’immigration de masse, la propagande du métissage, sans être facho. Bien peu de peuples sur cette terre n’accueillent autant de flux migratoires que la France, et bien peu de pays accepteraient de voir leur « esprit » changer d’une telle façon en un si court laps de temps.

Maldoror.