• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

(---.---.77.183) 24 février 2006 20:58

Bonjour,

je pense que tous est relatif,

si ce seuil de pauvreté que vous prenez en compte est relevé, révisé par la moyenne du pouvoir d’achat par exemple ou pondéré par d’autres critères comme « le morale des menages » -notion qui reste encore abstraite-... peut être alors qu’on dira qu’une majorité de Français sont plus « pauvres » par rapport à la moyenne des british ?

aujourd’hui, C’est quoi d’être pauvre ? C’est gagné moins 1£ ou moins 1€ par jour ? ou c’est de ne pas manger à sa faim (et si on a une grosse faim !) ou de ne pas être soigné ? Ou encore de ne pas être cultivé ? par exemple... Ou être malheureux ? Donc certains « riches » en capitale, peuvent être « pauvre » car incultes, malheureux, malade...

Donc tous est relatif, et la notion de richesse et pauvreté reste abstraite. Est ce que les british sont plus heureux que les Français (ou moins malheureux), pour moi s’est la réelle question qu’on devrait se poser ?

En résumé, je dirai que votre article reste encore très contestable...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès