En réponse à :
Tant que les gouvernement Pakistanais n’aura pas fait des choix clairs en matière de politique interne (notamment sur les questions du nucléaire et de l’armement), NON. Je ne vois pas pourquoi ce serait au reste du monde de payer pour financer la bouffe de la population, alors que ce pays a assez d’argent (apparemment) pour entretenir une armada....
Je trouve dommage que ce genre de calamité naturelle ne soit pas l’occasion pour les pays « donateurs » d’assortir leur aide de conditions précises. Sinon, si le Pakistan veut rester entierement « autonome » et sans ingérence étrangère, parfait, mais qu’il assume alors seul ses problemes.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- L’imposture de l’aide américaine
- Le milliardaire ne paye ni la TVA, ni taxe carburant
- Macron : un petit vélo dans la tête
- Macron, champion olympique ?
- NON au drapeau ukrainien le 9 juin
- Pouvoir d’achat, inégalités croissantes et déclassement social
- Vérité contre mensonge ? L’heure des comptes !
- Les paradoxes de l’évolution de l’espèce humaine
- Alors, la guerre ? Retour sur « Civil War » au cinoche
- Sondage secret : le tour de chauffe de François Ruffin !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération