En réponse à :
Pierre,
ce modèle du soi-disant gagnant-gagnant n’est qu’une vaste foutaise et n’a de plus jamais existé, ni en Chine, ni ailleurs :
Si les autorités Chinoises investissent beaucoup au Tibet, c’est pour avoir la paix car cette région détient les sources de la majorité des cours d’eau parcourant ensuite le pays.
Si elles investissent au Xinjiang, c’est parce que cette région recèle assez d’espaces inhabités pour y effectuer les divers essais nucléaires et militaires
Si elles investissent tant dans la région où j’habite (le Guangxi), c’est parce que cette région a été par le passé un haut lieu d’affrontements inter ethniques.
alors bien sûr que les habitants sont majoritairement gagnants, mais ce n’est pas le but réel.
Les Chinois innovent ils en la matière ? Non, pas du tout, tous les pays qui le pouvaient ont fait de même.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- L’imposture de l’aide américaine
- Le milliardaire ne paye ni la TVA, ni taxe carburant
- Macron : un petit vélo dans la tête
- Macron, champion olympique ?
- NON au drapeau ukrainien le 9 juin
- Pouvoir d’achat, inégalités croissantes et déclassement social
- Vérité contre mensonge ? L’heure des comptes !
- Les paradoxes de l’évolution de l’espèce humaine
- Alors, la guerre ? Retour sur « Civil War » au cinoche
- Sondage secret : le tour de chauffe de François Ruffin !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération