Mon Pauv’ Stéphane Rossard.

La défaite, elle est pour toi c’est sûr, garde-là bien. Pour moi et beaucoup d’autres, c’est un toute petite victoire contre le mépris et la précarité. Bien évidemment, tout reste à faire pour lutter contre le chômage (et non lutter pour augmenter la précarité, comme le CPE).

Ton discours de défaitiste tendant vers le réactionnaire est un modèle du genre.

Tu aurais probablement été ravi si le mouvement syndical s’était effrité devant ce projet « mal conçu et mal conduit ». Etonnant. Moi je dis non aux projets mal conçus et mal conduits. je préfère prendre « du retard », plutôt que d’aller dans la mauvaise direction. Mais bon, je suis peut-être très particulier....

« Pour les jeunes en extrême difficulté, grâce à la nouvelle proposition de loi qui concentre tous ses efforts sur eux ? Mais pourquoi un dispositif de plus qui vient semer encore plus la confusion dans cette jungle déjà proliférante de contrats en tous genres existant déjà ? »

Alors, là, j’ai vraiment du mal à comprendre. On dirait vraiment que, comme tant d’autres, la seule chose que tu ne supportes pas, c’est que la gauche crie victoire (d’ailleurs, moi je ne le ferais pas trop à leur place).

Le CPE était déjà un contrat bidon de plus parmi tant d’autres. Voilà une des raisons de le refuser. Tes arguments se neutralisent tout seuls.

« Mais avec quel argent l’État va-t-il aider, lui qui a les poches complètement vides ? »

Tu poses une très bonne question. La réponse est dedans : il faut remplir les poches de l’Etat. Pas sur le dos des salariés (le travail est unaniment considéré comme mal rémunéré par rapport aux gains du capital), ni des précaires, mais.....de ceux qui gagnent beaucoup d’argent.

HORREUR ! JE SUIS EN TRAIN DE ME TRANSFORMER EN CRYPTO-COMMUNISTE !

Alors ça, j’imagine bien que tu préfèrerais TOUT plutôt qu’on remplisse les caisses de l’ETAT, hein ? Tu es d’accord avec moi : c’est tout à fait IMPENSABLE !

« Alors que faire ? Car tôt ou tard, oui, il faudra bien se résigner à le réformer, ainsi que les codes qui le régissent. La France n’a pas le choix. Il serait temps que les Français se le mettent en tête ! Pourquoi, objecterez-vous ? En raison de la mondialisation et de ses conséquences. Voulue ou non, la mondialisation est là et s’impose. S’y opposer, c’est un combat perdu d’avance. C’est se battre contre des moulins. »

Un autre combat est perdu d’avance : le tien. il est perdu depuis très très très longtemps. C’est l’idée, foncièrement stupide, qu’en réduisant les droits des gens et leurs salaires, on va améliorer la situation de l’emploi. Cela fait 20 ans que la droite essaye et cela fait 20 ans que ça n’a jamais marché, que ça ne marche pas et que cela ne risque pas de marcher parce que cela ne repose sur aucun fondement. C’est tout simplement insondablement stupide.

C’est donc ton combat (et pas le nôtre), et c’est aussi très très très très perdu depuis longtemps. Quand à la mondialisation, cher capitulard, ta vision du monde semble fondée sur des schémas aussi engourdis que dépassés. La mondialisation change, petit à petit que les luttes sociales se font plus fortes, partout dans le monde.

Cela va se traduire par d’énormes crises, qui paradoxalement (pour toi !), n’auront pas lieu que dans des pays remplis de gaucho-trotskistes hostiles à toute réforme comme en France, mais aussi dans un paquet de pays ayant surfé fièrement sur la vague du capitalisme, comme l’Argentine, la Thaïlande ou la Turquie (la gauche n’y a jamais été au pouvoir, sais-tu).

Pour résumer, c’est ton combat qui est perdu d’avance. Car c’est un combat de ceux qui ne combattent pas. Le mien, celui de beaucoup d’autres gens n’est pas gagné, mais vu les dégâts de ton idéologie, tu peux être sûr d’une chose :

Les troupes des contestataires ne peuvent que s’amplifier, vu que ton système accroît la misère absolument partout dans le monde. Même dans les pays qui ne seraient pas comme nous, « en retard ».