• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

hum (---.---.111.219) 20 avril 2006 00:52

stephanie, c’est un peu facile. Vous nous faites le grand numéro de la jeune fille outré mais l’essentiel du débat ici est d’un autre niveau et pas grand monde n’insiste sur le fait que la viande que nous mangeons est issus d’animaux qu’il a bien fallu tuer.

vous cherchez assez maladroitement à réduire le débat pour le mettre à votre portée mais c’est assez vain.

Nous avons ici ou sous d’autres articles de cet auteur vue qu’il existe des raisons pragmatiques aussi bien qu’irrationnelles, des raisons qui tiennent à l’homme et à l’animal, au respect, à la mise en scène et en abime de la mort, à la domination de l’homme et à son amour de la force et de la noblesse de l’animal, des raisons culturelles, des raison économiques, des raisons sentimentales, des milliers de raison pour dire l’amour ou l’acceptation d’un art que vous ne comprennez pas et dont vous ignorez probablement tout ou presque.

Votre façon de débarquer avec une rage un peu naïve et de vous concentrer sur un argument un rien faiblard pour montrer combien vous êtes bonnes et pleine de bonne conscience et de cohérence n’apporte pas grand chose et avec de si piétres défenseur la défense de la cause des anti est plus redondante qu’efficace.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès