• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


SmeagolGollum (---.---.86.1) 5 mai 2006 09:34

Non, c’est une déformation totale de ce que j’ai dit, et surtout, de ce qui fait le fondement de la tauromachie.

Le taureau n’a pas demandé à faire partie de ces questions humaines, ok, mais le taureau n’a pas non plus demandé à être mangé, l’homme n’a pas demandé à être non immortel, etc, etc, personne n’a demandé quoi que ce soit, mais la Nature est faite telle qu’elle est faite. Et la nature humaine est une dualité entre l’homme qui vient de l’animal sauvage et l’homme qui se recherche spirituellement.

Et votre réponse est une déformation de mes propos dans le sens où vous ne vous appuyiez que sur la première composante, puisque cela vous arrange.

Mais est-ce si difficile que cela de comprendre que la tauromachie est une symbiose spirituelle et animale ? Que vous ne le ressentiez pas, je peux tout à fait le concevoir, mais acceptez au moins le fait que bien des gens éprouvent ceci. A partir de là, vous comprendrez naturellement que la tauromachie est une « activité » comme une autre, et que vous n’avez moralement AUCUN droit de vouloir imposer son interdiction sous prétexte que cela ne convient pas à vos idées.

La tauromachie convient à de nombreuses personnes. Or, ces personnes sont des personnes « normales », saines de corps et d’esprit, à l’opposé des violeurs/tueurs/etc... comme on a pu le lire plus haut.

La tauromachie est DONC une activité légitime. Qu’elle ne plaise qu’à une minorité, qu’elle choque une majorité, c’est autre chose. Mais il n’y a aucun axiome d’évidence que tuer un taureau dans une arène tel que cela se fait dans une corrida est un symbole du mal et qu’il faille, par défaut, interdire cela au nom d’une évidence qui n’en est pas une.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès