• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

ohnil (---.---.94.51) 24 avril 2006 20:37

Qu’on se soit moqué de nous en 86, ça ne fait aucun doute(même si de toutes façons on ne pouvait pas s’arreter de respirer).

Qu’on nous mente sur le Nucléaire, ses risques, etc... surement, bien que la multiplication des sources d’informations (internet entre autres) permette de s’y retrouver un minimum.

L’avenir ?

Aucune idée.

Avec la situation actuelle du « pétrole » et le risque de « rupture de stock anticipé » trouver une énergie de remplacement et au pétrole et au nucléaire (quasi-simultanément) m’apparait comme particulièrement difficile et financièrement impossible.

Il y a de grandes chances que, d’ici cinquante ans, le nucléaire français change de visage. L’obsession de la France d’obtenir le réacteur ITER n’est pas innocente. Il s’agit d’une politique qui n’est pas récente. Déjà quand F. Mitterand avait suspendu les essais nucléaire français, de nombreuses voix s’étaient élevés contre cette décision, étant donnée que les essais restants étaient destinés, non aux militaires, mais à obtenir des données pour la modélisation de la fusion nucléaire.

Tout ça pour en arriver à la conclusion que nous n’avons pas notre mot à dire et que, même si nous le disons, personne n’en tiendra compte.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès