• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

ramsay (---.---.202.160) 4 mai 2006 18:47

« ordre intérieur que l’on doit signer »

J’ai du mal à comprendre la pertinence de ce concept face à l’existence, non seulement en Belgique mais tout pays, de codes de lois qui définissent et établissent un ordre de sanctions pour tout ce qui relève des infractions, crimes et délits.

S’il est vrai que des groupes (familiaux, ethniques sociaux) obéissent parfois à des règles internes qui les font entrer en conflit avec les lois d’un territoire donné, ils sont normalement sanctionnés, dans un état de droit selon les codes en vigueur. et comme « nul n’est censé ignorer la loi » il n’est donc pas judicieux d’en rajouter.

Je persiste à croire pour ma part que le caractère exotique de cette affaire a été judicieusement choisi. Pourquoi ne pas évoquer par exemple, des familles flamandes ou wallones qui vivraient selon des règles propres (valorisation de l’inceste, comportements criminels..) en désaccord total avec les lois belges.

Evoqueriez-vous face à de tels cas la nécessité de votre « pacte de vivre ensemble » ?

Je ne le pense pas.. Et pourtant ce type de cas, s’il est, dans les statistiques criminologique largement supérieur à ces vendettas folkloriques, il ne revêt pas le même intérêt politique.

Dans un tel contexte, face aux difficulté qu’à l’Europe à se constituer en instance supranationale, si la peur savamment entretenue de l’extra communautaire ne représente plus le seul ciment capable de maintenir l’édifice lézardé.

RAMSAY

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès