• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

jondegre jondegre 11 août 2011 17:17

« pour vous faire comprendre que l’auteur par cette phrase :
 »Afin de devenir conscient de leur position d’oppresseurs il s’agit pour les hommes engagés de découvrir des façons de saisir pleinement les conséquences de cette structuration pour ne pas reproduire des biais masculinistes et d’élaborer une conscience anti-masculiniste« 
phantasme dur. »

La démarche n’est pas absurde et n’est pas originelle. Les ethnologues ont eu le même problème pour analyser et interpréter les cultures des sociétés diamétralement différente de la société occidentele. Pour ne pas biaiser leurs intérprétations et leur analyses il s’est posée la question de savoir si l’ethnologue a les outils intellectuels (codes sociaux etc) pour bien comprendre le fonctionnement de la société objet de l’étude, il ne suffisait pas de comprendre la langue pour se dire connaître une société. De grands ethnologues comme Lévi-Strauss ont souligné la difficulté de la subjectivité de celui vient de l’extérieur faire une étude avec des schéma préconçus qui risquent de biaiser son travail.

Vous pouvez aller vivre dans des tribus et « apprendre » comme d’innombrables voyageurs et une poignée d’ethnologues l’ont fait, élargir votre conscience, OK

mais retournez voir la définition du maculinisme sur wikipedia, il n’y a aucune raison objective pour un homme d’élaborer une conscience anti-masculinisme et il n’y a pas plus de raison pour un homme que pour une femme de se considérer comme un oppresseur.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès