• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Accueil du site > Tribune Libre > Apocalypse en Australie...

Apocalypse en Australie...

JPEG

480 millions d'animaux décimés par les incendies, 24 morts dont 3 pompiers, 1500 maisons détruites...

Des villes entières des États de Nouvelle-Galles-du-Sud et de Victoria, situés dans le sud-est de l'Australie, rayées de la carte, plus de 6 millions d'hectares, soit deux fois la taille de la Belgique, brûlés depuis le mois de septembre...

Des forêts entières anéanties dont certaines classées au patrimoine de l'Unesco...

 

Les incendies en Australie créent aussi un niveau de pollution intense...

 

On le voit : le bilan est catastrophique.

 

Aussitôt, les pillages, les cambriolages se sont multipliés dans les maisons affectées et abandonnées par leurs habitants.

Une situation apocalyptique : les gens sont obligés de quitter leur habitation dans la plus grande confusion...

 

Mais que se passe-t-il en Australie ?

Est-ce là un effet du réchauffement climatique ? On peut le craindre...

Les incendies en cours deviennent incontrôlables : l'industrie du charbon particulièrement florissante en Australie pourrait bien être à l'origine de ce dérèglement climatique...

D’un point de vue environnemental, le charbon constitue l’une des sources d’énergie les plus polluantes. Lors de son extraction, l’exploitation des mines génère de grandes quantités de CO2 et peut contribuer à la pollution des nappes phréatiques.

Ainsi, l'homme par ses activités génère des perturbations considérables.

25 millions d'Australiens sont en difficulté face à ces incendies qui ravagent leur pays...

 

"Le monstre est hors de contrôle", titre le quotidien de l'écologie, REPORTERRE.

Les dommages humains et écologiques sont colossaux. Pourtant, le Premier ministre n’envisage nullement de renoncer au charbon, dont le pays est un gros producteur.

 

En Australie le gouvernement est dirigé par des climatosceptiques : voilà le résultat d'une gouvernance aveugle et sourde devant les problèmes environnementaux.

 

Les Australiens subissent désormais les conséquences de cette politique désastreuse.

 

Dès lors, on peut se poser cette question : cette catastrophe est-elle un avant-goût d'un futur apocalyptique pour notre planète ?

JPEG

 

Le blog :

http://rosemar.over-blog.com/2020/01/apocalypse-en-australie.html

 


Moyenne des avis sur cet article :  1.74/5   (27 votes)




Réagissez à l'article

184 réactions à cet article    


  • Séraphin Lampion Séraphin Lampion 6 janvier 17:49

    "480 millions d’animaux décimés par les incendies ", ça ferait 48 millions d’animaux morts, puisque décimer vient du latin decimo, lui-même dérivé de decem (« dix ») et signifie « supprimer un dixième de quelque chose ».

    Les Romains pratiquaient la décimation lors des défaites de leurs propres armées.


    • JC_Lavau JC_Lavau 6 janvier 17:59

      @Séraphin Lampion. Tss ! Séraphin, tu me feras quatre heures de colle, pour avoir prouvé que la prof de français ne connaît pas sa langue.


    • rosemar rosemar 6 janvier 18:35

      @Séraphin Lampion

      Le sens des mots évolue ! Vous devriez savoir ça !
      "(Par extension) Faire disparaître une grande partie d’un ensemble d’individus (et non pas les 10 % du sens original). Il signifie alors « massacrer » ou « tuer ».


    • Séraphin Lampion Séraphin Lampion 6 janvier 19:14

      dans ce cas-là, on ne donne pas de chiffre, on dit : la faune australienne a été décimée par les incendies

      mais on ne « décime » pas tel ou tel nombre d’individus

      le dictionnaire de l’AF (lien) précise qu’on ne doit pas utiliser « décimer » au sens d’« exterminer ».


    • Ouam Ouam 7 janvier 00:24

      @rosemar
      un peu de lecture peut etre ? je cite :

      - Le 6 février 1851 (Jeudi Noir)  : 5 millions d’hectares étaient déjà partis en fumée dans l’état de Victoria, faisant 12 victimes.

      - Le 13 janvier 1939 (Vendredi Noir) : 2 millions d’hectares brûlent dans l’état de Victoria entre Décembre et Février, 71 victimes sont recensées.

      - Le 16 février 1983 (Mercredi des cendres) : près de 500 000 Ha sont brulés entre l’Australie Méridionale et l’état de Victoria, 2300 maisons sont détruites et 71 personnes perdent la vie.

      - Du 7 février au 14 Mars 2009 : plus de 450 000 Ha partent en fumées en Victoria et 173 personnes sont tuées, près de 3 000 maisons détruites et plus de 2000 infrastructures, ce qui en font les incendies les plus meurtriers de l’histoire du pays. :...« 

       

      Bon c’est sur que ca ne va pas arranger tes affaires ...

      Ces chiffres et surtout la »datation"

       

      En bonne ancienne, tu dois savoir que... :
      Les emmerdes n’arrivent jamais seules mais toujours en escadrille smiley
      Donc c’est sur un site météo dont je te donne ces chiffres, et l’article est ici précisément... avant le tien.
      http://www.meteo-paris.com/actualites-meteo/les-incendies-en-australie-sont-ils-lies-au-rechauffement-climatique-02-janvier-2020.html
       
      Bon tu est plus calé qu’euxs alors je m’incline d’avance mlais la conclusion chez eux la bas est, je cite :
      "La réchauffement climatique joue donc un rôle dans la survenue de ces incendies mais celui-ci n’est pas aussi important qu’il n’y paraît.
       
      Il accentue les facteurs aggravants, favorables à leur survenue comme des périodes de sécheresse plus longues ou des températures moyennes plus élevées.
       
      Néanmoins, d’autres paramètres sont à prendre en compte avant d’attribuer ces incendies de grande ampleur au changement du climat mondial.

      La pression démographique (*) de plus en plus importante favorise l’allumage de foyers plus nombreux, soit par erreur humaine, soit par l’intermédiaire des incendiaires, particulièrement nombreux cette année.

      Cette croissance démographique favorise également la proximité entre population et territoires concernés par les feux (*2)
      (notamment dans le Queensland, la Nouvelle-Galle-du-Sud ou l’état de Victoria).
      ------------------------------------------------------------------------------------------

      Alors tu note que c’est meme en triple qu’arrive les emmerdes...

      Ce qui me donne raison sur cette démocraphie galopante incontrolée (cf *1 et *2)
      Donct je cause ici sur le forum depouis des lustes...

      Mais cela, pour les bizounours et bizounousiennes bien pensant(es)..
       
      Ca fait « désordre » dans la doxa ambiante bizounoursienne sorosienne ou
      st Grétasienne à la pensée courte vue...ou les 2...
       
      Alors hop sous le tapis... comme le terrorisme islamique...
       
      On n’en cause pas, donc... il n’y à pas de problèmes...
      On préfere causer de Co2 (qui au passage nourris les plantes et sans co2 pas de vie, enfin passons..)
      mais la physique, c’est pas ton truc
      Une littérraire pure et dure,
      nous sommes les 2 inverses en fait...
       
      Tu te fous royalement de la science, de sa rigueur et ses faits établis
      et moi de l’orthographe (ses règles etc..)...
       
      Chacun ses petits défauts smiley


    • CLOJAC CLOJAC 7 janvier 07:14

      @Ouam

      -« Le 6 février 1851 (Jeudi Noir)  : 5 millions d’hectares étaient déjà partis en fumée dans l’état de Victoria, faisant 12 victimes. »

      Ces méga incendies ont toujours existé parce que le climat et l’hygrométrie de l’île continent les favorisent. 
      Les Aussies qui ne sont pas idiots avaient décidé de faire des tranchées pare-feu aux endroits stratégiques.
      S’en suivit une algarade hystérico-médiatique des écolos parce que cela n’était pas naturel, ça retirait des possibilités de nidification aux zoizos et perturbait diverses bestioles dans leurs pérégrinations alimentaires et amoureuses.

      En Australie comme ailleurs, les politiciens guignent les votes marginaux qui souvent font la différence, et on oublia les pare-feu.
      Qui osera dénoncer publiquement la nocivité de ces crapules écologiques responsables du développement des incendies en Australie, comme elles sont responsables d’une augmentation de 40% de la malaria en Afrique là où elles ont fait interdire le DDT ?


    • Giordano Bruno 7 janvier 09:48

      Si on estime à la louche à un million le nombre d’animaux dans un mètre carré de sol, 480 millions correspondent à un nombre d’animaux d’animaux morts du même ordre que lorsque 500 mètres carrés de sol sont détruits... Et ces catastrophes se déroulent au quotidien près de chez vous.


    • julius 1ER 7 janvier 09:49

      @Ouam
      tu noteras que parmi les chiffres que tu donnes, le plus proche en ordre de grandeur avec ce qui se passe aujourdhui, est celui de 1851, or à l’époque l’Australie était beaucoup moins peuplée et la différence notable je pense c’était le sort réservé aux animaux .... des millions sont morts scotchés contre des barrières métalliques infranchissables, parceque aucune échappatoire n’a été prévue à cet effet ?????????
      la gestion des territoires est quand même dans les prérogatives d’un état digne de ce nom hors là, l’état avec un grand E est aux abonnés absents que ce soit en termes de préventions aussi bien qu’en termes d’interventions et de luttes contre les incendies ...
      et je ne parle même pas de la qualité de vie des aussies qui va de pair avec un développement et aménagement harmonieux des territoires , là c’est barré pour au moins une décennie et plus sans parler de redonner de la vie à toutes ces zones carbonisées et sacrifiées sur l’autel du profit !!!!
      la gestion de l’eau qui avait fait débat dans le Théma d’Arte du mois de Décembre 2019 résonne comme en écho avec ce qui ce passe aujourdhui, car la gestion privatisée de l’eau rime avec sous-investissements dans ce domaine, car on se contente d’attendre la venue des pluies pour soit disant régler le débit de l’eau mais on ne fait rien pour déssaliniser l’eau de mer et l’amener à l’intérieur des terres comme seuls apparemment les espagnols et les israeliens en ont pris conscience car le problème de l’eau potable est aussi patent en Australie qu’ailleurs ....
      alors la Morale de cette histoire est :« laisser bien les financiers gérer les affaires du monde et vous aurez un désastre aussi bien économique qu’écologique »
      mais bien sûr cela n’est qu’un point de vue !!!! 


    • JC_Lavau JC_Lavau 7 janvier 10:33

      @julius 1ER. Les experts du GIEC estiment que l’homme est la cause de l’essentiel de
      l’augmentation de dioxyde de carbone, qu’ils estiment être le facteur
      prépondérant de variation du climat. D’autres experts du GIEC ont estimé,
      avec moins de certitude, que les changements de climats augmenteraient
      les sécheresses des climats aride.

      L’Australie est un continent largement aride. Le gouvernement de l’état
      de Victoria a estimé de son devoir d’anticiper ces futures sécheresse qui
      étaient prédites en lançant un important programme d’usines de
      désalinisation. De la même façon que la progression des températures a
      été très largement inférieure aux prédictions du GIEC, les précipitations
      s’y sont encore moins conformées.

      Pour 24 milliards de dollars (australiens), l’état de Victoria avait fait
      construire une usine de désalinisation, indispensable d’après les
      prédictions du GIEC. Elle a été livrée en 2012, mais n’avait jamais été
      utilisée. Contrairement aux prédictions des climatologues, les
      précipitations ont été normales, voire abondantes et les barrages sont
      normalement pleins.

      Bien qu’il n’y en ait nul besoin, le gouvernement de Victoria a demandé
      la production de 50 millions de mètres cubes d’eau à livrer avant le mois
      de juin. L’usine de Wonthaggi, qui avait été mise sous cocon après sa
      construction, a donc été démarrée pour la première fois. Elle a disjoncté
      immédiatement. Avant de remplacer les équipements endommagés, le
      responsable de l’usine a contacté la société chargée de la maintenance.
      ...

      Paul Aubrin, 2 janvier 2017.


    • JC_Lavau JC_Lavau 7 janvier 10:41

      @JC_Lavau. Elle peut produire de l’eau potable à un coût élevé, mais comme les
      barrages sont pleins, cette eau n’a aucune valeur.

      Selon les « projections » des climastrologues, ils auraient dû être vides.
      Mais il semblerait le régime des pluies ne leur a pas obéi.

      Les australiens ont construit des usine de désalinisation parce que les
      rapports des experts du GIEC leur annonçaient que les sécheresses
      seraient plus fréquentes. A première vue, les sécheresses sont liées aux
      cycles El Nino/La Nina et leur fréquence semble globalement stable.
      En 2012, même le responsable de l’usine de désalinisation avait reconnu, devant le Herald Sun, que l’usine de 24 milliards de dollars reposait sur des prévisions de pluviométrie irréalistes. Mais le principe de précaution, comme l’économie verte n’a pas de prix. 
      Avec les prémices des élections présidentielles (2017), on entend à nouveau dans tous les camps la petite musique destinée à amadouer les « verts », quelques petits milliards par ci, quelques petites réglementations par là. L’anecdote de l’usine de désalinisation australienne est un petit avertissement à 24 milliards.

      ...
      Paul Aubrin, janvier 2017. Usenet, fr.soc.environnement.

    • sound of sound of 7 janvier 12:52

      @Ouam
      Effectivement , cela pose quand même question, y’a quand même de la recherche dans tes infos, que l’on ne peut omettre . Nous ne pouvons nier les témoignages ici et là sur « l’allumage d’incendie volontaire » en Australie chaque années, mais ne nous offusquons pas, il se passe le même système dans d’autres pays ^^. Il faut juste se demander a qui profite le crime ?! De plus c’est le genre d’information que nos chaine nationale, radio, journaux, choisissent volontairement de ne pas divulguer ... Il y aurait il un lien entre difficulté d’obtention de l’information et sa véracité ? A vous de voir brave gens ^^ . Ce qui n’est pas une raisons pour occulter la part du « réchauffement climatique » sur l’intensité des phénomènes. Mais soyons raisonnables et prenons les faits. 

      Je ne suis pas toujours d’accord avec toi, mais là c’est quand même bien vu ;)


    • Ouam Ouam 7 janvier 16:23

      @julius 1ER
      En 1er merci pour ta réponse sensée et non partisanne pleine de bon sens

      Auquel j’adhere assez et ou finalement j’ai peu à ajouter
       
      Tu me parle de la place de l’etat tu à tout a tout à fait fait raison, c’est bien le « noeud gordien » du problème, et au passage avec l’anti-etat et la privation sauvage de tout que nous prépare monarc 1er qui veut tout vendre au privé
      (la de suite c’est les retraites, demain les soins, apres demain l’éducation, et apres apres demain ca sera comme en Australie les services de pompiers, et bien sur l’eau qui est déja privatisée ici aussi)
       
      Et oui l’eau potable sera l’or et l’enorme problème à courte échéance.
       
      Bref cela je voulais aussi le dire, car c’est en général les meme bobos décérébrés donneurs de lecons qui veau-tent pour ce genre d’individus smiley
       
      Et ensuite se prosternent sur des causes qu’ils ne peuvent meme pas démontrer de maniere scientifique ou en occultent les effets collatérauxs d’a cote aussi importants voir plus que ceuxs devant lesquels ils se prosternent comme les azteques devant leur totem.... st Greta de mes....
      Qui ne parle jamais des véritables problèmes qui nous attendent mais reste dans son sectarisme simplite, pour neuneus très simplets qui sonts son coeur de cible....

      bye,


    • Ouam Ouam 7 janvier 16:41

      @sound of
      Bonjour a toi.
      Je quote ceci et...
      "De plus c’est le genre d’information que nos chaine nationale, radio, journaux, choisissent volontairement de ne pas divulguer ... Il y aurait il un lien entre difficulté d’obtention de l’information et sa véracité ?

      « 

      Ah ben la je vais sortir la chlag et te faire un peu bosser (rire)
      Alors atha qui détiens les médias (en grande majorité ?)
      Qui détiens une grande partie des actifs et l’outil de production ?
      Sachant les 2 points évoqués ci dessus, la réponse à ton constat (et sa qustion) me semble résolue ...non ?... smiley
       
      Pour le réchauffement climatique, je ne pense pas que quelqu’un l’occulte, au passage tu te souviens des annes 80’s ou la on nous prédisait (les memes experts du GIEC ou leur copie ) que nous allions de manière CERTAINE rentrer en »ere glacière« 
      Je te demande, en un service de ne PAS me croire,
      mais d’aller vérifier par toi meme si ce que je te dis est juste ou faux ?

      Ensuite lorsque tu aura l’info, ou les infos, tu en tirera tes propres conclusions ...
       
      Et te viendra la fameuse question ...
      A qui profite le crime ?
      Cad cettte intox médiatique » ou les neuneus décérébrés répentent ensuite « c’est l’co2 c’est l’climat... » (en boucle)
       
      En 1980 on s’est foutu royalement dedans, la on continue a se foutre royalement dedans (ou pas ?)
      Personne ne sait vraiment ce qu’il se passe, autant les climatos sceptiques que les adorateurs de St Greata qui annonnent en boucle comme Jaco mon perroquet...
       
      On ne sais pas pourquoi il y a plus de glace au pole sud et ca s’effondre au pole nord ?
       
      On ne sais pas pourquoi en dehors de la planete terre d’autres planetes onts AUSSI une augmentation de température.
       
      Par contre ce que l’on sait :
      C’est la courbe démographique qui s’est multipliée par 4 en UN centenaire
      Les projections que je poste régulièrement
      Les plastiques contenus partot et qui sonts euxs une veritable catastrophe écologique a venir, sauf que les usines pétrochimiques qui produisent ce « plastoc » appartiennnent aux serail ambiant, et génère un profit plus que substantiel...
      La biodiversité qui s’effondre... suite à l’activité humaine...
      Alors hop sous le tapis, comme la démographie ...
       
      J’ai encore bcp de choses à dire mais je veut rester court...
       
      Ah si pour les incendiaires, meme ceci ce n’est pas si simple,
      de nombreuxs feuxs démarrent suite à des « coup de foudre »,
      ou cette fois l’humain ou le « climat » et le co2 n’a rien à voir,
      ce n’est pas dans le constat du site que tu à lu hier mais c’est un parametre à ne pas négliger non plus que j’ai appris ailleurs et n’avais pas spécifié hier.
      Bye...


    • Ouam Ouam 7 janvier 16:49

      @JC_Lavau
      Prévoir le stockage et la fabrication de l’eau (dessalinisation etc..)
      Me semble pure sagesse pour des périodes de disette.
      Ni toi ni moi ni d’autres ne peuvent prévoir le climat à long terme.
       
      Je pense que sur notre territoire ou l’eau tombe de maniere tres irrégulière, nous devrions multiplier les plans d’eau artificilels sur les fleuves ET sur les cours d’eau importants et ceci pour 2 raisons.
       
      1 Reguler les crues, car une fois que la terre est saturée l’absorption ne fonctionne plus
      2 Pour avoir de l’eau lorsque nous passons en période de sécheresse dure et l’utiliser à ce moment
       
      En Fr c’est 4% de memoire en Espagne c’est 24% (a la louche)
      Ca la fous mal....tres tres mal....


    • Traroth Traroth 7 janvier 17:09

      @Ouam
      Donc ce que vous expliquez, en somme, c’est qu’avec 6 millions d’ha brûlés, ces incendies sont de loin les pires qui se soient jamais produits en Australie.


    • JC_Lavau JC_Lavau 7 janvier 17:31

      @Ouam. Je n’ai pas compris tes deux pourcentages : 4% de quoi ?
       

      Wylie Laurence avait consigné ce qu’est une réunion efficace, à la française :
      http://citoyens.deontolog.org/index.php/topic,254.0.html
       Bon courage !
      https://www.persee.fr/doc/medit_0025-8296_1970_num_1_4_1378


    • Ouam Ouam 8 janvier 01:04

      @JC_Lavau
      Le % d’eau stocké dans différents bassins de retention par rapport aux fleuves ou grands cours d’eau.
       
      Si ce n’est toujours pas clair , parcours la « Marne » depuis « Paris » sur Google Maps tu les verra tres bien et tu comprendra de quoi je te parle exactement, bassins construits pour éviter les crues sur Paris, c’est un peu partout et pas que en amont et pas que sur la seine ou la marne qu’il faudrait faire ces bassins de rétention.
       
      A plus


    • Ouam Ouam 8 janvier 01:14

      @Traroth
      Vu que c’est 5 millions auparavant dans les chiffres connus (je suis remonté voir).
      Et si vous possédez l’info que cette fois c’est 6,
      le high score a donc été atteint ET ce chiffre de plus n’est pas terminé
      (incendie n’est pas conscrit)
       
      Neamoins j’attire votre attention que les 5 millions est la partie « connue »(cad répertoriée) dans les « antécédents »
      Il y a peut etre eu encore pire dans le passé mais non repertorié,
      car il etais impossible de le faire avant.
       
      Je suis désolé de ne pouvoir vous répondre plus que cela.


    • Ouam Ouam 8 janvier 01:30

      @JC_Lavau
      complement d’info.

      Ici par exeple tu à le proncipe de ces stokage mais seulement pour les eaux non propores (cad sujettes à la pollution) qui ruiselle dans les écoulements (egouts etc)

      regarde la :
      https://fr.wikipedia.org/wiki/Bassin_de_r%C3%A9tention_des_eaux_pluviales
       
      Apres pour le stockage à long terme, cherche par exemple le « lac d’orient » et a coté aussi sur la carte tu comprendra mieux.

      Le lac d’orient sert de ballast , tampon, enfin le terme que tu veut pour « reguler » les cours d’eau en aval et éventuellement de stockage, ben c’est ceci (l’ensemble) nos 4% que je te pazrlais, les zone humides pour la régulation sont une fausse bonne idée, car lorsque c’est saturé (le sol) c’est mort ca n’absorbe plus

      Les espagnols ont 24 % de ce meme stockage, il va falloir que nous fassions un gros effort, ceci aurai « limité » les innondation dans le sud dramatiques qui se sonts produites, ou celles dans le nord il y a quelques années, certes l’investissement est bien plus onéreux (infrastructure btp etc..) qu’une zone humide mais bien plus peirenne.
       
      Et de l’autre coté, en été on peut puiser dedans pour pallier à la disette comme la secheresse de l’année derniere dans certaines régions.
       ,
      Nous pourrions relier entre eux les régions via de pipe line, ce qui permettrai de couvrir une partie du territoire en besoins hydriques, mais ici c’est bien une question de vouloir de l’etat et des priorités.
       
      Les romains l’onts fait avant nous, et dans des conditions technique bien moindre, les traveaux d’infrastructure pour Paris ont été faits suite aux grandes innondations du passé, et du à l’urbanisation galopante c’est devenu désormais « limite » il manque quelques autres bassins (surtout en aval désormais)


    • sound of sound of 8 janvier 14:51

      @Ouam
      Oui tu as en partie évoquer des réponses. Ceci étant je pense que cela remonte antérieurement à 1980 puisque c’est certains experts (scientifiques), on eux même créer des modeles en rapport avec l’industrie, afin d’orienter à leurs guises les infos. Comme par exemple « ne vous inquiétez pas le nuage toxique ne passera pas par chez vous » Nous maitrisons la situation, la preuve est toujours démontrée par des scientifiques au discours parfois franchement ésotérique pour les 3/4 des gens ... Donc si ils le disent c’est que ça doit être vrai ! Voilà l’orientation de notre éducation !!! Et ceci à été mis en place depuis bien longtemps ... Car certains ont compris l’attrait pour la manipulation des sciences et donc des consciences, même si les 3/4 des gens ne peuvent pas croire à l’orientation des consciences, c’est justement toute la subtilité cet outil. Les faits sont là. Donc ces mêmes scientifiques ont créer des conglomérats, des assemblées, des entreprises ... Et ces entreprises sont en lien avec d’autres industriels ou des politiques.... Rappelons nous ou au temps des rois et des grand empereurs « les scientifiques alchimistes les plus disons »pertinent« était souvent proche du pouvoir afin d’en utiliser le savoir pour orienter des stratégies, et donc les consciences ...

      Au sujet de la démographie je suis tout a fait d’accord. Nous n’en parlons jamais, ou comme si cela était acquis et indiscutable ... Hors il n’en est rien, puisque ce paramètre change complètement la donne : Que ce soit au niveau du climat, de la politique, de la science ... Ceci à changer la face du monde... Jusqu’a preuve du contraire nous n’avons jamais était aussi nombreux sur terre .... Mais ça personne en parle ... En tout cas dans le sens ou c’est vraiment bien ! Comme »regardez on vit plus longtemps« quelle belle avancée !!! Ouais sauf que, on met les gens dans des mouroirs (Epad, maison de »repos« ...) Et surtout grâce à nos super industriels pharmaceutiques et médecins on est capable de garder une personne »en vie« coûte que coûte .. Donc on vit plus longtemps, mais moins bien CQFD , mais ça vous le savez déjà.

      Allez je vais faire un petit coup de complotisme, pour donner du grain à moudre à certains ^^ :
      Peut être cet outils démographique à servi les interets de certains à un moment donner. Aujourd’hui les choses évolues (comme tout ) et le modele n’est plus viable ou plus rentable (comme on veut ^^) de ce fait dans l’absolue (dans leurs idées et puisque ils sont bien au courant de l’outil démographique) il faudrait »dégraisser« la population afin de relancer une nouvelle forme d’économie et de profits ... Il est hors de question pour eux de le faire de façon direct (ils ont une image)... Les guerres, le réchauffement climatique et j’en passe sont un formidable outil de »dégraissage« et une façon indirect de réduire la population. La période actuelle correspond bien à des cycles voir (dryas récent, entre autre) nous y rajoutons l’impact de l’être humain sur son environnement ou avons un formidable outil de propagande des consciences afin de faire accepter l’inacceptable... Tout ça au final et comme toujours, profitant encore a une poignée de guignols... Bref c’était la minute complotiste !!! et ce n’est qu’une hypothèse évidement hein ?!!!

      Pour en revenir à l’Australie tu as effectivement raisons des coups de foudre ou d’autres phénomènes sont parfois à l’origine des feux ... C’est certains ... Mais alors moi qui habite dans la plus grande foret de pins d’Europe, et que les tempêtes et orages sont très fréquents pourquoi la foret ne brule telle pas plus ? Bah, ils ont mis en place des pare-feux, des tours de contrôles, des équipes spécialisées ... Bref il y à une volonté de mettre les choses en place afin de paraitre à tout feux (normal quoi !) Pourquoi cela n’as pas était fait par les Australiens (sachant que les feux chez eux sont monnaie courantes 2009, 2013 ...) sachant également que la technique du feu pour assainir ou déforester est plus que connus ... Mais bon personne ne veut entendre se discours, pourtant c’est une réalité ! 

      Donc dans ces champs de visions nous pouvons nous posez les questions : 

      Est ce bien le climat qui accentue les feux ( sachant qu’ils ont bien préparé les consciences avant ^^) »un phénomène météorologique d’ampleur exceptionnel«  !!!
      En tous cas il est difficile de cerner une part de la vérité et percevoir ce qui se trame sous nos yeux. Puis soyons honnête, nous savons tous à qui profite le crime, pas besoins de chercher, tout est là, caché aux yeux de tous !!! 

      Petit plus : Ils ont prévus d’abattre des milliers de Dromadaires pour protéger la population !!! Hey ! les gens réveillez vous ! vous ne voyez rien de choquant ? Il n’y a que cette solution, que d’être »obliger« d’abattre ces animaux ? ils n’ont vraiment rien d’autres a nous proposer ? Sans parler de leurs gouvernement (ce n’est pas une question de bord politique) qui applique a peut près les même directives que dans le reste du monde ... Ceci est un formidable symbole pour l’orientation des consciences !!! 
       Mais bon, tant que le feu ou les problèmes ne viennent pas taper a nos portes et que nos petits conforts sont préservés, nous ne sentons pas l’utilité de se »battre",(en tous cas pas vraiment) de peur de perdre toutes ces choses si précieuse à notre confort (en apparence)... Elle est pas belle l’orientation des consciences ?!!!

      Ps : @Ouam, as tu lus les deux gros pavées que je t’ai poster sur l’autre article, post ? J’aimerai avoir ta vision sur mes explications.

      A+ ;)


    • Ouam Ouam 8 janvier 21:05

      @sound of
      Merci de les avoir lu et tenté de comprendre la démarche intellectuellle au bout (que tu ailles dans le sens ou pas ce n’est pas la l’imortant mais bien le « cheminement »)
      Avec tes 2 posts tu ouvre un champ large de questions.
      Je savais ou tu deumeure et les plaisirs de la table smiley (mode Jaloux/envieux/ etc... : sur ON) ^^)
       
      Bien sur dans tes remarques que la prévention (et les tours de guet, les services de pompiers efficase SONTS la meilleure solution).
      Et ceci necessite un...etat !
      Tout est dans ce mot souligné en gras, et si tu remonte le fil de mes posts, tu notera que j’en ai parlé précédemment.
      Et ici le facteur « rechauffement climatique » ET « sécheresse » à bien sur un impact non négligeable, car un constat (ou une action) dépends pratiquement toujours d’un ensemble de facteurs.
      Prenons l’exemple du feu de foret incontrolable qui à eu lieu il y a quelques années, meme Poutine s’est excusé aupres de SA populkation pour n’avoir pas reussi à en faire assez, tu remets l’époque...
      Parler de sécheresse de fou ou de températures de 49 degres en Russi ne tiens pas, et les religieux Gretatiens ne t’en causent jamais...
      Norrmal ,ca foutra leurs théories par terre, ils sonts betes mais pas à ce point  smiley
       
      C’est bien donc dont ce que tu parle en 1Er (la Prévention, un service de popiers efficace, donc un ETAT) qui seul PEUT gerer ce genres de choses, le privé ultra libéral on voit ce que cela donne, il suffit d’écouter les dires des pompiers Australiens dans leurs déclarations, ils expliquent les crédits coupée, la faiblesse des moyens , etc...
      Enfin ce que donne l’ultralibéralisme sauce Monarc 1er, et qui nous attend !!!

      Concernant la démographie, bien sur que c’est le noeud gordien du problème, non pas parce que c’est la démographie et que j’en cause souvent...
      Le problème de la démographie, c’est que c’est un Super thanker, lorsque tu tourne la barre, il faut des centaines de metres avant d’en changer le cap !
      Cad dit autrement ; La démographie de ce jour fera le NOMBRE de DEMAIN, et ce facteur durera a mima 60 années (ou plus je suis dans le « en gros » chipotons pas).
       
      Bref ce que l’on fait, la ce jour en 2020 durera au minimum jusqu’en 2060, 2070 ou plus.
       
      Apres avoir lu cette considération, je suis presque sur que tu évalue ma notion du problème dont personne ne veut parler et qui pourtant sur un plan écologique et surtout de suivie de l’humanité est le critere no 1
      Bien avant le Co2 ou tous les autres trucs
      (meme devant le plastic ou pourtant c’est archi grave, car pareil je vois cela dans le « long terme »)
       Pour a qui profite la démographie, les ultra possédants j’en suis certain, si tu gagne 1 euro par esclave d’apres toi c’est lorsque tu à deuxs esclaves qui te fileronts 1 euro ou un million d’esclaves qui te fileronts un euro ou tu aura le plus de bourzoufs dans tes fouilles.
       
      Tu veut une derniere preuve indiscutable, et la j’avoue que je joue sur du velours sur celle ci ?
       
      Qui d’apres toi détiens les médias de masse et qui est la pour « formater » les consciences ?
      ...... grrrr ggrrr ggrrr...crooiuuucc...brrrrr...grrrr....etc...
      (bruit du cerveau qui tourne et des neurones en pleine activité....) ^^
      Ting ! (bruit du « mécébiensur »)
       
      Ce qui amene cette deuxieme question (gnark gnark gnark...)
      Donc tu à acté qui détiens ces medias, et donc atha si cette surpopoulation les desservais tu y crois toi qu’ils ne nous noieraient pas sous l’information que c’est le « mal » comme ils le font avec le Co2 ?
      T’a entendu toi la Greta t’en causer à toi des risques du à la surpopulation ?
       
      Bon... je n’ai pas besoin de continuer ...
      J’ai encore d’autres arguments (et d’autres preuves flagrantes) mais rien que avec ceuxs la ^^, meme dans l’article pour la science.fr l’autre jour ou j’ai mis le lien et que tu à peut etre lu ils en faisaient aussi ce meme constat.
       
      Par contre j’ai une question
      "Petit plus : Ils ont prévus d’abattre des milliers de Dromadaires pour protéger la population !!! Hey ! les gens réveillez vous ! vous ne voyez rien de choquant ? « 
       
      Hein... céquoica ? kesque c’est ce déloire de ouffs furieuxs ? smiley
      T’a un lien la dessus ?
      Dès qu’on se recroise et qu’on est la en meme temps tu me le file,
      je compte sur toi !
       
        » Ceci est un formidable symbole pour l’orientation des consciences !!!"
      +1000 smiley

      Quand à l’immense manipulation des foules (ton exemple avec le nuage de tchernobill)
      Devines que je ne les crois plus du tout depuis un moment à leur propagande orientée smiley
      C’est pour cela que je passe mon temps à tenter de vérifier au mieux l’info, de croiser etc.... et que je demande souvent aux autres de meme verifier mes infos, comme cela c’est eux qui en prennent conscience à leur tour.

       
      A plus


    • prong Q 8 janvier 21:14

      @Ouam

      dromadaire en peril mais pas a cause des incendie ...
      https://www.lemonde.fr/international/article/2020/01/08/secheresse-en-australie-dix-mille-dromadaires-sauvages-vont-etre-abattus_6025217_3210.html
      l’ employé artificiel parfaitement docile .... les autre dans les mine de sel ...
      https://trustmyscience.com/neon-humains-artificiels-samsung-veritables-avatars-numeriques/

      Joyeuse année 2020 :)


    • Ouam Ouam 8 janvier 21:41

      @Q
      Milles mercis pour le lien...
      Et c’est pas une connerie (argghh)
      Et jamais ils pensent à la stérilisation ces deumeurés ?
      On le fait bien ici avec les chats errants pour garder un nombre acceptable...

      Quand au deuxieme lien...pfff il y en à qui onts vraiment du temps à perdre...
      Ps j’ai répondu à tes 2 posts si tu à vu ?

      « Joyeuse année 2020 :) »
      Tout pareil...
      mais en bon pessimiste qui se respecte... c’est un peu mal barré ^^


    • prong Q 8 janvier 22:09

      @Ouam

      Non c’ est pas une connerie , 
      mais comme tu est bon copain je vais t’ en sortir une grosse , une enorme .
      "tu croit que le soja OGM arrosé a la cendre de koala joyeusement dilué dans le roundup ca pousse bien ... car il en faut des hectare pour creer une famine permanente et reguler les masse (cad nous) ...

      Joyeux 2022 (je suis encore plus cynique que toi )


    • sound of sound of 8 janvier 23:59

      @Ouam
      @Ouam
      Plus ca va plus je comprends ta « vision » ... Désolé j’ai était un peu lent sur le lien des dromadaires mais ton collègue est visiblement rapide et pas si con (rires).  
      « Je 
      savais ou tu demeure  » Ah bon ?! soit tu est devin soit tu es bien renseigné ou j’en ai trop dit dans mes post précédents ^^
      « et les plaisirs de la table 
      (mode Jaloux/envieux/ etc... : sur ON) ^^) »
      Je ne te le fait pas dire, je suis en pleine fabrication de paté maison et demain session surf casting à la plage ;) les vacances à l’année ^^ Bref on s’en fou smiley

      « Bien sur dans tes remarques que la prévention (et les tours de guet, les services de pompiers efficase SONTS la meilleure solution).
      Et ceci necessite un...etat ! » tu as écris quoi ? un Etat ? C’est quoi ?!!! je vois très bien oui, mais l’état est encore une fois un « faux semblant », je pense qu’il n’a jamais réellement existait. Il n’a jamais coller au symbole que l’on m’a vendu !!! Et je pense sans prétention que tout le monde sur ce site (sans distinction idéologique, religieuse ...) à la même sensation que moi ;) Donc c’est bien joué de leur part, parce que, quand même détruire quelque chose qui n’a vraiment jamais existé, avouons que c’est astucieux ^^... Ils nous ont fait croire à l’état et en l’état, sachant pertinemment l’effet que cela a sur les consciences ... Facile ensuite d’introduire la politique et tuti gli altri ! L’état c’est d’abord une institution et une institution ce sont des gens privilégiés, tout est dit ... Donc ce schéma l’état n’existe pas et visiblement n’a jamais existé CQFD. Je ne sais pas si « l’ultralibéralisme » est le facteur car c’est un terme un peu « fourre tout » et obscurs ou si c’est un mélange de d’autres bouses ^^Mais « monarc 1er » comme tu dis est représentatif de ces schémas...


      « Apres avoir lu cette considération, je suis presque sur que tu évalue ma notion du problème dont personne ne veut parler et qui pourtant sur un plan écologique et surtout de suivie de l’humanité est le critere no 1 »
      Oui 
      complètement, ils en parles quand même, mais plutôt de façon positive et le questionnement suivant viens dans la foulée : Mais comment on va pouvoir se nourrir ???! De découle dans les consciences, la une réponse toute faites de « accroissement de la production », « nouvelles technologies » « start up innovantes » ... Bref en gros sortez les portefeuille faut consommer mes brave gens ! Allez, Allez ;)

      Au sujet de la détention des médias de masse, tu m’amènes vers une autre question : Qui a créer « celui » qui détient ces fameux médias ... Du coup effectivement un individu = un consommateur ! Je suggère à certains (je sais que tu es au courant) de regarder le processus de création des états unis ainsi que d’identifier leurs fondateurs, je dis ça, je dis rien smiley Effectivement cette démographie ne va pas durer longtemps... 

      En laboratoire ils savent que mettre 3 souris dans une boite qui ne peut en contenir qu’une, elles finissent par s’entre tuer et ceci même en y rajoutant de la nourriture et toutes les ressources suffisantes ... Le symbole est volontaire ;)

      A+



    • Traroth Traroth 13 janvier 16:04

      @Ouam
      Au 7 janvier, on en était à 8,4 millions de hectares brûlés, en fait.

      D’une manière générale, je ne raisonne que sur les informations connues, je refuse de spéculer sur les informations que je ne possède pas en me disant qu’elles pourraient être pire.


    • Désintox Désintox 6 janvier 17:52

      Votre article est lucide.

      Une bonne canicule-sécheresse, et la France, elle aussi, sera livrée aux incendies.

      Gouverner c’est prévoir. Les autorités françaises et européennes prennent-elles la mesure de ce qui se passe en Australie  ? En tirent-elles les leçons ?


      • JC_Lavau JC_Lavau 6 janvier 17:58

        @Désintox. Joie ! Grâce à ta science infuse, tu vas leur apprendre les leçons !


      • Désintox Désintox 6 janvier 18:23

        @JC_Lavau
        L’Australie est un démenti cinglant à vos thèses délirantes.


      • Alain 6 janvier 19:25

        @Désintox
        Nous assistons à la grande débacle de la vie sur Terre. Insectes, mammifères, plantes.... Tout est en train de s’éteindre à la vitesse grand V. Mais rien n’arrête le bradage et la destruction pour vendre quelques téléphones ou voitures supplémentaires, l’agrandissement d’un aéroport ou la mise à 2x3 voies d’une autoroute.
        Mais bien sûr, JC_Laveau, le plus grand scientifique que la terre est jamais connue, nous prouvera le contraire et FifiBrinDacier viendra nous dire à grand renforts de sites web à consulter que les feux de forêts en Australie sont une invention du giec. Tout comme la fonte du permafrost au Canada, ou la montée de la mer en Méditerranée...


      • JC_Lavau JC_Lavau 6 janvier 19:42

        @Alain. On attend encore la liste de tes études, diplômes et travaux en océanographie, physique de l’atmosphère, foresterie, hydrologie, climatologie...
        Répéter la propagande hégémonique est une chose. Comprendre ce que l’on répète en est une toute autre.


      • JC_Lavau JC_Lavau 6 janvier 20:48

        @Alain : « L’Australie est un démenti cinglant à vos thèses délirantes ».
        Sens toi complètement libre d’exposer à cette assemblée de beuveurs très illustres et autres vérolez les climats de l’Australie, les régimes des vents et leurs variations selon les années, les couvertures végétales et les sols, les variations hydriques, et les politiques forestières s’il y en avait  sur les états qui ont subi des dommages.
        Pour toi le risque est nul : je n’ai pas la planche Australie de l’Atlas Mondial des Sols de la FAO, donc pas de topo climatique sur ce continent.
        Ici j’ai juste les planches pages 16 et 17 de l’Atlas Bartholomew, vieux de presque septante ans, 1950.
        En revanche il est public que la reproduction marsupiale a pu se maintenir si longtemps en Australie, car elle économise les dépenses incompressibles d’une grossesse placentaire les mauvaises années  en Australie, des mauvaises années, il y en a ; c’est l’imprévisibilité qui est la règle.
         
        En Californie, on sait : ce sont les zécolos qui ont exigé la politique irresponsable et criminelle d’interdire toutes les tranchées pare-feu, et tout ramassage du bois mort. Pareil en Australie, ou quoi ?


      • Désintox Désintox 6 janvier 23:32

        @JC_Lavau
        Ne vous inquiétez pas, Alain, car Lavo fait le coup de l’argument d’autorité à chaque fois.


      • Ouam Ouam 7 janvier 00:38

        @JC_Lavau
        Si c’est « validé » par le doctoirant « des-intox » tout va bien alors !
         
        Tais toi ignorant (Lavau), et comme moi prosterne toi devant ce puis de science, cet érudit hors normes qu’est notre réference nationale des-intoxs (et st Gréta)
         
        Apres monarc 1er commandeur de tous les commandeurs qui situe la Gyuane en une ile, notre des-intoxs en géoploitique ou l’Australie est gouvernée par Trum et Bolso smiley enfin d’apores ses raccourcis tres...hazardeuxs !
         
        J’ai mis un article qui va te plaire tout en haut de ce topic.
        Il va te plaire et cela risque de faire « tousser » un peu dans les chaumières, non pas a cause des fumées, mais plutot du contenu ^^
         
        Et la critique de l’article au vu des « références » de l’équipe qui le rédige risque d’etre... un peu compliquée...
        Qquoique avec les idéogues religieux fanatiques je m’attend un peu a tous les possibles...


      • Ouam Ouam 7 janvier 00:43

        @Alain
        Tu devrais qd meme lire l’article que j’ai posté en haut de la page...

        En fait tu pose bien le diagnostic (comme ton serviteur)
        mais c’est sur les « causes » que tu n’est pas en phase...
         
        J’ai répondu, juste à lire.... il y a les liens pour vérifier, tout est la...
         
        Apres libre a toi de continuer ou pas dans la « croyance » ?
         
        N’est pas « religieux » qui veut, il faut des prédispotions que je ne possède pas smiley


      • velosolex velosolex 7 janvier 01:00

        @Alain
        L’image satellite est saisissante. La moitié de l’Australie est en feu. Ironie de l’histoire, le libéralisme qui fait la politique de l’autruche et du pire dans ce pays avait nié le réchauffement.
        Une thèse difficile à défendre maintenant face à des habitants en colère et désemparés, qui ont tout perdu. Ils peuvent s’enfuir pourtant au volant de leur 4.4 plus facilement que les kangourous ….
        -Quel va être l’avenir de ce pays qui n’a même pas besoin des bombes de Trump pour être décimé. Les vagues de chaleurs envisageables les prochaines années avec la même fréquence devraient malheureusement rendre ces incendies banals. 
        -La politique de ce pays va t’elle évolué en fonction du réel dur, rompant avec l’idéologie aveugle du libéralisme et de l’exploitation des ressources naturelles
        -Nous sommes tous australiens quelque part. Les dangers qu’ils affrontent et leurs problèmes sont aussi les notres demain 
        -Enfin dans cet espace clos, quelle vont être les conséquences de ces incendies sur le climat , à court et à moyen terme sur le reste du globe


      • Trelawney Trelawney 7 janvier 07:33

        @JC_Lavau
        en Australie, des mauvaises années, il y en a ; c’est l’imprévisibilité qui est la règle.
        En Australie, les mauvaises années c’est tous les ans et dans le sud de l’Australie (Nouvelle Galles, Victoria) des forêts entières disparaissent. Cela tient aux hivers très sec du au réchauffement climatique (et oui ça existe) et aux étés encore plus sec et trés venteux. 
        A cause du réchauffement climatique, la flore de l’Australie du sud-est se transforme de forêt subtropicale à une steppe subtropicale pour finir en désert subtropical. Comme les Australiens dont les seuls richesses proviennent du sous sol (charbon gaz) qui vont dans l’avenir être moins vendu, n’ont pas préparé économiquement ce changement et vont donc au devant de trés graves ennuis économiques
         
        En Californie, on sait : ce sont les zécolos qui ont exigé la politique irresponsable et criminelle d’interdire toutes les tranchées pare-feu, et tout ramassage du bois mort. Pareil en Australie, ou quoi ?
        La Californie a un même type de forêt que l’Australie du sud-est, et l’écobuage y est trés fortement déconseillé. De toute façon la Californie va se transformer peu à peu en désert, comme l’Australie du sud est. L’écobuage est une spécialité et une tradition des aborigènes australiens, mais ils le pratique dans la zone nord de l’Australie où il y a des forets équatoriales ombrophiles. Le principe est de brûler l’hiver les bois morts au sol, afin d’éviter que les éventuels feux dépassent la canopée.

        Pour ce qui est de cette catastrophe australienne (et on en est qu’au début), la moitié des feux sont hors de contrôle, c’est à dire que l’on ne s’en occupe pas et qu’on laisse brûler car avec des flammes de 50m de haut on a aucun moyen (même canadair) de les éteindre.


      • JC_Lavau JC_Lavau 7 janvier 09:52

        @velosolex. On attend toujours que tu nous décrives les régimes des vents et des pluies, là bas. Une chose est sûre : durant les incendies, ce n’était pas un régime d’alizée, mais de nord-ouest, continental.
        Il ne serait pas idiot de publier des cartes isobariques représentatives de cet été de sécheresse.
        Il ne serait pas idiot de chercher à comprendre.
        Mais c’est beaucoup trop te demander.


      • Désintox Désintox 7 janvier 12:09

        @JC_Lavau
        Encore l’argument d’autorité.


      • JC_Lavau JC_Lavau 7 janvier 12:11

        @Superintox.  On attend toujours que tu nous décrives les régimes des vents et des pluies, là bas. Une chose est sûre : durant les incendies, ce n’était pas un régime d’alizée, mais de nord-ouest, continental.
        Il ne serait pas idiot de publier des cartes isobariques représentatives de cet été de sécheresse.
        Il ne serait pas idiot de chercher à comprendre.
        Mais c’est beaucoup trop te demander.


      • Ouam Ouam 9 janvier 01:52

        @alexis42
        Va pas nous déniaiser les neuneux grétatiste bien pensants
        Fouteur de merde (rire)
         
        « This is a 3D visualisation of the fires in Australia. NOT A PHOTO. Think of this as a graph. »
        Tu vois bien que c’est trop compliqué comme phrase ?
        trop de mots ! c’est trop compliqué !
         
        Tu manque cruellement de psychologie, c’est cela ton problème en fait et pourquoi personne ne t’aime ^^,
        je vais t’éclairer un peu pour ton prochain post sur la « médothologie » à suivre, c’est comme dans l’éduc nass et la définition d’un ballo, on n’emploie JAMAIS le terme ballon sonin tu n’en sera pas...
        Mais objet rebondissant ludique (et tralalalalère) ou un truc du genre...
         
        Allez on répete les n’enfants...
         
        Gréta..Gréta...Gréta...Gréta

        Bien bien..., (le toc toc de la regle sur le tableau), maintenant repeat after me ..
        Co2, Co2, Co2, Co2,....
         
        Parfait ! désormais...on tente un peu plus compliqué :
        Réchauffement climatique, Réchauffement climatique,

        Réchauffement climatique, ...
        Silence tres lourd dans la classe....
         
         
         
         

        Merde c’est trop dur, il y a DEUX mots qui se suivent...
         
        Ici tu constate la limite éducative, tu DOIS faire plus simple.
         
        Tu çà compris ou se situe la source de ton échec ? smiley smiley


      • JC_Lavau JC_Lavau 9 janvier 12:31

        @alexis42. Oscillation IOD positive de l’Océan Indien. L’Est est froid, donc bien moins de pluies sur l’Australie.
        https://en.wikipedia.org/wiki/Indian_Ocean_Dipole
        Tandis que les météorologues du dimanche 29 février 1975 nous crient dans les oreilles que « C’est tout de la faute au réchauffement climatique anthropique ! ».
        Sans même compter la licorne rose invisible.


      • JC_Lavau JC_Lavau 9 janvier 21:40

        @JC_Lavau. https://en.wikipedia.org/wiki/Subtropical_Indian_Ocean_Dipole
        Plus détaillé, bizarrement séparé.


      • prong prong 10 janvier 02:04

        @Ouam

        https://www.youtube.com/watch?v=6zvTAaE2If0

        >Mais objet rebondissant ludique (et tralalalalère) ou un truc du genre...
        +1 pour ta collection (+1000 a la revente ) c’ est au moins une carte « canerd » legende dorée "

        tu n’ avait eu que le bronze avec moi , je t’ abandonne lachement ...


      • xana 6 janvier 20:04

        « Répéter la propagande hégémonique est une chose. Comprendre ce qu’on répète en est une toute autre »

        Vous avez bien compris. Beaucoup de gens ici sont de simples perroquets, qui répètent mais ignore à quoi sert leur cerveau. Certains répètent la propagande hégémonique, d’autres répètent la contre-propagande, sans doute juste pour se donner l’air original.

        Personnellement je préfère les articles où Rosemar ne se contente pas de répéter ce qu’elle a pu voir à la télé. Il est vrai que je n’ai pas de télé...


        • xana 6 janvier 20:08

          @xana
          « mais ignorent à quoi sert... » Excusez-moi, faute d’attention et quasi-impossibilité de se relire sur ces ... de boîtes de dialogue !!!
          Et en plus dans la discussion sur l’article d’une professeure de français...


        • Ouam Ouam 7 janvier 00:44

          @xana
          Pareil (y compris pour la TV)
          Rien à ajouter, hélas...


        • velosolex velosolex 7 janvier 01:09

          @xana
          « Il est vrai que je n’ai pas de télé… »
          C’est le cas de pas mal d’australiens aussi. Soit brûles, ou déconnectées de l’électricité, le pays voyant ses ressources en énergie touchées. 
          « Au début il y eut des pannes de courant. Mais qu’on rétablissait les jours d’après. Pas de quoi s’inquiéter, pensait t’on, en voulant se rassurer. Et puis…. »
          Extrait de « Dans la forêt », https://bit.ly/39JyfER  un très beau livre de Jean England, que je recommande à tous. Un livre somptueux sur la perte, l’ébranlement, et puis la résilience. 
          Rien n’est plus comme avant : le monde tel qu’on le connaît semble avoir vacillé, plus d’électricité ni d’essence, les trains et les avions ne circulent plus. Des rumeurs courent, les gens fuient. Nell et Eva, dix-sept et dix-huit ans, vivent depuis toujours dans leur maison familiale, au cœur de la forêt. Quand la civilisation s’effondre et que leurs parents disparaissent, elles demeurent seules, bien décidées à survivre. Il leur reste, toujours vivantes,...


        • Raymond75 6 janvier 21:06

          La très grande sécheresse en Australie est un des signes de la modification climatique en cours, dont l’activité humaine à une grande part étant donné qu’elle se déroule sur une période très courte.

          Il y a des victimes, et une hécatombe dans la faune.

          Mais il faut distinguer catastrophe économique et catastrophe naturelle :

          • Les destructions et la paralysie de l’activité vont avoir de graves conséquences économiques.
          • L’incendie d’une forêt ne signifie pas la mort de cette forêt, au contraire, cela provoque une régénération (aux USA, les pompiers n’interviennent dans les parcs naturels que si des bâtiments sont menacés).

          Ce n’est que lorsque deux ou trois incendies ont lieu dans la même forêt pendant une période très courte que cette forêt est réellement détruite.

          Le plus choquant lors des catastrophes, c’est le pillage qui se développe quasi immédiatement. Dans certains pays, on tire à vue sur les pilleurs ... Cela ne m’empêcherait pas de dormir.

          En France, après la vague d’incendies criminels dans le sud dans les années 70, dont le but était la spéculation immobilière, une loi interdit toute construction pendant je crois dix ans.


          • JC_Lavau JC_Lavau 6 janvier 22:37

            @Raymond75. Après documentation, n’hésite pas à décrire QUAND le climat ne se modifiait pas. Notamment en Australie.


          • Désintox Désintox 6 janvier 23:38

            @JC_Lavau
            Vous répétez toujours les même bêtises.

            On vous a déjà répondu 1000 fois : le climat s’est toujours modifié, évidemment, mais jamais à la même vitesse qu’aujourd’hui, sauf bien sûr en cas d’impact d’un astéroïde ou autre joyeuseté.


          • JC_Lavau JC_Lavau 6 janvier 23:44

            @Superintox : « jamais à la même vitesse qu’aujourd’hui ». N’hésite pas à prouver ton affirmation, prouver que tu ne contentes pas de répéter la propagande en doubleplus-canelangue.


          • Ouam Ouam 7 janvier 00:47

            @Désintox

            "On vous a déjà répondu 1000 fois : le climat s’est toujours modifié, évidemment, mais jamais à la même vitesse qu’aujourd’hui, sauf bien sûr en cas d’impact d’un astéroïde ou autre joyeuseté."

            Tu a 5mn pour regarder la courbe de la population mondiale dans une echelle de temps ?...
            Ou tu est irrémédiablement rivetéé dans ton coran grétatesque au co2 ?
             
            Tu a lu le bilan avec les chiffres posté ci dessus (tout en haut) ?
            Non bien sur  !


          • velosolex velosolex 7 janvier 10:59

            @Ouam
            Allez expliquer ça aux australiens, ou aux habitants d’Indonésie, ou du Bengale. Mais mettez une bonne paire de baskets pour courir. 
            Je refuse de rentrer dans votre incohérence. Nous sommes au delà de l’explication, mais dans le domaine de l’effarement. On ne cherchait plus à convaincre les gens qu’Adolph était un danger quand il a franchi les Ardennes. 


          • JC_Lavau JC_Lavau 7 janvier 11:04

            @velosolex. Ah la dictature de l’émotion et de la bêtise ! Comment pourrais tu vivre sans ?


          • Ouam Ouam 7 janvier 16:09

            @velosolex
            Ah vous avez bien raison ans votre exemple de nous causer de l’Indonésie...
            C’est tout un roman l’indonésie...
            Tellement grand que meme ses voisins s’en plaignent smiley

            A l’époque ou tout le monde chassait en meute (toujours les memes d’ailleurs)
            contre bolso et le troupeau gretatiste des bien pensants...
            Et pendant ce temps, a exactement au meme moment...
             
            Les feuxs organisés par l’indonésie faisaient autant de ravages voir plus en indonésie pour la déforestation d’une foret de type « primaire » pour y planter des palmiers à huile...
            Mais la c’est « Buisness » alors st gretat et les écolos d’operettes etaient ragés dans le formol..
            Vous arriviez à respierer dans le bocal ? smiley
             
            Vous doutez, de mes propos ?
            vous avez raison, il ne faut jamais crore personne sur parole
            Alors je vous engage par le propre fruit de votre travail de recherche de verifier mes propos, vous trouverez les archives (avec les photos satellite) sur météo-paris.com
             
            "Je refuse de rentrer dans votre incohérence. Nous sommes au delà de l’explication, mais dans le domaine de l’effarement. On ne cherchait plus à convaincre les gens qu’Adolph était un danger quand il a franchi les Ardennes.« 
             
            C’est cela ouiiii...
            Continuez à vous prosterner, surtout ne changez rien !
            Ne vous posez pas ce questions, cela use les neurones.
             
            Ce n’est pas de l’incohérence mon pauvre ami ni la mienne,
            mais bien des »faits", du factuel que je n’ai fait QUE reporter.
             
            Que celaz VOUS dérange, c’est VOTRE problème, absolument pas le mien
            Au moins le commentaire de Julius 1er est d’un autre niveau que le votre,
            ce qui me laisse une lueur d’espoir


          • San Jose 6 janvier 22:02

            Citation de Rosemar  : L’industrie du charbon particulièrement florissante en Australie pourrait bien être à l’origine de ce dérèglement climatique

            .

            Oui, si l’Australie est entourée d’un mur allant du sol jusqu’à l’espace vide.


            • Désintox Désintox 6 janvier 23:43

              @San Jose
              C’est le problème. Tout le mode pollue, mais si un seul s’arrête de polluer, ça ne change pas grand-chose.

              C’est pour ça qu’il y a des institutions internationales, mais tant qu’on aura des trumps et des bolsonaros, on ne pourra pas faire grand chose à l’échelle mondiale. Leur irresponsabilité met l’humanité en danger.

              Trump vient de montrer ce qu’il est en désignant des monuments historiques comme cibles militaires. Tout le reste est à l’avenant.


            • JC_Lavau JC_Lavau 6 janvier 23:49

              @Superintox. En quoi une très légère atténuation de la pénurie en dioxyde de carbone atmosphérique serait-elle une « pollution » ?
              N’hésite pas à prouver que tu as ouvert un cours de physiologie végétale, une fois dans ta vie. J’ai déjà donné des références, dans mon deuxième article ici, le 13 juillet 2014.


            • Ouam Ouam 7 janvier 00:05

              @Désintox
              « C’est pour ça qu’il y a des institutions internationales, mais tant qu’on aura des trumps et des bolsonaros,.... »
               
              Euuhh excuse moi, c’est Trump ou Bolso le 1er ministra australien ?...
              J’apprends des choses avec toi, c’est coll ca que tu vienne déniaiser les lecteurs de ce merveilleux forum...
               
              Enfin ca crame la bas il me semble ? en Australie ...non ?
              Ou c’est chez Bolso ou Trump ?
               
              Ou c’est moi qui suis une quiche force max ?
              Ou peut etre que..aallez savoir ?
               
              L’Australie est une ile très proche du Brézil, j’ai bon ? c’est ca ?
              OU peut etre de l’Amérique du Nord ?
              Ou j’suis recalé dans mon devoir de géo par maitre des-intoxs ? smiley smiley
               
              Comme ton pote monarc 1er qui situe la gyuane en une ile ?
              et qui je le note est particulièrement proche de ton niveau en géopolitique et en géographie.
               
              Tu veut vraiment rendre un service à la planete la biodiversité etc... ?
              C’est « Oui » j’ai bien entendu ?
              Super...extra...youppie !
               
              Alors surtout ne te reproduis pas... fait pas ca...
               
              La planete te remercie d’avance (et moi aussi)


            • velosolex velosolex 7 janvier 01:21

              @Désintox
              C’est sûr que la métaphore du colibri de Pierre Rhabit a ses limites. Tu peux te faire plaisir et soulager ta conscience en faisant à ton niveau ta petite révolution, en polluant le moins possible, impossible d’arrêter la catastrophe émise par 100 gros cons au volant de leur SUV prenant dix fois l’avions par an. 
              Seul l’état peut changer les choses, en obligeant, en interdisant.
              Tant pis si la liberté des prédateurs est menacé.
              C’est la vie de la planète qu’on joue.

              Mais quand je dis ça je sais que je prêche dans le désert. Les décisions non contraignante des cop successives étant une vaste couillonade. 
              En route toute machine en avant sur le Titanic, pour son dernier voyage


            • Désintox Désintox 7 janvier 12:10

              @JC_Lavau
              Encore l’argument d’autorité.


            • JC_Lavau JC_Lavau 7 janvier 12:14

              @Superintox.  En quoi une très légère atténuation de la pénurie en dioxyde de carbone atmosphérique serait-elle une « pollution » ?
              N’hésite pas à prouver que tu as ouvert un cours de physiologie végétale, une fois dans ta vie. J’ai déjà donné des références, dans mon deuxième article ici, le 13 juillet 2014.
              Can you read ?


            • San Jose 6 janvier 22:08

              Citation de Rosemar  :  lors de son extraction [du charbon] l’exploitation des mines produit de grandes quantités de CO²

              .

              Oui, et en plus il se dégage encore un peu de CO² supplémentaire lors de l’utilisation de ce charbon, mais comparativement peu. 

              .

              NB  : je me suis permis de remettre en français le verbe « to generate » que vous avez utilisé. 


              • JC_Lavau JC_Lavau 6 janvier 22:35

                L’auteuse : « l’industrie du charbon particulièrement florissante en Australie pourrait bien être à l’origine de ce dérèglement climatique...

                D’un point de vue environnemental, le charbon constitue l’une des sources d’énergie les plus polluantes. Lors de son extraction, l’exploitation des mines génère de grandes quantités de CO2 et peut contribuer à la pollution des nappes phréatiques. »

                Croutch-croutch ! Les mots ! Croutch-croutch ! Les mots ! ...

                Preuves que la crouch-croutch-shootée se fait mener par le bout du nez, en quelques mots magiques, auxquels elle ne comprend pas grand chose.

                Chacune de ses affirmations automatisées par la propagande est fausse.

                Wi ! Mais ça reproduit les mots magiques de la propagande hégémonique...

                Bon, on n’a pas oublié les critères de notation du BEPC : si la réponse contient au moins un mot se rapportant à la question, donner la moyenne. Mais j’hésite : y a-t-il un seul mot pertinent ?

                Y a-t-il un mot se rapportant à la réalité des climats australiens et leurs violentes variations ? Aucun. Aux régimes des vents selon la saison ? Aucun. Aux essences forestières ? Aucun. A la densité forestière ? Aucun. A la politique forestière et aux aménagements pare-feux ? Aucun. A la flottille d’avions bombardiers d’eau ? Aucun. A la géographie ? Aucun.

                La rosemarde s’en tient aux radotages de la propagande carbocentriste que lui déverse sa tévé. Et ça enseigne !


                • Désintox Désintox 6 janvier 23:46

                  @JC_Lavau
                  Elle a voulu dire que lorsqu’on extrait du charbon, alors on le fera forcément brûler, ce qui dégagera du CO2.

                  Si vous n’avez pas compris ça, prenez des cours de lecture active


                • JC_Lavau JC_Lavau 6 janvier 23:50

                  @Superintox. Théoriquement, la rosemarde serait prof de français.
                  Un écrivain normal, quand il « voulait dire », il l’écrit, précisément.


                • San Jose 7 janvier 10:19

                  @Désintox
                  .
                  Citation  : elle a voulu dire que lorsqu’on extrait du charbon, alors on le fera forcément brûler, ce qui dégagera du CO²
                  Si vous n’avez pas compris ça...
                  .
                  Mais si, mais si ! 
                  C’est cette maladresse que je soulignais dans mon commentaire du 6 à 22 : 08.
                  Elle expose quelque chose d’une façon propre à embrouiller le lecteur peu informé. 
                  Ou alors c’est bien elle qui est embrouillée ; nous l’ignorons. 


                • rugueux 6 janvier 22:45

                  @rosemar

                  Dire que vous enseignez à nos chères têtes blondes...enseignez c’est beaucoup dire en fait, à peine une garderie....

                  Comment peut-on être aussi nul, crédule, si dans l’air du temps, si greta... en se prétendant enseignante ?

                  Vous n’êtes pas née ainsi, vous avez au moins un doctorat en bêtise pour croire que 500 millions d’animaux sont morts dans ce barbecue...Réfléchissez un peu 500 millions d’animaux...Des vaches ? des kangourous ? des dingos ? des koalas ? des émeus ? des ornithorynques ?...Prête à gober tous les bobards du net ?

                  Faisons une moyenne large, allez ! 3 kilos par animal...500 millions d’animaux grillés cela fait 1500 millions de kilos de bidoche mal cuite pourrissant au soleil...soit 1,5 millions de tonnes de faisandé....On sentirait la puanteur jusqu’à Paris....Alors peut-être a-t-on compté aussi les moucherons et les moustiques et les lombrics....et les amibes, qui, après tout sont des animaux...

                  Et ne me dîtes pas que ces animaux ont été réduits en cendres blanches et pures par ce feu purificateur...pour ce faire tous les arbres de l’Australie y suffirait à peine..tous ceux qui ont essayé de brûler un cadavre le savent bien de Jonathan Daval au vieil oncle moustachu, c’est pas facile et il en faut du combustible....

                  Si vous aviez assisté à une crémation hindouiste vous auriez que pour réduire en cendres sur un bûcher traditionnel un vieillard famélique et déshydraté, façon Ghandi, il faut deux mètres cubes de santal....qui est un bois au fort pouvoir calorique...alors que les eucalyptus qui brûlent en Australie ne valent pas tripette pour griller des merguez...


                  • San Jose 7 janvier 12:47

                    @rugueux
                    .
                    Appelez-vous cela une démonstration ? 


                  • xana 6 janvier 23:02

                    Personnellement je ne crois pas vraiment que l’exploitation du charbon soit l’explication indiscutable.

                    Autant que je sache en Australie il y a eu (depuis la colonisation) un certain nombre de désastres écologiques dont plusieurs pourraient fort bien être responsables de ces incendies.

                    Ceci dit je ne prétends pas, comme beaucoup de monde ici, me moquer de « ces ânes de scientifiques (évidemment) grassement rétribués pour nous vendre des points carbone ». Je constate comme tout le monde une évolution du climat, mais comment pourrais-je prétendre que c’est une variation importante ou non, irréversible ou non ? Les climatosceptiques ont beau prétendre que des « milliers » de scientifiques sont d’accord avec eux, moi tout ce que j’ai lu de sérieux sur le sujet c’est que le réchauffement est en cours, et va encore plus vite que ce que l’on croyait.

                    Reste à savoir si l’origine est anthropique ou non, donc si on peut y faire quelque chose ou non.

                    Mais sur ce dernier point mon opinion est que, anthropique ou pas, personne ne changera rien parce que l’homme ne renonce jamais à son confort ni à ses dividendes sans y être forcé. Pas besoin d’être physicien pour connaître les hommes et leur principal défaut. Le second défaut étant de toujours chercher un lampiste pour expliquer leur erreur.


                    • JC_Lavau JC_Lavau 6 janvier 23:09

                      @xana. J’encourage à faire de vraies études en océanographie et en physique de l’atmosphère. C’est autrement plus fiable que la propagande.


                    • xana 6 janvier 23:19

                      @JC_Lavau
                      Fais un article scientifique. Je le lirai avec attention. Mais pour le moment c’est toi qui fais de la propagande. Moi je dis ce que je sais de par ma formation et mon expérience personnelle, et c’est cela que tu appelles de la propagande ?


                    • JC_Lavau JC_Lavau 6 janvier 23:41

                      @xana. Il m’est impossible de publier un article ici : je suis systématiquement barré ici, car il est public que je prends parti CONTRE les guerres civiles. Et ça, c’est un délit d’opinion qui ne pardonne pas sur Gorgonavox.
                      Ce n’est en rien un article scientifique qui manque : toutes les connaissances nécessaires sont amplement publiées déjà  mais rarement réunies dans la même tête. Juste un cours de vulgarisation, et c’est long à composer, car il faut tout reprendre à la base pour les ignares complets qui peuplent ici. Ils n’ont jamais appris les bases, ils ignorent tout du gradient adiabatique, ils ignorent tout des lois des émission et absorptions spectrales dans les gaz et les aérosols, ils ignorent tout de la thermodynamique de l’air humide, ils ignorent tout de l’océanographie et des lois de la solubilité des gaz, CO_2 notamment, en fonction de la température et de la force ionique. Enseigner tout ça en vulgarisation, c’est un travail qui va prendre le temps d’autres travaux plus urgents. Et de plus, c’est un travail que bien d’autres que moi pourraient faire ; ce ne sont que des connaissances banales.

                      Alors que la neuvième édition du manuel de transactionnelle, qui a déjà pris trois mois de retard, je suis seul à pouvoir la faire :

                      http://www.lulu.com/shop/http ://www.lulu.com/shop/jacques-lavau/microphysique-quantique-transactionnelle-principes-et-applications/paperback/product-24093451.html
                      Puis il faudra encore une cinquantaine de jours pour retravailler de même la version américaine.


                    • Désintox Désintox 6 janvier 23:48

                      @JC_Lavau
                      Encore l’argument d’autorité à la noix ! Grand classique de l’infox !


                    • Ouam Ouam 6 janvier 23:55

                      @Désintox
                      « Encore l’argument d’autorité à la noix ! Grand classique de l’infox  ! »
                       
                      Oufffffff !....C’est des-intoxs qui nous l’annonce ....
                      Nous allons pouvoir dormir completement rassurrés alors... smiley smiley


                    • Désintox Désintox 7 janvier 00:02

                      @JC_Lavau
                      Je n’avais pas vu celle là :
                      "Alors que la neuvième édition du manuel de transactionnelle, qui a déjà pris trois mois de retard, je suis seul à pouvoir la faire « 

                      En effet, vous êtes vraiment seul, au monde à pouvoir faire ça ! Si on en croit le résumé du bouquin, la »féodalité dominante du quantique« c’est du lourd !

                       »Avec la huitième édition, le lecteur sort autonome en relativité restreinte : il a le formulaire complet et des exercices d’application. Au chapitre didactique, le parallèle est fait avec d’autres loupés majeurs de l’enseignement des sciences ; exemple : le sujet de Bac donné en 2012 à Pondichéry, un chef d’œuvre dans le genre ineptie contrafactuelle... Le listage des postulats clandestins et subreptices de la féodalité dominante en quantique est plus complet : vingt et un postulats injustifiables. Le listage des postulats de la microphysique transactionnelle est plus complet : dix postulats. Tous justifiés par la pratique expérimentale.

                      Depuis 1927 l’enseignement hégémonique de la tribu Göttingen-Copenhague est comme un chevalier qui a envoyé son cheval de l’autre côté du gué. Le cheval et le formalisme sont arrivés du bon côté : ondulatoire et déterministe. Le chevalier en armure est demeuré du côté corpusculaire, et coquerique : "Personne ne peut comprendre la Mécanique Quantique !" Lui même a pris les moyens appropriés pour ne rien comprendre. Fini tout cela avec la microphysique transactionnelle : les absorbeurs existent, et leurs propriétés existent, certaines sont quantiques. De résultats expérimentaux en résultats expérimentaux dans toutes les branches de la physique, ce manuel vous fait revoir toute la physique, réunifiée sans hiatus. Innovations radicales : les lois du bruit de fond Dirac-de Broglie d’où émergent les transactions, fuseaux de Fermat entre émetteur et absorbeur, distinguer les micro-temps du macro-temps local, réintégrer la Relativité et la syntaxe géométrique de la physique.
                      "

                       smiley smiley smiley


                    • JC_Lavau JC_Lavau 7 janvier 00:08

                      @Superintox. D’une manière générale, tu ne vois pas grand chose. Comme le bouc de la fable, pas plus loin que le bout de ton nez.


                    • JC_Lavau JC_Lavau 7 janvier 00:19

                      @JC_Lavau. 22 postulats clandestins dénoncés dans la 9e édition.

                      2.1.3 Déni de la lumière polarisée plane, et censure.

                      Le déni de la lumière polarisée plane, alors que les abeilles, les photographes et les astronomes en font un bon usage, est indispensable au postulat corpusculariste et anti-optique vu ci-dessus. En effet, on peut toujours se convaincre, en rivant ses yeux sur le formalisme mathématique, qu’il suffit de deux photons hélicoïdaux appariés en phase pour simuler une polarisation plane... SAUF que sur plusieurs kilomètres, il est impossible d’obtenir un pareil appariement en fréquence, en phase et direction de propagation. De plus, leur postulat corpusculariste interdit aux lames quart d’onde de fonctionner ainsi qu’aux lames autre-fraction-de-longueur-d’onde, qui n’ont aucune difficulté avec l’optique ondulatoire de Fresnel, de 1819. En équations de Maxwell, tout photon peut avoir n’importe quelle polarisation intermédiaire entre le purement circulaire et le purement plan. Il leur faut donc cacher cela à leurs étudiants.

                      2.1.4 Déni des propriétés optiques des cristaux, biréfringence notamment, et des propriétés des solutions dextrogyres ou lévogyres.

                      La lumière visible est BEAUCOUP plus grosse que les mailles cristallines, ou les quasi-mailles des verres. Elle ne voit pas de nombreux détails cristallins, qui pourtant intéressent beaucoup les métallurgistes et les électriciens. Pour la lumière, tout cristal de symétrie cubique est isotrope. Et pourtant ! S’exclame le métallurgiste. La lumière ne parvient à discerner dans les cristaux biréfringents que la seule propriété d’être « uniaxe » comme le spath d’Islande ou « biaxe ». Pour le métallurgiste qui s’intéresse aux dislocations, éléments constitutifs de la plasticité des métaux, oh que non, un cristal cubique n’est pas un truc isotrope ! Prenons un cristal d’argent, cubique à faces centrées. Les plans denses en atomes sont la famille 1 1 1, les directions de glissement actifs à la température ambiante sont la famille <1 1 0>. A température supérieure, d’autres plans de glissements peuvent intervenir, par exemple les plans 1 0 0, mais les directions de glissement sont toujours de la famille <1 1 0>. Les propagandistes nous rebattent les oreilles que l’effet photo-électrique étudié par Philipp Lenard serait la preuve que la lumière voyage par « petits grains », mais le seuil d’extraction des électrons dépend de la qualité de surface, ainsi que de la famille cristallographique de la face éclairée : Le travail de sortie des électrons du métal dépend de l’état cristallin (bon cristal ou mauvais cristal), et de l’orientation cristalline de la face éclairée : 4,26 eV pour de l’argent polycristallin, mais 4,74 eV sur la face (1 1 1) d’un monocristal, 4,64 eV sur une face (1 0 0) et 4,52 eV sur une face (1 1 0). Donc au moins pour l’argent, les zones les plus émissives du métal polycristallin, sont les joints de grains : zones à énergie plus élevée, dont nous allons voir en métallographie, qu’elles sont largement éliminées par recuit. Or ça n’est pas large, un joint de grain : deux à trois atomes de large. Voilà à moitié résolu notre problème de la convergence du photon éjecteur vers son absorbeur, la petite zone fugitivement candidate à émettre un électron. De plus les plans (1 1 1) d’un métal cubique à faces centrées sont des plans atomiques denses, les plus denses de tous, et (1 1 0) est le moins dense des trois où le travail de sortie a été mesuré. Remarquez, en radiocristallographie, par exemple avec la raie doublet Kα du molybdène (aussi utilisée par Compton), de longueur d’onde moyenne 0,070926 nm, là la longueur d’onde devient comparable aux équidistances de plans métalliques, ce qui permet des diffractions par ces plans, mais pour que ces rayons diffractés aient une direction raisonnablement définis, il est indispensable que chaque photon X, ait une largeur de plusieurs dizaines de mailles cristallines. La loi de Scherrer permet de remonter approximativement aux dimensions des cristallites, typiquement dans une argile : l’élargissement et la mollesse des reflex diffractés sont dus à la trop petite taille des cristallites. Bon, j’ai triché : j’ai parlé cristallographie sur des métaux, qui justement ne sont pas transparents à la lumière, mais au contraire réfléchissants, une caractéristique de l’état métallique. Passons à des cristaux diélectriques et transparents. Cubique : le diamant, l’haline NaCl, le chlorure de césium CsCl, la fluorine CaF_2, certains grenats, certains spinelles, etc.

                      Les cubiques ne sont pas la majorité des cristaux transparents, les autres présentent une biréfringence. Là encore l’opticien constate une simplification énorme dans la façon dont la lumière visible « voit » ces cristaux.

                      Même problème avec les solutions dextrogyres ou lévogyres (historiquement : la thérébentine, et des sucres). La distance entre molécules « optiquement actives » est incompatible avec une théorie corpusculaire. Là encore, chaque photon traversant la solution doit être bien plus large que cette distance moyenne entre molécules de soluté actif.
                      ...

                      Les accolades pour les familles de plans ont disparu de cette transcription, effacées par SPIP.

                    • velosolex velosolex 7 janvier 01:27

                      @xana
                      Peut être qu’il faudrait vous servir de votre intuition plus que de votre intelligence, car celle ci est liée à vos défenses et à vos intérêts.
                      L’intelligence, comme on dit, transforme l’homme en âne, quand un tsumani arrive
                      . L’animal a fuit depuis des plombes, pendant que l’homme intelligent reste sur la plage, avec son appareil photo. 
                      Parlons c’est vrai des animaux qui restent.
                      70 % des animaux ont disparu en trente ans, ainsi que les insectes. C’est déjà la fin du monde
                      . Puisse Donald Trump nous défendre. 


                    • JC_Lavau JC_Lavau 7 janvier 10:10

                      @exol. Menteur comme d’hab.
                      J’ai ici plus d’articles bloqués que d’articles passés. Toi tu ne vois que ceux qui ont été tolérés, et qui justement ces dernières années ne sont pas de moi, sinon rarement, de loin en loin.
                      J’écris contre les guerres civiles, et ça, sur Gorgonavox, c’est un délit d’opinion qui ne pardonne pas. Les connards d’assaut dans ton genre ne viennent sur le Net que pour la guerre civile.


                    • xana 7 janvier 10:47

                      @JC_Lavau
                      Si tu étais réellement un scientifique tu pourrais exposer tes idées clairement en quelques pages. Pour le moment tout ce que tu fais est de nous exposer ta maîtrise du charabia, exactement comme les médecins du temps de Molière. Ca n’est pas vraiment bon signe pour la valeur du diagnostic...
                      Par ailleurs je comprends fort bien que Avox puisse être barré pour toi comme pour beaucoup d’autres. Ca non plus ce n’est pas un très bon signe. Tu es peutêtre un savant maudit, mais plus probablement un âne enjuponné (dixit Molière) qui assome les gens avec une prose alambiquée dont lui seul (peut-être) est capable de démêler le sens.
                      Encore une fois, ce que l’on concoit bien s’énonce clairement. Fais un effort si tu en es capable, je ferai l’effort de te lire, et sans doute d’autres aussi. A moins évidemment que tu préfères rester un savant incompris... C’est ton choix !


                    • JC_Lavau JC_Lavau 7 janvier 10:53

                      @xana. Version longue, du discours du 18 juin 1815, par le général Cambronne :
                       La garde meurt et ne se rend pas.
                      La version brève est plus populaire.


                    • JC_Lavau JC_Lavau 7 janvier 11:02

                      @JC_Lavau. Le lieutenant de vaisseau Quièvrecourt, commandant l’aviso Dumont d’Urville utilisa la forme brève.


                    • velosolex velosolex 7 janvier 11:06

                      @exol
                      Perso, je ne cherche plus à lutter contre le déni, face à des gens qui ont décidé que la terre était plate en se mettant au centre. Le complexe ’Donald Trump", en quelque sorte. 
                      Une dépense d’énergie. Une assurance : Ils n’ont pas d’enfants. S’il s’en ont, ce sont des parents indignes. Je ne leur souhaite pas pour autant que leurs gamins tombent sur leurs écrits, n’étant pas pervers


                    • xana 7 janvier 11:11

                      @JC_Lavau
                      OK. C’est ton choix.
                      Mais les couches géologiques sont pleines de fossiles qui n’ont pas su ou pas voulu évoluer.
                      Tu me fais penser à une ammonite avec ses bizarres loges festonnées. Ca devait bien leur servir à quelque-chose, mais à quoi ? Quelques paléontologues en discutent encore dans un coin de musée.
                      Toujours est-il qu’elles ont disparu.


                    • xana 7 janvier 11:51

                      @velosolex

                      Pas vraiment compris.

                      Pour moi l’intuition fait partie de l’intelligence. De plus je ne vois pas pourquoi mon intelligence serait liée à mes défenses (lesquelles ?) et mes intérêts (lesquels ?).
                      Je n’ai plus d’intérêts sauf que j’aimerais comprendre le monde encore un peu plus. Je suis volontaire pour toutes les missions-suicide présentant un intérêt pour ceux qui restent.

                      Quant à la fin du monde, laisse-moi rire. La fin du nôtre, c’est bien possible. Mais pour la Terre je ne me fais aucun souci. Elle a encore tout le temps de porter de nouveaux fruits, d’inventer de nouvelles formes de vie et cela plusieurs fois si c’était nécessaire. Donc ta vision est entachée d’anthropocentrisme, comme tous les dogmes religieux. Hélas pour ces dogmes et pour tes calculs, l’humanité n’est pas la fille préférée d’un Dieu qui n’existe que dans nos contes. Nous mourrons puisque nous sommes incapables de nous adapter, et d’autres formes de vie viendront après nous. C’est aussi simple que ca.


                    • Désintox Désintox 7 janvier 12:25

                      @JC_Lavau
                      Je ne vois pas ce que cet extrait apporte au débat.

                      Si j’ai copié collé le résumé de votre livre, c’est pour montrer que vous vous croyez dépositaire d’un savoir scientifique original, unique au monde.

                      D’ailleurs, vous l’avez dit vous-mêmes : « je suis le seul à pouvoir... »

                      C’est complètement invraisemblable Il y a des millions de scientifiques et de chercheurs dans le monde. L’état actuel des connaissances ne permet plus l’existence d’esprit encyclopédistes. Vous semblez ignorer totalement le fonctionnement de la recherche scientifique actuelle.

                      Certes, il existe des gens qui ont une grande culture scientifique, mais aucun d’entre eux ne peut avoir raison contre tous les chercheurs du monde.

                      Une méta-étude, réalisée, basée sur 11600 articles scientifiques publiés sur les 7 premiers mois de l’année 2019 démontre que le consensus sur le réchauffement climatique atteint 100% des scientifiques.

                      Vos interventions climato-négationnistes sur Agoravox relèvent donc de l’obscurantisme pur et simple.


                    • San Jose 7 janvier 12:41

                      @Désintox
                      .
                      Où commence l’argument d’argument d’autorité, sinon au seuil de la non connaissance  forcément légitime à un certain niveau d’un sujet par le lecteur ? Si je dis qu’un atome d’un élément est transmuté en atome d’un autre élément lorsque varie son nombre de protons, je peux être accusé d’argument d’autorité par qui n’a aucun idée de la chose. Je peux me voir reprocher de ne pas donner de source. 


                    • JC_Lavau JC_Lavau 7 janvier 12:57

                      @Superintox. N’hésite pas à décrire et prouver ton éventuelle compétence en matière de science. Jusqu’à présent tu n’as fait la preuve d’aucune, bien au contraire.
                      Si tu étais compétent, tu aurais discuté l’article 

                      Fraude : nulle trace de corpus expérimental soutenant « acidification des océans »

                      où sont prouvées les ruses pour duper des biologistes naïfs. Tu n’en seras jamais capable.

                      Anatole Abragam a écrit une vantardise de trop : il a vanté le règne de la rumeur dans l’enseignement des sciences. Dures...
                      Le règne de la rumeur et de la duperie : c’est le coeur du sujet.
                       
                      Aucun vif n’avait connaissance de ce résultat que j’ai redécouvert en 2011 :

                      The Zitterbewegung : key of the electron-photon scattering under the laws of Bragg and Compton

                      Or P.A.M. Dirac, au détour d’une phrase de sa conférence Nobel en 1933, mentionne ce résultat par Erwin Schrödinger.

                      Les Nobels de Physique 1933 : P.A.M. Dirac et E. Schrödinger

                      Mais voilà, ils étaient morts sans autrement le publier. La rumeur, la rumeur... La rumeur en ignorait tout.


                    • sound of sound of 7 janvier 13:01

                      @xana

                      Sage analyse ;)


                    • Ouam Ouam 7 janvier 16:59

                      @sound of
                      Pareil je plussoie aussi
                      "Hélas pour ces dogmes et pour tes calculs, l’humanité n’est pas la fille préférée d’un Dieu qui n’existe que dans nos contes.
                      Nous mourrons puisque nous sommes incapables de nous adapter, et d’autres formes de vie viendront après nous. C’est aussi simple que ca."
                       

                      C’est bien ceci que ces imbéciles ne comprennent pas....
                       
                      Si ils l’avaient compris ca ferai un bon moment au vu des courbes de la démographie galopante qu’ils auraient fait qq chose pour éviter la future catastrophe qui s’annonce.
                       
                      Il ne fonts rien que dalle..
                      Ce n’est pas une preuve concrete et difficilement discutable de l’égocentrisme démesuré (ou la bétise) de certains ?
                       


                    • velosolex velosolex 7 janvier 18:05

                      @xana
                      Billets trop courts pour spécifier sa pensée. J’évite de me faire une jugement sur vous. Ces billets d’humeur épileptiques n’ont heureusement pas la puissance d’un tweet ravageur de Trump. 


                    • sound of sound of 8 janvier 17:55

                      @velosolex
                      C’est pas faux ! sur ce coup ;)


                    • sound of sound of 8 janvier 20:19

                      @Ouam
                      Bien le bonjour ! 
                      Comme je l’ai dit, de mon humble avis tu as en partie raison, si tenté qu’il s’agisse d’avoir « raison » ou tord ... Peut être (et là ce n’est que mon avis) ta façon d’exposer les choses ne sont pas assez concrète pour certain et mal exprimée... Comme je l’ai évoquer derrière chacun des mots écrits, le lecteur associe les mots a des symboles et des images ... De là, comme les consciences sont saturées de symboles et image envoyés de toutes part, difficile donc sans prise de consciences ou parti pris de faire la différence et surtout de comprendre ce que tu dis ... Mais je comprends parfaitement ton positionnement ... Pour ma part il m’a fallut pas mal de posts et de la réflexion pour pouvoir apercevoir ton raisonnement, mais au final nous avons réussi à échanger et cela même si nous n’étions pas d’accord ^^. Donc il est important d’écouter et d’essayer de comprendre l’autre ne jamais juger car comme je l’ai dit nous avons bien a apprendre de nos « ennemis »apparent !

                      Pour en revenir a ton analyse sur la démographie, je suis parfaitement d’accord il y a quelques chose a chercher de ce coté là c’est indéniable et cela en quelque sorte me révolte ... Comme toi, en revanche je suis certain d’une chose : c’est que dieu n’a rien a voir avec tout ceci !!! Après ce que tu décris comme de la bêtise est en fin de compte probablement une stratégie bien ficelé ^^. Il faut parfois se projeter a la place de certain pour comprendre de l’intérieur la démarche ... Ne dit on pas : le malheur des uns, fait le bonheur des autres ? ;)


                    • Ouam Ouam 8 janvier 21:28

                      @sound of
                      Bien sur que Dieu n’a rien a voir avec cela, de plus personne n’a de preuves qu’il existe ou pas...
                      Par contre ce que l’on peut faire comme ébauche de preuves, visible ET démontrable c’est la taille de notre univers....
                      C’est juste I M M E N S E !
                      Il existe un nombre incalculable d’autres planetes ou il existed’autres formes de vies (ou alors penser que nous sommes les seuls démontre une fois de plus la folie humaine dans son égocentrisme crasse)
                      Bref donc si il existe de nombreuses autres planètes peuplées, ceci amene cette question, enfin ces questions.
                      La 1ere en quoi ce fameux dieu aurit til plus de compassion et d’occupation pour les ouialles d’ici que celles d’ailleurs ?
                       
                      Si quelqu’un reponds « oui », ouvrir le dico et rechercher « égocentrisme » une nouvelle fois...
                       
                      Ce Dieu prend peut etre des vacances ou si il est SEUL il est peut etre atteins de « Burn Out » et compter sur lui me semble au miieux « tres hazardeux », n’est t’il pas en train de piquer un somme oiu sous anxiolitiques du à un terrible surmenage...
                       
                      Je t’les vois venir d’ici les barbus de la st chapelle m’explique...
                      « Mais mon pôv Ouam, t’est un bas du front, il existe plusieurs dieux qui se répartissent la tache »
                       
                      Et la t’imagine que je m’en délecte d’avance, sur l’argumentaire...
                      Ah ouais et quelle place à ton fameux Dieu hirérarchiquement parlant...
                       
                      Vu notre niveau de connerie ambiant (la il suffit de regarder autour de nous j’ai meme pas besoin d’étayer)
                      Vu le niveau, c’est sur que c’est un Dieu d’occase qu’on nous a refilé, un peu comme ...
                      la « Brigitte » de monarc sur le plan de la « Miss monde » smiley smiley
                       
                      Et si tous les Dieux etaient dans un monde totalement anarchique, d’ou le
                      « ni dieu ni maitre »
                      (bon, la un truc coince mais j’sais pas ou... rire au cube)
                      Ben vl’a pas boxon, l’autre il installe uns atmosphere, l’autre derrierre il l’enleve et place de leau à la place, le 3eme enleve ce qu’onts fait les précedents et colle de l’acide sulfurique, le 4eme (llloooolll)
                       
                      Vu la somme de ces reflexions dans le possible, un truc est presque sur...
                      Soit il n’existe pas, soit il s’en branle ne nous, soit il à décroché le tel tellement il en à plein le fion de nbos conneries, soit il est dépité, ou soit il s’est suicidé ou soit il est parti ailleurs voir chez des moins cons que nous...
                       
                      Bref se raccrocher à l’hypopthétique non verifié est une nieme preuve du coté enfant qui n’a pas encore atteins la pleine maturité necessaire pour se torcher tout seul... si l’on peut dire.
                       
                      Si la j’suis pas clair et explicite...je ne le serai jamais..

                      Et tu comprend désormais aussi cette forme de mépris ou de condescendance que tu à relevé de ma part (et je ne m’en cache pas) envers ces irresponsables qui ne s’assumment pas et nous pourrissent (tres souvent) la vie avec leurs croyances irraisonnées d’une autre époque et qui trucident, excluent etc au nom de leurs propres folies ET égocentrime ET/OU trouille de leur propre fin programmé en implorant un hypothétique « au dela » que cela soit avec leurs 70 vierges, paradis ou autres foutaises....


                    • Ouam Ouam 8 janvier 21:35

                      @sound of
                      Ps pour la démographie j’ai répondu dans l’autre post en haut
                      et bonne salutations
                      a plus,


                    • sound of sound of 8 janvier 22:51

                      @Ouam

                      Tu m’as quand même bien fait marrer (dans le bon sens) ! t’es partis loin sur dieux ! Disons que chacun peut y aller de son hypothèse ... Une choses est certaines c’est que le concept de « dieux » à toujours servis les intêrets des plus riches ou d’une certaine façon à enrichir certaines personnes. Ce qui déjà, met la puce à l’oreille sur la véracité du concept religieux tel qu’il soit. De plus je pense que dans cette conceptualisation les consciences ont un rôle majeur ... Il y’a encore et toujours du symbolisme derrière les religions... Disons que le concept de « dieux » est un peu comme une voiture, il y a plusieurs modele en fonction des souhaits, des budgets et du moments et tu peux avoir des options que tu rajoute a ta guise !!! Mais au final tout le monde fini par en avoir le même usage ;)

                        Il est certain que toutes les religions à l’origine contiennent le même message. Certains on voulu garder ce savoir, et l’ont utilisés de façon égocentrique. Si ce savoir fut détourné à des fins, disons « personnelles » et idéologique, il serait judicieux de se demander pourquoi... Ce savoir ne pourrait il pas affranchir l’homme de son ego et ouvrir enfin la conscience ? Donc de ce fait changé d’une certaine façon la perception de notre monde et rendre les hommes libres des uns des autres ... Non ?! Donc je comprends que ce « savoir » ne soit pas divulgué... Mais ce n’est qu’une hypothèse qui me semble tout de même de plus en plus interessante ! Nous arrivons au terme de ce petit jeu de dupe éco-centré ^^ Et le schéma n’est pas valable ... Il est temps pour l’homme de découvrir probablement sa véritable nature et prendre enfin conscience de son pouvoir. il ne sert absolument a rien de s’énerver, de juger, de mépriser, pire de se battre, car c’est justement à partir de se processus que les ficelles sont tirées ...

                      Et quand bien même, un esprit serein peut résoudre tous les problèmes, mais un esprit confus ne fait que les créer ;) 

                      Merci à toi pour ce partage d’idées...


                    • Ouam Ouam 9 janvier 01:24

                      @sound of
                      Comme tu l’a si bien dit et ou je vais le résumer, c’est Karl Marx de mémoire (a verifier)
                      La religion est l’opium du peuple !
                      Avec cette phrase pour ton serviteur il a tout dit, ou presque.
                       
                      « Tu m’as quand même bien fait marrer (dans le bon sens) ! »
                      C’est un peu le but, de se marrer, j’aime bien rigoler.
                      Sut le topic de Mode, pareil l’autre jour avec le « proces » de monarc smiley
                       
                      « t’es partis loin sur dieux ! »
                      J’espere bien, le jour ou je ne le ferai plus, c’est que je serai devenu « vieux » dans ma pauvre caboche smiley
                       
                      Pouyr le savoir, evidemment que tu a raison, rappelle toi du temps des moines copistes qui gardaient pour eux ce savoir et n’en faisaient pas partager leurs semblables, ca à duré un long moment ce petit manège du clergé.
                      C’est qui qu’ils prèchent déja ? rappelle moi ?
                      Dieu est amour et plein de miséricorde
                      Mon cul  !
                      Tu comprends mon caractère « désépéré » et pas optimiste du tout sur la question...
                      Parce qu’il y a du recul smiley
                       
                      Laiquement votre,


                    • sound of sound of 9 janvier 14:23

                      @Ouam
                      Oui je comprends parfaitement ! Mais ne soit pas désespéré, car tu sais comme moi que du chaos en ressort toujours la création (dans le bon sens) ;) Nous sommes les premiers acteurs tous autant que l’on est ... Il y aura beaucoup de « vide » et de changement que nous le voulions ou non, reste à savoir quelle est la part de chacun, sommes nous capable d’en prendre conscience afin d’orienté le résultat sur de la création et pas de la rénovation ;) Soyons optimiste ^^ wait en see ;)


                    • xana 6 janvier 23:09

                      Pour les désastres écologiques AVANT la colonisation (par les hommes blancs) je n’ai pas la prétention de savoir. Mais je suis sûr que quelqu’un va m’imposer un copier-coller de wiki-je-sais-tout...


                      • JC_Lavau JC_Lavau 7 janvier 00:35

                        @xana. Sous l’honorable couverture de « je fais une encyclopédie », wiki-je-sais-tout est un organisme de propagande privé, doté d’une police secrète privée. La propagande carbocentriste fait partie de ses fanatismes, mais leur fanatisme essentiel et fondateur est le sioniste.


                      • velosolex velosolex 7 janvier 01:29

                        @JC_Lavau
                        Vous aurez le feu au cul, vous continuerez à proclamer qu’il n’y a pas de problème


                      • JC_Lavau JC_Lavau 7 janvier 09:41

                        @velosolex, admirez sa science infuse : « vous continuerez à proclamer qu’il n’y a pas de problème ».
                        Grâce à sa cancritude et sa nullitude qu’il étale avec fiertitude, le crédule carbocentriste est pleinement qualifié pour définir quoi est problème et quoi n’est pas problème. Bravo !
                        Grâce à la dictature de l’émotion instillée par tous les media aux ordres, tout connard d’assaut comme celui-là peut prétendre qu’un écrivain scientifique chevronné « voudra dire » le contraire de ce qu’il a écrit jusqu’à présent.

                        L’écrivain scientifique désigné comme bouc émissaire a posé des questions factuelles sur la politique de la forêt dans les états de Victoria et South New Wales. Quelqu’un a-t-il donné les réponses ? Toujours pas. Tiens tiens ? Y aurait-il sur ce sujet aussi, des fautes professionnelles lourdes exigées par les escrologistes ?


                      • xana 7 janvier 10:53

                        @JC_Lavau
                        C’est exact, mais je crois que tu ne nous apprends rien. D’un autre côté toutes les encyclopédies ont commencé ainsi. J’attends avec impatience les éditions (au moins en anglais) des futures encyclopédies russe et chinoise, etc. Ensuite on pourra choisir, et peu à peu sélectionner les articles les moins propagandistes. Ca donnera à wikipedia la motivation nécessaire pour évoluer un peu.


                      • xana 7 janvier 13:28

                        @JC_Lavau

                        A mon humble avis, on peut être anti-carbocentriste par crédulité au moins autant que pro-carbocentriste.
                        L’anti-carbocentrisme est tout autant affaire d’émotion que le pro-carbocentrisme s’il n’y a pas eu la moindre réflexion.
                        Et croire en ton charabia n’est certainement pas une réflexion, ce serait plutôt de la confiance en une formule magique.
                        Abracadabra !

                        J’ai cru comprendre que le « connard d’assaut » était « velosolex », je lui laisse le soin d’apprécier et de répondre s’il le juge utile.

                        Mais qui donc est « l’écrivain scientifique chevronné » ???

                        Tes chevilles ne te font pas mal ?
                        Tu me sembles beaucoup trop largement imbu de ta personne.
                        C’est loin de la modestie d’un vrai scientifique qui se nourrit du doute.

                        Je n’ai aucune envie me renseigner sur la politique de la forêt en Victoria et en SNW. J’imagine que deux cent tonnes de papier imprimé dans un anglais administratif abscons n’ayant qu’extrêmement peu à voie avec le sujet ne peuvent intéresser personne.
                        Alors pourquoi exiger une « réponse » sur ce pensum indigeste, si ce n’est pour dire aux contradicteurs « Voyez, vous ne pouvez pas comprendre ce que je veux dire ». Et si quiconque s’amusait à lire ce pensum, il se verrait aussitôt renvoyé vers l’océanographie, la politique écologique glaciaire russe ou la gestion des espaces sub-saharien. Ce n’est pas un argument, ce n’est qu’un faux-fuyant. C’est comme on l’a dit plus haut un « argument d’autorité » sauf que tu n’as effectivement aucune autorité dans la matière : Juste un peu de verbiage et, évidemment, du charabia comme toujours.

                        « Ecrivain scientifique chevronné » ? Sans rire !

                        Tu n’es qu’un imposteur, et encore sans humour.


                      • JC_Lavau JC_Lavau 7 janvier 18:22

                        @xana. Tel le loup de La Fontaine, serais-tu ostéopathe ?
                        J’ai, dit la bête chevaline,
                        Une apostume sous le pied.


                      • JC_Lavau JC_Lavau 7 janvier 23:54

                        @xana. Les chefs de Wikipedia n’ont aucune envie d’être moins faux et ni fourbes.
                        Gougueule a été créé par la C.IA. et a donné naissance à la N.S.A. Comme par hasard il met presque toujours wikisiona en tête des réponse.
                        Pure coïncidence, bien sûr...


                      • folamour folamour 7 janvier 00:22

                        On voit bien qu’on est sur un forum d’écrivains citoyens....

                        On vient de loin pour les lire....il y en a même qui se disputent entre eux...

                        • « Moi je suis meilleur citoyen écrivain que toi ! »
                        • « Si tu continues je t’interdis de commentaires sous mes oeuvres ! »
                        • « Ça rigole pas avec les citoyens Nécrivains »

                        • xana 7 janvier 10:57

                          @exol
                          Le cas de folamour relève de la psychiatrie ?
                          Pas plus que le tien.

                          A moins évidemment qu’on te paie pour enquiquiner les gens, mais franchement je ne vois pas qui mettrait un sou dans tes âneries...


                        • xana 7 janvier 13:01

                          @exol
                          Oui, j’avais remarqué une certaine amélioration.
                          Continue !


                        • Old Dan Old Dan 7 janvier 07:26

                          Le risque du charbon en Australie, c’est aussi150 km de Grande Barrière corallienne défoncés à la dynamite pour faire passer les minéraliers...

                          .

                          [... et la clochardisation des dernières tribus de chasseurs-cueilleurs, mais ça, bof... ]


                          • L’Australie étant coupée du reste du monde, si elle était à la pointe sur le plan écologique, nous aurions la preuve évidente que l’activité humaine n’est pour rien dans le changement climatique. Hélas pour Lavau et Fifi, c’est le contraire,...


                            • velosolex velosolex 7 janvier 11:19

                              @Mélusine ou la Robe de Saphir.
                              C’est la fin du mythe du nouveau monde. La catastrophe est endémique Les américains peuvent se mettre la tête eux aussi dans la cendre. Trump vient de promettre de bombarder 52 sites iraniens. Pas des dépôts de munitions, mais des sites archéologiques essentiels, et trésors de l’humanité, tel Persépolis. Hitler il est vrai avait aussi voulu détruire Paris. Qui proteste. Nous sommes en 39 !
                              . Trump se met donc au niveau de daesh, qui a détruit les géants de Bamyan. Je pense à tous ces imbéciles qui défendaient ce démiurge il y a quelque temps sur ce site, avant de s’intéresser à Bejo, et au climat, éternels sujets de controverse et de lobbying, pour ces gros ballots, souvent en meute, ayant compris que s’ils ne pouvaient pas briller par leur intelligence, ils pouvaient interpeller les autres par leur connerie, et se rendre ainsi remarquable. 


                            • xana 7 janvier 11:29

                              @Mélusine ou la Robe de Saphir.
                              C’est possible. Cependant les hommes, et particulièrement les hommes modernes avec leur capacité de destruction ont fait tellement de dégâts sur ces îles coupées du monde que c’est presque une victoire que la vie continue de s’y cramponner.
                              L’exploitation du charbon n’est que le dernier problème sur la liste déjà longue des destructions modernes en Australie ou en Tasmanie.
                              Il y en aura d’autres évidemment, puisque l’humanité n’a absolument pas changé de mentalité depuis l’ère des chasseurs-cueilleurs.
                              On commence à comprendre que notre espèce a, comme toutes les autres, une sorte de limitation à sa croissance exponentielle : La nôtre est psychologique. Le pire étant que certains sont capables de s’en rendre compte, mais totalement incapables d’y porter remède.

                              Bah, la Terre s’en remettra. Elle aurait encore quelques milliards d’année à exister, et la vie a encore tout le temps pour repartir dans une autre direction.
                              Sans nous, évidemment.


                            • @xana Merci pour vos réponses : vous et vélo. Tout le monde heureusement n’est pas pervers,... Voir : lL« effondrement » sur Canal. Les artistes « voient » avant les autres. Toujours une question de déni.


                            • JC_Lavau JC_Lavau 7 janvier 12:04

                              @Mélusine ou la Robe de Saphir. Les tranchées pare-feu, il n’y en a pas. Les militants escrolos sont contre.
                              En Californie aussi.
                              Depuis des milliers d’années, ces forêts brûlent. Mais les escrolos ont tout mieux compris que quiconque.


                            • @JC_Lavau

                              Vous oubliez les restrictions budgétaires concernant les risques d’incendie,....


                            • nono le simplet nono le simplet 7 janvier 12:28

                              @JC_Lavau
                              Les tranchées pare-feu, il n’y en a pas.

                              ils sont cons ces australiens ... un seau d’eau plein tous les 20m aurait été aussi une bonne mesure ...


                            • San Jose 7 janvier 12:43

                              @nono le simplet
                              .
                              Non, ces connards de koalas les auraient bus. 


                            • xana 7 janvier 12:49

                              @JC_Lavau
                              Tiens, puisque tu n’as pas disparu, qu’est-ce que ca veut dire :
                              « il est public que je prends parti CONTRE les guerres civiles » ?
                              J’ai l’impression que si on faisait un sondage au moins 95% des gens se déclareraient CONTRE les guerres civiles ?
                              Pourquoi donc alors es-tu le seul banni sur Avox ?

                              Je crois de plus en plus que tu te fais des films en technicolor ou tu serais le seul héros, évidemment incompris. C’est sûr que tu ne peux pas te permettre de t’exprimer en français commun l’Eglise catholique a essayé et depuis les fidèles sont partis car ils préféraient le latin d’église..

                              En tous cas, moi je suis aussi CONTRE les guerres civiles.
                              Mais je parle le français commun.
                              Vais-je être banni d’Agoravox ?


                            • nono le simplet nono le simplet 7 janvier 12:55

                              @M.le Vicomte
                              il suffit donc de tuer tous les koalas ...


                            • xana 7 janvier 12:56

                              @JC_Lavau
                              « Mais les escrolos ont tout mieux compris que quiconque. »

                              C’est parfaitement normal.
                              Tu n’as pas su leur expliquer dans une langue compréhensible...


                            • JC_Lavau JC_Lavau 7 janvier 13:10

                              @xana. Tant que tu ne fais pas d’articles, que les fanatiques guerriers aient repérés, tu peux dénier ce que tu n’expérimentes pas. En ce moment, j’ai un article bloqué en modé.
                              Cette série de cinq articles est bloquée depuis octobre 2018, et j’ai donc dû la reporter à 

                              1/5. Spécialisation vitale, spécifique à l’espèce humaine.

                              et suivants.
                              Certes, cette série a le tort de prendre parti contre la guerre sexiste. Un délit d’opinion qui ne pardonne pas, ici sur Gorgonavox.


                            • San Jose 7 janvier 13:14

                              @nono le simplet
                              .
                              La physionomie abrutie de cet animal ne plaide pas en sa faveur. 


                            • xana 7 janvier 13:32

                              @JC_Lavau
                              Ah, maintenant c’est la « guerre sexiste » ?
                              Mais qu’en est-il de la « guerre civile » dont tu parlais plus haut, te vantant d’être son unique adversaire (jusqu’à ce que j’accourre à ta rescousse) ?


                            • JC_Lavau JC_Lavau 7 janvier 13:39

                              @xana. Jamais je n’ai écrit qu’il n’y en a qu’une. En revanche on a les preuves que toutes celles qu’ils peuvent exciter, ils les subventionnent ou font subventionner.
                              http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/gloria-steinem-le-feminisme-et-la-185655


                            • xana 7 janvier 13:44

                              @JC_Lavau
                              Moi aussi j’ai un article « bloqué en modé » depuis près de dix ans.
                              J’ai compris que mon article était soit mauvais, soit très largement au-dessus de ces « fanatiques guerriers », et Je n’ai pas insisté, ayant d’autres sites où le publier.
                              Avec le recul du temps et un peu de modestie je pense qu’il était surtout mauvais.
                              Tu sais la modestie n’est pas l’apanage des imbéciles.
                              Même toi tu pourrais essayer. ca aiderait à rendre tes articles lisibles.


                            • velosolex velosolex 7 janvier 14:07

                              @Mélusine ou la Robe de Saphir.
                              Extrait libération
                              "Un demi-milliard d’êtres tués – c’est, pour l’esprit, à peine concevable. Alors, pour se faire à cette atroce réalité et tenter de l’atténuer un peu (comment ne pas faire autrement ?), on se refait la scène, on imagine le feu ronger le bush, escalader les arbres jusqu’à la canopée, gagner les zones humides sans peine, cuire tout ce qui se trouve dans le sol et enfumer le ciel de volutes toxiques ; on imagine les animaux pas encore tout à fait cernés, le vent favorable et nombre de possibilités pour échapper au grand brasier. Mais devant l’ampleur de la catastrophe, fuir signifierait forcément rejoindre le béton de la ville par la grande route et oublier cette nature qui finira désolée et ne sera plus un havre de paix. Qu’ils survivent ou pas, leur monde, de toute façon, est fini. Alors que faire ? Assister à son agonie ou mourir avec lui ? C’est horrible mais c’est à se demander si le demi-milliard d’animaux australiens n’a pas préféré s’abandonner à l’incendie plutôt que d’y survivre. Tous les corps calcinés qu’on découvre en photo n’affectent pas cette gestuelle horrifiée qu’on remarque chez les romains de Pompéi. Imperturbables petits bouddhas ils ont l’air résignés, parfaitement détachés"


                            • @velosolex

                              Réponse très belle et imagée...


                            • velosolex velosolex 7 janvier 14:18

                              Lavau


                              Facteurs d’intégration sociaux : Humilité, empathie, curiosité, capacité de se remettre en question, humour, souplesse. 
                              Facteurs de rejets : Mépris , mégalomanie, persécution, rigidité, recherche de boucs émissaires, mensonge

                              Quand les facteurs négatifs concernent un type quelconque sur un blog, c’est pas grave. Il devient juste le fou du village. (Mais ici c’est plutôt en bande organisée, que l’attaque se fait)…..Quand ça concerne un président, américan first, c’est plus embêtant. 


                            • JC_Lavau JC_Lavau 7 janvier 14:33

                              @velosolex. Dans une secte : conformisme, conformisme, léchage du chef, conformisme...
                              Mais on n’a jamais vu ces « qualités » là conduire à des brevets d’invention, ni à des découvertes.
                              En revanche, quand un chef tortionnaire cherche des aide-bourreaux pour persécuter un bouc émissaire, ton profil peureux et haineux lui convient bien.


                            • velosolex velosolex 7 janvier 14:44

                              @Mélusine ou la Robe de Saphir.
                              J’ai une amie australienne qui s’est installée en France depuis quatre ans, et qui est catastrophée et déprimée par les images qu’elle voit à la télé, des lieux qu’elle fréquentait avant qu’elle ne quitte ce pays ne pouvant plus supporter les étés caniculaires.
                              Je vis à coté de la forêt, et j’imagine le désastre des paysages en feu, malgré le brouillard qui s’accroche aux arbres et aux rochers cette après midi. L’instantanéité des informations, et les dérèglements en chaine se potentialisent, et sidèrent, amènent le bout du monde au coin de la rue. Un incendie c’est la bouche putride de l’enfer qui vous lèche. Les animaux qui ont de antennes et une intelligence bien supérieure à la notre dans certains domaines ont du sentir le tsunami de flammes arriver ! Fallait il être mieux un kangourou qu’un oiseau ? Les écureuils ont du se résigner, et abandonner tout espoir de fuite. Cette catastrophe n’est guère en fait qu’une hyperbole de celle en cours, plus silencieuse mais qui a liquidé en trente ans 70% des animaux.
                              Certains se sont déjà mis en mode pause, et ont renoncé à migrer, à faire des petits, sans avoir besoin de lire les expertises somme toute optimistes des cop successives. J’ai lu les livres d’Arthur Upfield, un romancier australien auteur de polars qui, dans chacun de ses livres, laissait une part aux animaux, et avait la capacité de soumettre aussi un message écologique aux lecteurs sur la beauté et la fragilité des paysages, sur la cuture prodigieuses des aborigènes, situant la figure de son inspecteur fétiche, comme un métis. Très novateur, car écrits entre les années 30 et 70. 


                              « Il n’y a pas deux personnes qui aient la même démarche. On ne marche pas non plus de la même façon quand on est malade, ou quand on est sous le coup d’une forte émotion. En voyant l’empreinte d’un pied nu, un Aborigène réussit presque toujours à dire qui l’a laissée »
                              Mort d’un trimardeur, Arthur Upfield
                              Mais c’’est certainement dans « la mort d’un lac », qu’il retrace au mieux, la catastrophe environnementale et la mort progressive des animaux en dépendant, pendant que les hommes sont tous à leurs histoires glauques, indifférents au drame qui les entoure. 


                            • velosolex velosolex 7 janvier 15:08

                              @nono le simplet
                              On peut prier dieu, mais il semble bien qu’il est resté bloqué dans l’ascenseur le jour de l’attaque des« twins towers. » 
                              Depuis ce temps là tous les bouquins de science fiction de mon enfance, et les BD futuristes et complotistes graves, genre « Blake et Mortimer » sont pratiquement devenus des livres d’histoire.
                              J’ai bien reconnu l’infâme « Olrik » sous les traits de Trump. Le maquillage ne m’a pas trompé. On ne me l’a fait pas. Je suis de la même espèce que Lalau !
                              Heureusement Greta est de retour. Greta c’est la « Zette » de « Joe et Zette » d’Hergé.
                              Je crois que je vais me remettre dans mes Bob Morane pour me redonner le moral.
                              Je vois très Bill Balentine virant l’escroc Trump de son siège, 
                              Celui ci criant :« Damned je suis fait » et Bill, good guy, le balançant dans la fosse aux murènes sans faire exprès.
                              C’est moins déprimant que « les somnambules », cet essai brillant sur ces dirigeants qui marchaient sur le bord du vide en 14.
                              Mais rien à voir avec l’époque actuelle surement


                            • JC_Lavau JC_Lavau 7 janvier 15:31

                              @velosolex. Pour le gang néocon/israël, Trump est un président jetable, qu’on peut utiliser pour commettre les conneries les plus énormes.
                              Toutefois les néocons eux mêmes ont du mal à percevoir que l’armée US est jetable du point de vue d’israël, et que les Tazunis sont une nation jetable.


                            • velosolex velosolex 7 janvier 15:34

                              @JC_Lavau
                              Il me semble que vous faites de la projection.
                              Je ne dresse pas « deux sectes », ni de dresse « un profil haineux » l’une contre l’autre. Mais en dehors de la suggestivité du champ émotionnel (amour ou haine) donne des facteurs psychologiques susceptibles d’inclure ou d’exclure d’un groupe, et amenant par là à s’ouvrir ou se fermer davantage, dans la potentialisation des traits. 
                              Peut être pourriez vous écrire une série d’articles sur le sujet. Ca réchaufferait le climat. 



                            • velosolex velosolex 7 janvier 15:44

                              nono le simplet

                              « Les tranchées pare-feu, il n’y en a pas. »

                              Ce qui leur faudrait c’est des mexicains, et Trump.

                              C’est ainsi qu’on construit des murs, et qu’on débloque les budgets.

                              Jusqu’au moment où un gars comme Johnny arrive pour allumer le feu.

                              Trump a tout de même promis aux habitants du colorado un mur pour lutter contre les mexicains

                              . Problème. Il n’y a pas de frontière entre le Mexique et le colorado.


                            • nono le simplet nono le simplet 8 janvier 08:04

                              @velosolex
                              j’ai aussi entendu que c’était la faute des écolos qui « ont mis des portes fermées à clé aux parcs nationaux » d’après Alan Jones, un des leaders climato-sceptiques australien ...
                              hé oui ces incendies qui durent depuis le mois d’Août sont provoqués par les arbres enfermés à clé ... y a le feu dans l’armoire et les pompiers n’ont pas la clé qu’ils cherchent depuis le mois d’Août ...
                              j’ai même entendu ce matin que les pompiers étaient gênés par la pluie qui tombe à certains endroits du côté de Sidney ... si la pluie s’y met à empêcher les feux de s’éteindre ...


                            • velosolex velosolex 8 janvier 11:25

                              @nono le simplet
                              Le négationnisme s’empare de tout ce qui passe. Il ne s’agit pas du climat, mais de toute une façon de penser qui est derrière. Le mythe de la frontière américain a du plomb dans l’aile : C’est celui de l’expansion de la prédation sans fin ; 
                              Je viens de lire que les agriculteurs l’an passé, bien loin de réfréner leur consommation de pesticides, l’ont augmenté de 24%
                              Chiffre effrayant et qui interroge, même la ministre de l’agriculture, c’est dire


                            • JC_Lavau JC_Lavau 8 janvier 12:02

                              velosolex a pris une teinture de psyKa : « vous faites de la projection ».
                              Comme d’hab, la psyKa sert à mentir, et à calomnier son prochain en prenant un air inspiré et renseigné. Ça trompe les animaux naïfs.


                            • JC_Lavau JC_Lavau 8 janvier 12:06

                              velosolex prouve qu’il est fidèle à sa guerre de religion : « Le négationnisme »...


                            • Ouam Ouam 8 janvier 21:51

                              @exol
                              " je me disais que fumant 60 à 90 cigarettes par jour et ce prioritairement sur ton lieu de travail , tu as passé plus de temps à te les rouler que de charbonner , un vrai manque à gagner pour ton employeur qui a plus payé pour ton addiction que pour le boulot réalisé. En gros le prétexte de la cigarette était une supercherie de grosse feignasse de gauchiasse."

                              Pourtant tu notera ma générosité infinie dans un de mes précédents post...
                               
                              Je lui ai proposé (à l’expert) une petite fondation ou dalle ensemble,
                              et la c’est garanti sur facture que ce qu’il t’explique est dans le domaine de l’impossible.
                               
                              Il mythonne forcément quelque part...
                              Et... j’ai tendance à croire que c’est pas sur le nombre de clopes ^^


                            • pemile pemile 8 janvier 22:09

                              @Ouam « Il mythonne forcément quelque part.. »

                              Sur l’absence de balayette et de ptits seaux. La Ouate, sur avox, nous a prouvé qu’il était impossible de faire du béton sans balayette et un ptit seau


                            • Ouam Ouam 9 janvier 01:04

                              @pemile
                              Nabsolument smiley
                              Je persiste et signe !
                               
                              Ou alors c’est bosser comme un gros cochon ?(que tu est peut etre aussi ?)
                               
                              Puis j’y crois pas à tes fables de baratineur comme ton pote expert du baratinage comme toi, tes regles tu les nettoie pas non plus ? ni tes platoirs ? ou que tu fait ca à la fin de la journée lorsque ca a commencé a « tirer » sur les glings ?
                               
                              Tu va me dire bienb sur aussi que partout sur tes travaux de maconnerie t’a le jet a coté de toi a portée de la main ? ou que tu courre aller nettoyer les outils à coté du jet si il est loin ?
                              Tu veut faire avaler ca à qui ?? sérieux !
                               
                              Tu est comme l’autre zouavec avec avec ses 60 clopes pendant son chantier
                              un (second) mytho en puissance !

                              Qui se ressemble s’assemble bien ....
                               
                              Pour tu pourra tenter n’importe quelle fable jusqu’a t’en « auto persuade »r dans ta mythomanie sévère, apres tout si tu savais à quel point je m’en carre.....
                               
                              Bien l’bonjour a mme smiley


                            • Ouam Ouam 9 janvier 01:12

                              @pemile
                              Au fait ton circuit (entier) à 50 centimes t’en est ou...
                              t’a compris ton GNQ de tes propos OU tu est encore en train de tenter de comprendre TON datasheet ? de TON circuit QUI ne fonctionne pas tout seul lol +  smiley
                               
                              T’est un expert, un vrai toi aussi....en mythomanie
                              Et ce qui t’énerve profondément, c’est d’avoir quelqu’un en face comme moi qui te colmle le nez dans ton propre caca...
                              Et j’avoue que cela n’est pas pour me déplaire smiley
                               
                              Inutile de dire que d’un tel mytho je n’attends plus la photo de ta bete...
                              car un apn d’un smartphone n’est pas encore équipé pour faire des tofs des délires qui habitent ta petite boite tres encombrée si tu vois ce que je veut dire... smiley
                               
                              T’a bien, fait de revenir, je me languissait de toi, j’ai jeté l’os et voila mon fidèle chien chien préféré est apparu en aboyant, elle est trop belle la vie, vive 2020 smiley


                            • nono le simplet nono le simplet 9 janvier 04:15

                              @pemile
                              pendant que je roule ma clope il nettoie la bétonnière smiley


                            • pemile pemile 9 janvier 09:06

                              @nono le simplet « pendant que je roule ma clope il nettoie la bétonnière »

                              Tu tiens bon pour le compte à rebours ? Pas trop vénère ?


                            • pemile pemile 9 janvier 09:10

                              @Ouam « Et ce qui t’énerve profondément, c’est d’avoir quelqu’un en face comme moi qui te colmle le nez dans ton propre caca »

                              Ce qui m’amuse c’est de réaliser que tu y crois !


                            • nono le simplet nono le simplet 9 janvier 09:17

                              @pemile
                              Tu tiens bon pour le compte à rebours ? Pas trop vénère ?

                              je tiens mais l’échéance approche et je stresse quand même pas mal ... mais je ne suis pas énervé, je suis même calme ... sinon ça se verrait dans mes coms sur AVX ... parce que y en a quand même quelques uns qui mériteraient un coup de pied occulte smiley

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON






Les thématiques de l'article


Palmarès