Laïcité dévoyée : quand un maire censure le voile !
La récente décision du maire de Chalon-sur-Saône d'ordonner le retrait d'une affiche représentant une femme voilée soulève des questions fondamentales sur la compréhension et l'application des principes de laïcité, de liberté d'expression et de choix vestimentaire en France.
Laïcité et neutralité de l'espace public
La laïcité, telle que définie par la loi de 1905, assure la séparation des Églises et de l'État, garantissant ainsi la neutralité de l'État en matière religieuse. Toutefois, cette neutralité concerne principalement les institutions publiques et leurs représentants, et non les individus dans l'espace public. Ainsi, interdire la représentation d'une femme voilée sur une affiche pourrait être interprété comme une extension abusive de ce principe, restreignant indûment la visibilité de certaines expressions religieuses. Comme le souligne le Conseil d'État, les usagers des services publics ont le droit d'exprimer leurs convictions religieuses, y compris par leur tenue vestimentaire, tant que cela ne trouble pas l'ordre public.
Liberté d'expression et représentations culturelles
La liberté d'expression est un pilier de la République française. Restreindre la diffusion d'une affiche sous prétexte qu'elle représente une femme voilée peut être perçu comme une atteinte à cette liberté. La diversité culturelle et religieuse de la France doit être reflétée dans l'espace public, et la censure de telles représentations risque de marginaliser certaines communautés. Comme l'a exprimé le Conseil national des musulmans canadiens (CNMC) dans une affaire similaire à Montréal, retirer une affiche montrant une femme voilée peut être interprété comme une volonté d'invisibiliser une partie de la population.
Liberté vestimentaire et autodétermination
Le choix de porter le voile relève de la liberté individuelle. Interdire la représentation d'une femme voilée sur une affiche revient à stigmatiser ce choix personnel. La Cour européenne des droits de l'homme a d'ailleurs souligné que l'égalité des sexes ne peut être invoquée pour interdire une pratique que des femmes revendiquent dans le cadre de l'exercice de leurs droits et libertés fondamentaux.
Conclusion
La décision du maire de Chalon-sur-Saône d'ordonner le retrait de cette affiche semble aller à l'encontre des principes fondamentaux de la République que sont la laïcité, la liberté d'expression et le respect des choix individuels. Il est essentiel de veiller à ce que les actions des représentants de l'État n'aboutissent pas à une exclusion ou une stigmatisation de certaines communautés, mais qu'elles favorisent au contraire un vivre-ensemble respectueux de la diversité qui caractérise notre société.
81 réactions à cet article
-
A Londres ou dans d’autres villes européennes, cette affiche ne poserait aucun problème.
Reproche-t-on à cet officier de police anglais de faire l’apologie du Sikhisme ?
-
@Astrolabe
Bientot mon colon , tu nous expliqueras aussi que ce panneau ne créerai lui non plus « aucun problème »
https://en.wikipedia.org/wiki/Religious_segregation#/media/File:Not_for_us_(3975139168).jpg -
@Astrolabe
Comme le but désormais non caché du gourou du grand remplacement acté qui s’en félicite voulant atteindre au plus vite grace à la submertion le califat promis et la 58 eme terre d’islam ...
https://www.lefigaro.fr/politique/la-france-insoumise-veut-inscrire-le-droit-du-sol-dans-la-constitution-20250408 -
@Astrolabe
ouhais... à ce tarif on va bientôt avoir des flics qui portent des croix gammées parce-qu’ils sont néopaïens...
je vous rappelle que l’islamisme est une doctrine qui hiérarchise les êtres humains, exactement comme le nazisme.
L’islamisme théorise la sujétion des chrétiens et des juifs (dhimmis, apartheid, privation des droits) et le massacre des athées, païens, apostats et autres libre-penseurs... Et je ne vous parle pas du sort qu’ils réservent aux homosexuels, aux femmes, aux artistes et autres.
mais je ne suis pas surpris de voir les gauchistes passer un pacte avec les islamistes pour asservir l’Europe... jadis, leurs ancêtres communistes ont passé un pacte avec les nazis pour asservir l’Europe... sans le soutien actif des communistes, jamais l’empire raciste nazi n’aurait pu étendre son ombre génocidaire sur notre belle Europe...
-
@Astrolabe
Vu que tu veut causer de ce peuple perdu qui ne s’est pas revéillé à temps
Ca te plais hein ...
https://www.francetvinfo.fr/economie/emploi/metiers/droit-et-justice/royaume-uni-les-tribunaux-islamiques-sont-toleres_2011485.htmlMon petit colon !
-
@Astrolabe
Encore venant d’une autre source
https://www.marianne.net/monde/les-tribunaux-islamiques-toleres-au-royaume-uni -
@Astrolabe
Je ne pense pas qu’on le lui reproche, mais s’il la faisait, on ne le lui reprocherait pas non plus ... quoique ... pendant ses heures de service ?Notre Histoire, notre mentalité, notre modus vivendi ne sont pas ceux de la GB et du RU.
Nous n’avons pas à comparer des choses pour nous y conformer.
Nous sommes en France ! En bien et en mal, mais c’est chez nous.
-
La décision du maire de Chalon-sur-Saône d’ordonner le retrait de cette affiche semble aller à l’encontre des principes fondamentaux de la République que sont la laïcité, la liberté d’expression et le respect des choix individuels.
Bravo à ce maire courageux resistant !
Bravo a cette lanceuse d’alerte Belge qui nous previenscontre cette nouvelle forme de fachisme intégriste qui nous à ouvertement déclaré la guerre
Bravo à Boualem Sansal embastillé !
Bravo à ce capitaine de Gendamerie
https://youtu.be/FEBgdzMngCE?t=1127
Bravo à Hamel Daoud
Bravo a Sabrina medjebeur
Bravo a notre champion du monde de Boxe Franco Iranien Monchipour qui sais de quoi il cause l’ayant vecu
Bravo à tous ces gens et a tous ceux que je n’ai pas cités
qui resistent massivement et ne collaborent pas comme d’autres devant cette nouvelle forme de fachisme et d’integrisme comme en 1939 !
-
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
Donc si j’affiche a l’entrée de ma boutique : interdit aux chiens et aux kangourous j’ai bon ?
-
@toto
si tu es sur tes terres tu fais ce qu’il te plais ! -
@toto
Eux par exemple sont sur les leurs et font à leur guise
https://en.wikipedia.org/wiki/Religious_segregation#/media/File:Not_for_us_(3975139168).jpgCela ne semble pas te choquer ...
Réciprocité ! -
@toto
Tu peut meme tenter cela... :si tu changais d’avis -))
https://youtu.be/A_mamD4HIEQ?t=234 -
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
Il s’agit d’un lieu sacré,il y’en a au Mexique et partout ailleurs ,moi les religions c’est du folklore,alors les signes d’appartenance a une religion,j’en ai rien a kiker....
Toi ça à l’air de te travailler....
-
@toto
et si les gens portent des croix gammées sous prétexte qu’ils sont néopaïens ?
L’islamisme n’est d’ailleurs pas uniquement une religion, mais une réalité politico-religieuse.
Le programme de l’islamisme est de réaliser ici-bas (pas dans un au-delà hypothétique) une hiérarchie civile et politique entre les êtres humains en trois catégories (un peu comme les nazis) :
— les musulmans (avec les arabes héritiers raciaux des compagnons du prophète en position éminente au sein même de cette caste supérieure)
— les dhimmis (juifs et chrétiens). Taxé, soumis et « humiliés » (sic).
— les sous-hommes à tuer (athées, agnostiques, apostats, païens, libre-penseurs...)Je ne parle évidemment pas du sort réservé aux femmes, aux homosexuels, aux artistes, etc.
Dans l’islamisme, les femmes ont 1/3 d’héritage et 1/2 personnalité juridique au tribunal... sans compter de nombreuses autres petites gâteries dans ce genre.
-
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
en effet... l’islamisme n’est pas construit de la même manière que le christianisme.
Le christianisme s’est construit en marge de l’état civil romain, avant d’être récupéré comme outil par les politiques, puis délaissés à nouveau depuis 100 ou 200 ans... la structure du christianisme en soi est purement spiritualiste. Elle parle de la vie après la mort, et de rendre à césar ce qui est à césar ici-bas. Son royaume n’est pas de ce monde, dit clairement l’évangile. C’est pourquoi il a toujours existé un droit civil d’inspiration romaine en parallèle de la religion chrétienne chez nous.
Rien à voir avec l’islamisme qui est une totalité politico-religieuse qui professe l’installation ici-bas d’un empire mondial avec une hiérarchisation des êtres humains en trois catégories (musulmans supérieurs — dhimmis juifs et chrétiens inférieurs — tout le reste à éliminer).
C’est un peu comme le nazisme ou le communisme. Ce ne sont pas des doctrines spirituelles, mais des doctrines qui doivent se réaliser ici-bas par la violence.
-
@toto
Et la France n’est t’elle pas sacrée pour toi ?Bien sur qu’en tant que patriote je suis inquiet de ce fachisme rampant,
de cet antisémitisme sans limites , des uns montés contrte les autres,
de ce parti violent qu’est LFI jusqu’a son députe raciste lors des manifs de république qui a les memes ambitions que le petit moustachu en 1936 qui veut crer une race, l’un la nommais aryenne , l’autre creolisée, les deux sont dans la meme voie ideologique
Il faut etre tres peu instruit pour ne pas etre inquuet par ces gens qui en plus s’allient entre eux , comme te l’explique Mayar monchipour et tant d’autres
Ici les gros racistes en debut de manif
https://youtu.be/sNwt8UKsFC4Pas toi ?
-
@La Bête du Gévaudan
Salut à toi
Bon par le passé le christianisme à loin d’avoir été un exemple...
Heureusqement il a expugé toutes ses idées toitalitaire comme celui qui relegue la femme au rang de pas grand chose
Nous pensions (enfin moi déja et de nombreux Francais) etre enfin débarrassés de ce carcan religieux imposé, cad pour etre plus clair car il faut l’etre, de celui qui à ce besoin de croire de poubvoir le faire librement et celui qui ne veut pas croire comme ton serviteur par exemple de ne pas etre stigmatisé , ostracisé , dhimlmisé et j’en passe , avoir ce droit de blaspheme ou de critique
Tout ce que je cite ici n’est plus possible avec cette religion retrograde qui renvoie ce pays des lumieres 800 ans en arrriere avec des pratiques d’un autre âge , ou tu ne peut plus sortir de la secte (cf apostasie) ou les femmes doivent etre « cachées » , ou celles qui refusent lorsque le nombre grimpe sont intimidées voir ostracisées et insultées voir pire, ou il n’est plus possible dans certains quyartiers et bcp de france de vivre TEL que leurs ancetres natifs du sol dans leurs coutiumes permettais de le faire
*L’Islam enfin tel qu’il est parti est devenu un systeme totalitaire qui empeche tout libre arbitre, ou le critiquer place la personne en danger de mort , ou meme les profs ne peuvent plus enseigner les prioncipes de reflexion de base , c’est une cartastrophe
Et un plus haut me dis ca te travaille, bien sur que c’est angoissant, il faut etre stupide ou vraument peu erudit pour ne pas comprenbdre les dangers de cette religion, ou alors tres raciste en prenant les autres peuples qui en subiissent le joug pour des imbéciles et des etres inferieurs, il faut dire que cela est coutumier a gauche de prendre les autres peuples pour des « sous hommes » (cf J Ferry)
Pas un ici a été regarder le mode de vie en Iran avant que l’Islamisme s’installe la bas, d’ou la réaction tres agacée au minimum de Monchipour et sa prise de paroole tres courageuse recente sur ce sujet qu’il explique parfaitement bien
Je suis dépité en tant qu’etre libre, amoureux de la lmiberté de voir l’extreme gauche alliee des islamistes, les gus qui t’expliquent défendre les femmes en leur crachant dessus et en promettant la charia à leurs filles ...
Quand aux homos etc le monde LGBTQIA+ qu’ils pretendent defendre , qu’ils aillent donc voir comment sont traités ces gens dans leurs pays regis par l’islam ou le fait d’avoir une petite amie sans passer par le mariage t’emmene directement au fond d’une geole ..
Et ces gens se disent « progressistes »
Que veut dire ce mot ?
Ils ont pété un fusible et c’est de pire en pire de toute maniere ce mouvement (l’extreme gauche) est perdu , les gens commencent à se cacher y compris le ou la militante de base , ils ont perdu il ne leur reste plus que la violence voila pourquoi ils s’allient avec le fachisme ... c’est la fin du chemin !Ici dans le café elle se cache le visage et delaugo lui pars dans le racisme d’assignation des plus crasses
https://youtu.be/sNwt8UKsFC4 -
@toto
T’en a rien a kikker jusqu’au jour ou ce serons ces gens avec le pivroir pris comme en iran qui te jugerons
Meme en GB ....la bete immonde n’est plus tres loin
https://www.marianne.net/monde/les-tribunaux-islamiques-toleres-au-royaume-uni -
@Ouam (Paria statutaire non vacciné) : je suis bien d’accord qu’on ne s’est pas débarrassé hier de la tutelle des curés pour subir aujourd’hui la tutelle des imams ! ... il n’y a que les gauchistes qui sont comme ça : ils détestent les curés mais adulent les imams, ils rejettent les rois mais adulent les Petits Pères des Peuples, ils rejettent l’inquisition mais adulent les procès de Moscou, etc.
Je pense en effet que la réaction islamophobe en Occident est essentiellement un fait progressiste, laïc et républicain... c’est précisément parce-qu’on s’est débarrassé des tutelles d’hier qu’on ne veut pas des tutelles nouvelles. C’est aussi pour cela que le vote RN accomplit ses plus gros scores dans les régions et sociologies traditionnellement laïques et républicaines (a.k.a. les Gaulois réfractaires).
Mon simple point, au plan purement historico-intellectuel, était d’expliquer pourquoi l’Occident avait pu assez aisément séparer la Religion de la Politique : parce-que le Christianisme s’était greffé sur un ordre civil romain préexistant. Il avait donc subsisté un ordre civil autonome sous l’ordre religieux (même si les tentatives de « fusion » théocratiques ont été essayées, elles ont échoué). Alors que l’islamisme ne connaît pas cette « dualité sous-jacente ». C’est pour cela qu’il fascine les amateurs de totalitarisme, mais c’est aussi pour cela qu’il peine à se moderniser.
Mais, en effet, mon propos ne vise nullement à réhabiliter le cléricalisme, la théocratie ni le pouvoir des curés !!
-
@ l’auteur
« ..La laïcité, telle que définie par la loi de 1905 » est un boulet exploité par les islamistes auquels les legislateurs d’alors n’étaient pas confrontés.
La laïcité exploitée par les musulmans est à conditionner par une réciprocité ; la laïcité dans les pays musulmans.
-
@L’apostilleur
Pas d’accord ! La laïcité est de chez nous, et les musulmans n’ont pas à l’adopter chez eux, sauf s’ils le veulent, mais pas par contrainte.Et puis cette pub ne contrevient peut-être pas à nos règles laïques ( le juridisme ...) mais à notre mode de vie, à l’ambiance qui fut totalement la nôtre et que je veux que nous retrouvions ... cette image d’une voilée n’a rien à faire chez nous.
-
@L’apostilleur
Donc un français ou un résidant musulman chez nous sont responsables de ce que font ici et ailleurs d’autres musulmans. Grandissez un peu et sortez de votre coin de cour de récréation où vous screuneugneunisez avec un petit clan de superneuneus. Je précise aussi qu’il n’y a aucune raison d’assimiler chaque catholique à vos petits délires même si cette précision me semble superflue
Par contre je me demande s’il y a des catholiques qui s’aventurent à lire Agoravox pour laisser passer ainsi toutes les âneries que vous faites défiler ici sans fin.
A tout hasard, je rappelle que l’église catholique a reconnu la liberté de conscience, corollaire de la laïcité et bien plus, en 1964 (concile Vatican II).Parce que et à juste titre, la plupart des chrétiens l’avait intégrée depuis un moment dans leur démarche spirituelle.
1964, deux ans après la fin de la guerre d’Algérie où l’état français nommait le plus souvent les algériens sous le terme générique de musulmans ou français musulmans. Alors qu’un mouvement laïc réclamait l’indépendance. Comme quoi, le chemin de la laïcité est long et semé d’embûches notamment de la part de ceux chez qui elle sert à dissimuler (mal) un racisme qui affleure.
-
@jakem
« Et puis cette pub ne contrevient peut-être pas à nos règles laïques ( le juridisme ...) »
Au niveau juridique, il y a une subtilité concernant cette affiche : c’est le logo de la chambre des métiers et de l’artisanat de Bourgogne Franche-Comté qui est bien une entité publique donc laïque et donc pb avec la photo utilisée.
En revanche, s’il ne s’agissait que d’une pub pour une formation privée sans soutien public, il est bien possible qu’elle serait licite. Ce serait bien de savoir quels sont les arguments juridiques utilisés par le maire de cette ville.
Ci dessous un communiqué de la chambre des métiers a propos de cette affiche :
"Impliquée dans la polémique en raison de la présence de son logo sur l’affiche, la chambre des métiers et de l’artisanat de Bourgogne Franche-Comté tient à préciser qu’elle n’a « en aucun cas cautionné, validé ou financé cette campagne d’affichage ». Elle assure que la société Concentrix a utilisé le logo de la CMA « sans autorisation ». L’entreprise, elle, explique que « sur ce volet nous avons respecté l’ensemble de nos engagements contractuels ». « Nous regrettons vivement cette situation et nous avons demandé immédiatement des explications et le retrait de ces affiches à Concentrix, poursuit la CMA. Nous rappelons que la CMA est une administration publique et laïque au service des artisans d’aujourd’hui et de demain, qui agit en toute indépendance de toute considération politique ou religieuse. Nous refusons toute instrumentalisation de notre action et nous nous réservons le droit d’engager des démarches contre l’usage abusif de notre identité visuelle. »
-
@Octave Lebel
"1964, deux ans après la fin de la guerre d’Algérie où l’état français nommait le plus souvent les algériens sous le terme générique de musulmans ou français musulmans. Alors qu’un mouvement laïc réclamait l’indépendance."
Dites Tatave , vous ne vous lassez pas de rédiger vos palanquées d’aneries qui en plus sont verifiables de partout
Alors non l’Islam c’est comme le roundup ou il passse il n’existe pas de laicité ni d’autres choses possibles d’ailleurs
Je vais reprendre l’Algérie qui etais votre exemple !Le Wiki cela vous va ou c’est d’eSStreme Drouatteuuu le Wiki
https://fr.wikipedia.org/wiki/Religion_en_Alg%C3%A9rie- Islam : 97,9 %
- Sans religion : 1,8 %
- Christianisme : 0,2 %
- Autres : 0,1 %
C’est presque le score des presidentielles d’Hidalgo c’est dire
-
@Astrolabe
Ben voyons...
C’est plus personne désormais , on sort le cépanoupanou !
Ce genres d’affiches est VOLONTAIRE
c’est des coups de butoir mis à notre civilisation pour petit a petit (technique des freres muslims dite des petits pas) pour nous faire devenir un etat islamique et en faire adopter ses codes prosélytes vestimentaires au début, politiques ensuite !
Puis c’est voulu ce n’est pas un hazard
, comme celle de l’extreme gauche et du NPA , dois-je aller la chercher ?
Meme la CEDH accepte le principe de la charia je cite ET je source
Jusqu’au 18 décembre, la Cour européenne des droits de l’homme estimait que la charia est, dans son principe même, incompatible avec les valeurs de la démocratie et des droits de l’homme.
Tel n’est plus le cas aujourd’hui :
la Cour accepte maintenant son application en Europe à certaines conditions, malheureusement imprécises. -
@Octave Lebel
Le maire en question a eu parfaitement raison de vouloir supprimer cette publicité représentant une femme accoutrée d’un vêtement qui est une provocation d’un intégrisme religieux, exogène de surcroit.
Si au nom de votre idéologie de gauche vous n’êtes pas capable de voir cette réalité en face, c’est grave. -
@Astrolabe
"Au niveau juridique, il y a une subtilité concernant cette affiche : c’est le logo de la chambre des métiers et de l’artisanat de Bourgogne Franche-Comté qui est bien une entité publique donc laïque et donc pb avec la photo utilisée."
Un beau gros virage à 180 degres sur l’aile ^^
Du frère sallaf à peine dissimulé sous son gros nez rouge
La sortie du trampoline avec son manuel du triple salto retourné preté par le celebrissime allié 0.75
-
@jakem
« ..La laïcité est de chez nous, et les musulmans n’ont pas à l’adopter chez eux.. »
La laïcité est une porte entr’ouverte aux dérives islamiques de trop de ses adeptes qui placent leurs lois religieuses au dessus de celles de la République.
Angela Merkel qui n’était pas bridée par une laïcité ignorée par toute la planète, disait haut et fort « nous sommes de cuture chrétienne, ceux qui ne l’entendent pas n’ont rien à faire ici » -
@Octave Lebel
Mon pauvre petit Octave, comme d’hab votre commentaire relève de la bouillabaisse épicée à l’insulte.
Bravo pour votre standing impeccable avec vos babouches qui suivent celles de Mélenchon rapportées de Tanger. Continuez vous ne représentez plus personne et vos sarcasmes indiffèrent.Prenez une petite leçon donnée à lfi par le philosophe Henri Peña-Ruiz à l’université d’été 2019 de La France insoumise en revendiquant le « droit d’être islamophobe ». Il ajoutait (Libé et son tweet) ; « Il n’est pas raciste de s’en prendre à une religion, mais il est raciste de s’en prendre à une personne du fait de sa religion. »
Retournez à vos fiches
https://onenpensequoi.over-blog.com/2021/01/en-france-l-islamophobie-est-autorisee.html
-
@L’apostilleur
La laïcité ne nous a pas empêché de vivre normalement avant l’invasion des Aliens.S’ils parviennent à en profiter c’est parce qu’elle n’était pas prévue pour faire obstacle à l’islam mais pour permettre à des gens normaux de chez nous de vivre ensemble sans se faire la guerre.
Il est donc nécessaire de compléter cette loi par une seconde disposant et affirmant la préséance du christianisme et tolérant sans aucune restriction le judaïsme qui se conforme à nos lois et à notre mode de vie.
C’est de la ségrégation ? Oui, et uniquement ça selon certains.
Non selon moi et beaucoup d’autres ; c’est du discernement, un dispositif de défense incontestablement justifié, et la confirmation de la liberté de choix : les règles claires seraient établies et connues, et aucun musulman ne serait obligé de rester en pays mécréant.Quant à ce que vous dites de Merkel, ça m’étonne et me rend sceptique.
Car elle a utilisé l’argumentaire chrétien pour accueillir la masse d’immigrés en ... 2015, c’est ça ?Récemment encore elle a réaffirmé avoir eu raison et n’avoir aucun regret.
-
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
Pétard mazette ! J’avais loupé cet article important.
Merci ! -
@jakem
Celui ci aussi tu l’a Loupé, il est quazi imparable et sourcéTahiti, endroit multi culturel , multi confessionnel
au bout du monde ...
Difficile de qualifier ces gens d’intolerants et ou de racistes
Et l’islam est arrivé , une religion de plus ...
en principe cela devrais bien se passer vu que les autres se sont bien passées
Ben non , il y a une mouche dans le kebab
Les slogans c’est, je cite des extraitsla charia faut pas charier ...
Pas racistes mais réalistes
Oui aux porcinets , oui aux vahinésIls oseraient parler d’invasion diantre ai-je bien ouie ?
Je n’ai pas revé ils causent de crime et d’insécurité fait de la part de leurs « enrichisseurs culturels » ...j’ai pas rêvé ?
Mais que fais la CEDH , Sos Racisme, la Licra , touche pas à mon muslim ,
et toute la clique de parasites qui appauvrissent le peuple Francais , en font fuir certains désormais à l’etranger ...
Etrange non ?
Comme ici ...
les memes revendications à des dixaines de milliers de kms d’ici à cause des même et des problemes identiques ...
ca viendrais donc de nous les intolerants ... sur ?
https://youtu.be/v3cQU0s16W4
Je trouve que cela commence à bien faire,
ils ont reussi à venir
ils connaissent donc le chemin du retour et/ou la terre sainte ,
personne ne les retiens , enfin pas moi, peut etre La France Islamiste par but electoraliste
ils peuvent meme convertir les islamo gauchistes et les emmener dans leurs valises, promis on ne demandera pas à les recuperer
Certaines personnes accepteraient donc la légitimité d’autres peuples
ici Tahiti dep Fr et pas la meme pour chez nous dans l’hexagone ...
cad l’équité en face d’un même probleme
Il me semble que dans le dictionnaire c’est classé comme « racisme » ces genres d’actions.... amis islamogauchistes d’extreme gaucheAh oui la fin de l’histoire devant la determination
ils sont partis islamiserr d’autres peuples ,
bien plus credules qu’eux , ou laches , ou pire traitres , ou qui detestent les leurs , ou qui detestent leur gamins ...
la bas les courageux ... ils vivent en paix ... -
@jakem
Tahiti : tensions à l’ouverture de la première mosquée
et devinez mes amis d’ou venais cet islam ?
Je vous l’donne émile .....
La première mosquée de Polynésie a ouvert ses portes à Tahiti, le 15 octobre, sur l’initiative d’un imam, tout juste débarqué de la banlieue parisienne.
-
@jakem
Comme ici bien sur ils ont tout essayé
https://youtu.be/7dctwUyW6jkPlusieurs manifs enfin c’est bien expliqué dans la video
Le peuple c’est uni pour payer le pv
faut pas lacher faut rien lacher ca finis par payer -
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
Vidéo ( que je ne connaissais effectivement pas ) transmise sur FB.Merci ! et que le Tout Puissant Prisunik et Mystère-des-Vieux daigne vous combler de bienfaits ainsi que votre descendance.
-
@jakem
« ..ce que vous dites de Merkel, ça m’étonne.. » Et pourtant !
Complément.."...Cette approche « Multikulti » - « nous vivons côte à côte et nous nous en réjouissons » - a « échoué, totalement échoué ». Les immigrants doivent s’intégrer et adopter la culture et les valeurs allemandes. « Nous nous sentons liés aux valeurs chrétiennes.
https://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/le-multiculturalisme-est-il-une-187579 -
@L’apostilleur
Vous devriez réfléchir (ou vous informez un peu mieux) avant de répondre. Nous avons tous besoin de paix, de respect et de chercher à mieux nous connaître et comprendre.
« Il n’est pas raciste de s’en prendre à une religion, mais il est raciste de s’en prendre à une personne du fait de sa religion. »
Vous jouez avec les mots et l’ignorance. Si vous critiquez les principes théologiques ou les dogmes du judaïsme ou de l’islam ou de la religion protestante ou catholique, il est malhonnête de vous taxer de raciste. Si vous dites que la religion catholique favorise la pédophilie, c’est un exemple des plus pervers de racisme. Je vous en laisse chercher d’autres à propos de l’islam. C’est du bons sens qui est d’ailleurs inscrit dans le cadre de la loi.Qu’il ait falllu l’inscrire dans le cadre de la loi devrait nous inciter à réfléchir. C’est pour cela qu’au mon d’une religion on peut dénoncer le blasphème (aboli en droit en France par la Révolution Française) ou en discuter mais sûrement pas au nom de la loi et encore moins appliquer la peine de mort comme pour le chevalier de La Barre qui se l’ait vu infligée par la justice de la monarchie française catholique comme beaucoup d’autres dans le monde quand les religions soumettent leur fonction spirituelle à la volonté de puissance et l’hubris de vouloir s’imposer à tous en devenant politique, dogmatique et intolérante.Rappelons que la laïcité et la liberté de conscience qui en est le corollaire sont des notions politiques fondamentales sur lesquelles nous ne devons jamais transiger ni les laisser dévoyer.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois-Jean_Lefebvre_de_La_Barre
-
@jakem
« ..Il est donc nécessaire de compléter cette loi par une seconde disposant et affirmant la préséance du christianisme et tolérant sans aucune restriction le judaïsme qui se conforme à nos lois et à notre mode de vie.. »
Facile, la méthode existe grâce à Napoléon, Darmanin l’a envisagée aussi (*).
Manque le courage politique. -
@L’apostilleur
J’ai téléchargé cet extrait de votre blog et l’ai transféré sur ma page FB.Je complète avec ceci ( spécialement à l’attention des islamo-gauchistes révolutionnaires !) :
Le fameux discours, le 23 décembre 1789, de Stanislas de Clermont-Tonnerre [député de la noblesse de Paris] en faveur de l’émancipation des juifs, dans lequel il déclare : « Il faut tout refuser aux juifs comme nation et accorder tout aux juifs comme individus », illustre précisément la nouvelle logique révolutionnaire ...
Tout commentaire supplémentaire est inutile ...
-
@L’apostilleur
OK !Et du Frankfurter Rundschau :
Angela Merkel : « Multikulti ist absolut gescheitert »( pour mes aimables correspondants gauchistes non germanophones : le multiculturalisme a totalement écoué )
-
@jakem
Pour enfoncer le clou dans la caboche des fanatiques : cet échec n’est dû à notre laïcité, à notre prétendu racisme d’état, ni à notre attitude méprisante, ségrégationniste de type néo-colonial ...Des logements tout neufs ont été spécialement construits ET aménagés pour les arrivants sans la moindre participation financière de leur part ; on les a incités à suivre des cours d’allemand gratuits, rapidement désertés ; on leur a proposé des emplois ... mais la majorité d’entre eux était/sont toujours objectivement inemployables ou très réticents à bosser ; on les a INCLUS, fait participer à des manifestations sportives et culturelles ( sans aucune référence religieuse pour ne pas heurter leur susceptibilité ) : échec ! ... à l’école, et surtout dans les Gesamtschulen et les Gymnasien ( pluriels de Gesamtschule et Gymnasium ) les jeunes refusent souvent les cours donnés par les femmes, ils forment des clans, sont effrontés et indisciplinés, refusent les instructions des formateurs en techno ( « Scheißarbeit ! » ça, ils savent le dire ), usw. ( und so weiter ) ...
-
@jakem
Mince ! ... cet échec n’est PAS dû ... -
@Octave Lebel
« Il n’est pas raciste de s’en prendre à une religion, mais il est raciste de s’en prendre à une personne du fait de sa religion. » Vous jouez avec les mots et l’ignorance..«
Relisez, qui »joue avec les mots et l’ignorance" ??
-
La laïcité n’est pas le prosélytisme à tout bout de champs. Cette affiche est prosélyte, son retrait est normal.
-
@Com une outre
En droit pur, je ne crois pas malheureusement mais comme l’a montré Chantecler, il y a un problème avec la publicité et la puissance financière et médiatique qu’elle représente. Il faut appeler un chat, un chat, dans ces formes, c’est aussi une puissance et un outil politique, autant le savoir. C’est un sujet de débat que nous devrions avoir. Sur un tas de sujets, elle joue de manière subtile et indirecte avec un tas de valeurs et principes en se tenant sur les lisières comme par exemple avec l’écologie, avec les principes diététiques où elle pousse de manière ludique et infantilisante à des comportements de consommation tout en nous faisant une recommandation de modération et de responsabilité. Cela s’appelle une injonction paradoxale et c’est dit poliment.
-
@Octave Lebel
« ..C’est un sujet de débat que nous devrions avoir.. »
Mais les lfistes en sont incapables !!!
Seuls les lieux communs fascistes, racistes, populistes, extrême-droite.. sont crachés en guise de controverse.
Croyez-en mon témoignage.
L’anatheme et l’opprobre sont le quotidien de ceux qui rappellent aux occidentaux d’où ils viennent et qui ils étaient. -
De plus en plus de voiles, de burqas, de kamis, de barbes hirsutes, la France va bientôt ressembler à Médine au VIIe siècle.
-
@waymel bernard
C’est la planète des singes.De plus en plus de voiles, de burqas, de kamis, de barbes hirsutes, la France va bientôt ressembler à Médine au VIIe siècle.
-
@Yves Guéchi
Et si au lieu d’une femme voilée, l’affiche avait montré un nazi en uniforme SS, auriez-vous accueilli favorablement la décision du maire de l’interdire ?
Le voile est un uniforme de l’islam. L’islam est-il une religion qui mérite de bénéficier des droits que lui confère la laïcité ou bien doit-il être considéré comme une organisation mafieuse, liberticide et à tendance totalitaire et se voir appliquer les lois relatives aux sectes malfaisantes et à leurs dérives ?
La France est bien naïve en octroyant des droits à l’islam. Quels droits des nids de crotales islamiques comme l’Arabie Saoudite accorde-t-elle aux autres religions ou aux athées ? Souhaitez-vous, lorsque la démographie aura fait son boulot vous retrouver sur une espèce de planète des singes dirigée par des islamopithèques brandissant un livre absurde et où vous serez traqués comme du gibier ? Si ce qu’il se passe actuellement en Syrie avec la persécution des chrétiens et des alaouites ne peut vous ouvrir les yeux sur la vraie nature de l’islam, on se demande ce qui pourrait le faire.
-
@tous
Faire bénéficier l’islam des avantages de la laïcité, c’est comme donner des perles aux pourceaux.
-
@SilentArrow
La laïcité c’est la séparation des espaces public/privé ,ce n’est pas possible avec l’islam qui n’accepte pas son cantonnement dans l’espace privé ,( tout comme la sexualité), je considère que ce qui reste de manifestations religieuses en France fait partie du patrimoine culturel, ce que n’est pas l’islam. -
Donc publicité pour une banque qui offrirait des emplois en direction des musulmans .
Quelle est donc cette banque qui apporte les capitaux X ?
Car ici , d’après la tenue , le voile , prosélytisme évident proislam
Et effectivement il y a comme un problème .
Imaginons la même avec des croix cathos , des kippas , ce qu’on appelle les signes ostensibles d’une religion .
...
Le tout couvert par la notion de « tolérance » et de « laïcité » .
Ce n’est pas une affiche laïque .
Qui s’adresserait à tout le monde .
Non, elle est parfaitement ciblée .
Mais voilà les publicistes adorent jouer les provocateurs , déclencher le scandale ,transgresser
et obéir à leurs financeurs, évidemment ! .
Ca fait partie du job...
On les paie pour ça .
C’est pas du tout innocent ....
La maire a bien fait d’interdire cet affichage .
Mais nous en parlons , ça fait polémique : c’est d’un certain point de vue, celui de la pub , réussi .
PS : tout cela pour dire qu’il faut une loi pour interdire ce genre « d’initiative ».
-
Cet article soulève une question pertinente sur la laïcité, mais l’affiche en question pose un problème clair : elle fait du prosélytisme islamique sur la voie publique. En mettant en avant une femme voilée dans un contexte officiel, elle promeut un symbole religieux, ce qui contrevient au principe de neutralité de l’espace public.
De plus, le voile islamique n’est pas un simple vêtement : il symbolise, dans de nombreux contextes et textes islamiques, le statut inférieur de la femme, en marquant une obligation de pudeur imposée spécifiquement à elles, et non aux hommes. Le présenter comme un choix anodin revient à ignorer sa charge idéologique et historique. La laïcité ne devrait pas céder du terrain à ce type de message.-
Les principes fondamentaux de la République ne précisent pas, absolument pas, qu’elle doit disparaître sous des voiles et des vêtures exotiques symbolisant une civilisation Alien.
Et les révolutionnaires ne prévoyaient pas de livrer la République aux représentants de cette civilisation qui ne naissent, ne vivent, ne jurent, ne mangent, ne jeûnent et ne meurent que sous les injonctions de leur imams proclamant la prétendus volonté du blablakeurre.-
@jakem
Et je complète : Nous n’avons pas à laisser s’implanter l’islam ( plus qu’il ne l’est déjà ), d’une part pour ne pas altérer profondément notre civilisation, et d’autre part pour ne pas être confrontés à une guerre de LA prétendue religion sur notre sol.Notre Histoire est tumultueuse et les conflits politico-religieux ont duré plusieurs siècles jusqu’au XXe.
Ça suffit ! Nos ancêtres en ont souffert durement, et nous avons su trouver un équilibre permettant à chacun de croire et de vivre.Nous n’avons pas à recevoir de leçons ni à agréer de conseils et d’exigences de la part de chiites ni de sunnites ni de frérots ni de washtabite ni de daesh ni d’aucune formation se revendiquant de la pureté originelle d’une idéologie formatée par un chamelier analphabète et une floppée d’émirs et/ou de vizirs et de je ne sais quoi, qui ont su exploiter une quête religieuse pour en faire un système totalitaire à l’instar du trotskocoïsme.
Je me fiche royalement des droits-de-l’homme, pervertis par des fonctionnaires non élus, s’ils ne sont pas impérativement assortis des Devoirs du Citoyen de la République française.
-
C’est avec une vraie satisfaction que j’ai lu les commentaires qui me plaisent.
Alors, cadeau : je m’amuse à explorer le rock bavarois / autrichien ( j’y trouve de temps en temps des intonations entendues dans ma jeunesse ), et cette musique me rappelle celle que j’aime des années 70 et 80, et un peu 90.
On jouait d’instruments ( pas de trucs-bidules électroniques ), on chantait des textes écrits avec un souci de composition , sans les éructations des rappeurs et des punks.Andreas Gabalier chante avec Max Giesinger une ode à ELLE ( titre : Sie ).
Une chanson d’amour, que je trouve cul-cul la praline à certains moments et qui plaît beaucoup la gent féminine.
J’aime bien le « Rythmus » ainsi que le jeu des assonances et des rimes.
J’ai traduit directement sans passer par l’allemand ... je sens que je suis prêt à déguster une Sachertorte.Quelques vers : << Elle a dans les yeux cet éclat qui te promet l’amour — Chaque mot qui glisse de ses lèvres résonne en moi comme un poème célébrant le printemps — ... Elle envoie des regards si élégants et charmeurs que ça me flanque un coup — Elle porte en elle le feu, et je sens que je perds la tête et la raison — Les battements de mon cœur se consument pour elle — Elle porte des chaussures rouge vif [ ça j’adore ! des escarpins, mais pas avec des talons de 15 cm pour putes ] .... Elle ennoie les cœurs de soleil et brille plus clair que la lumière — Elle porte en elle et irradie cette lumière éclatante et brillante du soleil radieux du pays ( de la patrie ). >>
-
<<
Lors des législatives anticipées de juin dernier des intellectuels et écrivains français, mais aussi du monde entier, ont appelé à voter pour le Nouveau Front populaire. Des centaines d’économistes bardés de diplômes ont soutenu un programme économique aberrant. Sur les campus des facultés les plus prestigieuses du monde occidental, on a vu des étudiants crier leur haine de l’Occident, juger la médecine « trop blanche » ou proclamer que la différence biologique des sexes n’existait pas. Comment expliquer un tel parti pris dans la frange de la population censée être la plus éduquée ?
« Et si la culture, l’intelligence et l’éducation n’étaient pas gages de sagesse, mais en réalité prédisposaient à l’erreur ? » : c’est la thèse audacieuse du jeune essayiste Samuel Fitoussi dans son dernier livre Pourquoi les intellectuels se trompent (Éditions de l’Observatoire). Dans la lignée d’un Raymond Aron (L’Opium des intellectuels), d’un Raymond Boudon (Pourquoi les intellectuels n’aiment pas le libéralisme), d’un Jean-François Revel (La Connaissance inutile), ou d’un Jean Sévillia (Le Terrorisme intellectuel), Fitoussi se penche sur une question épineuse de notre temps : comment des gens éclairés et cultivés peuvent-ils embrasser les pires options idéologiques ? >>
https://www.lefigaro.fr/histoire/eugenie-bastie-la-faillite-de-l-intelligence-20250408
-
@jakem
Samuel Fitoussi. Un petit jeune de droite, la droite que ne sait plus comment se masquer et se défausser vis-à-vis des résultats des politiques libérales et néolibérales qu’elle a voulues et mises en oeuvre. Qui tente la diversion sur le champ culturel avec toutes sortes de poncifs qui font plaisir au Figaro, à Causeur, à BFM, LCI et même CNEWS...( pas de reproche, comment tout citer dans la galaxie médiatique aux mains de milliardaires ? ).En s’inspirant de vieilles gloires pour faire un peu sérieux. Qui d’ailleurs valaient mieux que ce que ces petits aventuriers du marketting idéologique leur font dire quand d’autres du voisinage en sont réduits à invoquer, ici dans le genre surréaliste, un Marin Luther King pour s’auto-amnistier. Plus moderne et convaincant tu meurs
-
@Octave Lebel
Ferme ta gueule Lebel, une bonne fois pour toutes.
-
@gnozd
Et essayez donc de me censurer la modé !!! -
@Octave Lebel
Ni Fitoussi ni aucune personnalité de D. ne s’est promené en compagnie de islamistes gueulant blablakbeurre et détournant sans la moindre honte l’étoile jaune que les nazis avaient utilisée.Aucune personnalité de D. n’a critiqué publiquement à plusieurs reprises le port du voile islamique, puis à partir de cette exhibition islamique, ne cesse de faire l’éloge de ce chiffon, sans avoir jamais expliqué son revirement.
Ce matin des islamo-gauchistes se sont comportés comme les SA de Röhm à l’A.N. en exigeant le désagrément de Frontières et en intimidant les 3 journalistes de ce média.
C’est un épisode supplémentaire de la censure à laquelle vous êtes très attachés pour éviter la contestation de vos dangereuses idioties.Enfin, et j’en termine définitivement avec vos excrétions masturbatoires rouge-vert-hallal, je souris largement en lisant votre profonde analyse sur les milliardaires.
Allez vous faire voir chez les racailles du lumpenpatriciat et donnez donc un coup de main à Delogu qui s’entraîne pour l’agrégation de Lettres bâtons.
-
@gnozd
Excusez-moi de prendre le temps d’apporter des informations supplémentaires que je crois utiles à l’élargissement de nos points de vue et réflexions dont je comprends que cela vous dérange. Vous n’auriez pas encore remarqué que je me garde bien de vous ôter la parole bien que je fus très vite victime ici même de vaines tentatives parce que, voyez-vous, d’autres que vous tiennent ici, comme moi, à la clarification des situations, événements, valeurs et convictions avancées par la confrontations des faits, des analyses et des arguments. Parce que nous pensons que l’enjeu fondamental de la politique depuis longtemps c’est l’alliance de l’intelligence collective et d’une authentique démocratie de citoyens correctement informés avec les moyens de s’impliquer dans le débat public et les moyens institutionnels de se faire respecter. Donc, pas besoin d’intimidation à deux balles, d’encore plus privatiser les médias presque tous contrôlés déjà par des milliardaires ni de se cacher derrière un Martin Luther King en pensant que ses électeurs/supporters n’y verront que du feu. Pour l’essentiel, vous représentez ici très bien avec vos petits amis du jour, régulièrement, l’authenticité et la singularité bien française, dans le respect de ses racines historiques et ses méthodes, les chemins que partagent les composantes de la droite et l’extrême-droite à l’exception de la droite gaulliste dont plus personne actuellement ne peut se recommander. Vous illustrez si bien cette comédie qui ne survit que grâce à la perfusion des médias qui vous mettent en scène et vous commandent des sondages sur mesure comme jamais auparavant dont vous faites semblant de vous plaindre. Vous croyez vraiment qu’une large majorité de nos concitoyens n’ont pas encore compris ?
-
Ce n’est pas une filiale de L.F.I. qui recrute ?
-
@LeMerou
Au vu des mouches qui se ruent depuis sur l’affiche....
l’odeur caractéristique semble y etre ^^ -
Quant à vous Yves Guéchi, rien ne vous empêche de quitter la France pour aller vivre dans une de ces 57 sympathiques républiques islamiques qui s’étendent de la Mauritanie à l’Asie centrale : vous avez le choix.
Alors tirez-vous, vous et toutes les larves européennes de gauche islamo-compatibles.
-
Qu´est-ce qui prouve que cette dame est musulmane ? Ma maman fervente catholique morte il ya 6 ans allait tous les jours á la Sainte Messe, elle n´est jamais allée á l´église ou n´est jamais sortie de la maison sans voile.
-
@microf
« Qu´est-ce qui prouve que cette dame est musulmane ?... »
oui vous avez raison (lol)
La photo originale histoire de se remémorer la ... comment dire .. chose ?
https://www.agoravox.fr/IMG/jpg/l-affiche-qui-represente-une-jeune-femme-voilee-a-emu-certains-chalonnais-qui-ont-alerte-le-maire-photo-dr-174378581.jpg
..
https://lamis-boutique.fr/fr/sous-hijab/1591-2346-sous-hijab-anti-glisse-bamboo.html#/1146-sh_7-taupe
Celui ci est plus soft, plus clair et moins chargé qu’en pensez vous ? ^
Le nom et le style de magasin ne laisse planer aucun doute...
Ah oui ... il vous en reste encore un ?
Vous preferez peut etre celui ci en collection premium,
mossieur à bon gout je note , pensez lors de votre commaznde à la petite culotte assortie c’est tres chic ...un petit don ne fera pas de mal non plus ...
https://lamis-boutique.fr/11150-large_default/hijab-modal-lamishijab-creation.jpg
Mr est économe et prévoyant, je vois ....
Celui ci en noir me parais tres adapté pour les « radines » qui veulent le garder un certain temps lce modele assez intemporel dans leur garde robe
C’est un investissement durable et 100% recyclé bio, qui parie sur le futur,
toutes nos enrichoisseuses visionnaires pressées opterons pour ce modele ci,
qui de plus ne nous gachons pas le plaisir , empeche toute discriminations ...
https://blogger.googleusercontent.com/img/b/R29vZ2xl/AVvXsEjZp4jsVSJKXTPkxN9 QfPdVhT2j58Y0IABjQ4b0I-_hwuqB1GMTRjfVB28DwFnfdmrWhEQhUpifz9c6BUB3m8t80j06XpjjxPIVjkVXRQcnHbGu zmElFgOeZUwywJZ6Yn4CCUYVTBFYZjc/s1600/voiles.jpg
Il existe aussi des modèles type sky noir, totalement customisables
pour les plus aventureuses avec une tres lage gamme de taille
qui peut aller de moins de 7 ans jusqu’a celui pour la tres grande consomatrice d’el morgjene ^^
Tips de notre vendeur,
Il faut juste pour éviter une dramatique confusion ne pas les porter dès potron-minet par pur risque d’accident facheux avec des agents de la voirie pour eviter des accidents malencontreux que le magasin dabns ce cas ne saurais assumer ..
Peut etre mossieur a t’il besoin de consulter un bon opticien pour un choix plus précis par la meme occasion ?
Hassan Céef toujours au service du client....
Y compris de celui qui souffre de troubles de la vision -
@microf : merci pour cette remarque. Quand j’étais jeune, toutes les vieilles dames portaient un foulard quand elles sortaient. Et les monsieurs portaient un chapeau ou casquette.
Autant la question du voile peut se poser au travail ou à l’école, autant elle ne devrait pas se poser dans la rue. Je ne veux pas vivre comme en Arabie Saoudite ou le gouvernement impose comme s’habiller ou quoi manger et boire. Laissez les gens tranquilles !!! -
@Ouam (Paria statutaire non vacciné)
Merci, ils sont très jolies ces voiles.
Celles qui sont entièrement voilées, doivent certainement être très moches raison pour laquelle elles se couvrent entièrement pour cacher leurs laideurs. -
@Zolko
1ère affirmation : faux !
J’ai grandi dans les années 60, dans une petite ville de province où vivait une population diverse ( quelques clochards célèbres, des ouvriers, des employés, des cadres moyens et supérieurs, des dirigeants, des entrepreneurs, des enseignants, des médecins — des gens d’origine étrangère très bien intégrés — une majorité de catholiques et deux grandes minorités de protestants et de juifs ) et je n’ai pas le souvenir de « toutes les vieilles dames [ portant ] un foulard quand elles sortaient ».Il arrivait à ma grand-mère d’en mettre un pour se protéger de la pluie ou du vent quand elle était passée peu auparavant chez la Mathilde ( la coiffeuse pour vieilles, rue du Mal. Foch, d’où certaines sortaient avec des reflets bleus ou violets dans les cheveux ).
J’étais enfant de chœur jusqu’à l’âge de 13 ans et n’ai pas non plus le souvenir d’une répartition stricte entre hommes et femmes à l’église ni que la plupart des femmes y étaient foulardées.Même en hiver les vieilles portaient plutôt une toque ( généralement en fausse fourrure — ma sœur et moi nous nous amusions d’ailleurs à les appeler les Ivan, ainsi que notre gd-mère, du nom de Ivan Rebroff ).
Et celles qui portaient un foulard ne le faisaient pas par prosélytisme prétendu religieux, et surtout politique, en se soumettant aux oukases de dangereux tarés.
-
@jakem
Suite Si le foulard ou voile islamique n’était QUE spécifiquement religieux, si cela était reconnu ainsi par tous, son port ne poserait pas de problème dans les endroits publics.Nous sommes suffisamment tolérants pour ça.
Aucune personne sensée n’aurait l’idée d’essayer de raisonner une voilée musulmane pour lui faire admettre qu’elle est une gourde si elle pense que son dieu lui enjoint de porter un foulard sur la tête.
Idem pour la kippa.
Et aussi pour ceux qui se déguisent en rockers / bikers tatoués, tout de cuir vêtus, ou les adultes qui s’habillent ridiculement comme des ados.
Mais le foulard/voile islamique est un des symboles de l’islam littéral, pris au pied de la lettre ( dans le Coran ou dans des commentaires de « docteurs de la loi et savants émérites de la doctrine » ), consacrant officiellement et publiquement le statut inférieur de la femme par rapport à l’homme.
Rien que ça, c’est inadmissible ! C’est en opposition totale, absolue, indiscutable avec nos principes, notre mentalité et nos lois.
Celles qui provoquent ainsi savent très bien ce qu’elles font. Elles ne peuvent pas ignorer les injonctions pressantes, parfois violentes, des mâles de leur communauté.
Si elles sont confrontées à des marques d’opposition, de mépris, de discrimination ...., tant pis pour elles.
Il-y-a des milliers de musulmanes raisonnables en France qui y vivent plutôt bien ( parfois très bien — mieux que des franco-Françaises ) et n’ont aucune envie de s’installer dans un pays musulman.
-
Autre exemple de juridisme pervers : les exhibitions islamiques célébrant la fin du ramadan ont été autorisées ou tolérées, MAIS on a interdit aux gendarmes d’aller à l’église pour célébrer la Ste Geneviève.
Il n’est pas exclu qu’un juge de TA interdise la célébration de la Ste Barbe tout en obligeant les Pompiers à réserver une pièce comme salle de prières et d’aménager l’emploi du temps pour les disciples du Momo.
-
@jakem
Les deux choses n’ont rien à voir.Figurez-vous que la participation à cette messe était une anomalie pour le régime de laÏcité qui posait problème en premier lieu aux gendarmes à qui on demande de représenter la loi.Il en reste d’autres dans le pays, cherchez-bien.Par ailleurs pensez-vous que tous les gendarmes sont des croyants et/ou des catholiques.Je veux bien que ce soit le corps de police le plus ancien né sous la monarchie mais nous vivons maintenant sous un régime de république laïque.
Expliquez-nous aussi comment vous allez réguler ce que vous appelez les exhibitions religieuses dans le pays et où exactement vous en mettez les contours.
Par aileurs, vous ne pensez pas que nous avons des problèmes un peu plus urgents et importatnts qui méritent notre attention. -
Ah ! ces Musulman(e)s !!
https://www.istockphoto.com/fr/photo/des-religieuses-gm482634472-70479821
-
@Garibaldi2
Comparer le voile islamique avec le voile des nonnes, la mauvaise foi des alliés des islamistes... -
J’ai réemprunté le DVD du film « Sœurs d’armes » de Caroline Fourest et vais le regarder pour la 5e ou 6e fois, et ma réjouir à nouveau.
Je désapprouve toujours le trotkocoïsme des Kurdes mais j’applaudis chaleureusement leur courage de ces femmes, leur détermination, leur volonté de vivre en liberté, de combattre sans retenue les salopards barbus du blablakbeurre.
Paroles de la chanson à la suite ...
-
Dans cette photo affiche, le fait que les cheveux soient parfaitement couverts par le voile est explicite, car conforme aux règles du Coran et autres commandements musulmans.
Donc cela justifie que l’on applique les règles basiques de la laïcité dans l’espace publique.
-
Un argument qui m’était sorti de la tête me revient :
Les gauchistes et les centristes, tous islamo-compatibles, parlent souvent d’islam modéré.
Lequel serait installé chez nous et pleinement compatible avec « la République ».Mais alors, s’il existe un islam modéré ( tempéré par qui ? pour quelles raisons ?), il existe aussi un islam immodéré, extrémiste, inacceptable ...
Qui définit l’un et l’autre ? Quels sont les actes et les comportements quelles sont les apparences qui tracent une frontière, une limite entre l’inadmissible et le tolérable ?
Est-ce-que le mépris ouvertement exprimé envers les céfrans-faces de craie— mécréants et les juifs et la France, les innombrables violences verbales et physiques, les us et coutumes des Aliens imposés, les revendications ethno-identitaires ... font partie de l’islam modéré ?
-
Il a raison.
Le voile est non seulement un signe religieux évident, cette affiche en fait le prosélytisme, mais aussi un signe de soumission des femmes à un ordre patriarcal.
Ce sont les hommes, masculins, les mâles, qui créent des religions où les femmes perdent leurs droits.
C’est vrai aussi du catholicisme, mais c’est pire pour l’islam, et malgré tout, il a évolué, quoique trop lentement.
Pour moi, cette affiche combine à la fois la prosélytisme religieux et la condition des femmes soumises au masculin.
Le jour où l’islam demandera que les mâles aussi portent le voile, ou bien libérera les femmes de cette chape de plomb, il n’y aura plus rien à redire.
Une religion peut très bien se débarrasser de ses traditions nocives sans pour autant se dévoyer.
-
IL faut être clair.
La gauche ne peut à la fois défendre les droits des femmes, des LGBT, et des islamistes. c’est incompatible.
Le droit islamique dans son intégralité n’est pas compatible avec la république de droit et la laïcité. il faut donc y mettre des limites.
Ces limites ont pour base la liberté individuelle, ou collective de ceux ou celles qui croient, sans empiéter sur celles ou ceux qui n’y croient pas.
Lorsqu’un déséquilibre se fait jour, il est nécessaire d’intervenir. Cette affiche n’aurait jamais dû être autorisée, puisqu’elle crée justement ce déséquilibre, sauf si la banque en question est réservée aux musulmans, ce qui ouvre une autre brèche dans la république laïque, auquel cas ce serait également passible de la loi.
C’est peut-être le message subliminal de cette affiche, proposer une banque conforme aux règles coraniques, en France. Là le souci est encore plus grave.
-
Rassurez-moi : vous le mettez bien, vous, le voile ?
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
