« Oui, sur cette photo, un soldat ukrainien porte un écusson tête-de-mort avec des motifs SS »
Voilà le titre d'un article publié par correctiv.org, site allemand de journalisme d'investigation, le 30 septembre 2022.
Et ci-dessous ce que je publiais sur Le Canard républicain un jour auparavant :
Volodymyr Zelensky & Totenkopf : suite...
Suite à un tweet & article de L'Indépendant avec la publication d'une photo de Volodymyr Zelensky à Izioum le mercredi 14 septembre 2022, j'ai interpellé sans succès CheckNews concernant l'écusson porté par un garde du corps en arrière-plan.
L'authenticité de la photo ne fait aucun doute... Et il y en a d'autres...
Et comme l'existence de reportages vidéos, notamment de la BBC...
Et il ne fait guère de doute que l'écusson est celui-ci [1] :
Sur le casque, il y a la présence de l'emblème de la division « Leibstandarte SS Adolf Hitler » :
Du côté de CheckNews, cela semble guère poser de problème...
---------------
LIRE AUSSI... :
- 9 mai : Volodymyr Zelensky publie une photo avec un soldat portant la tête de mort de la 3e Panzerdivision SS Totenkopf
---------------
https://www.lecanardrépublicain.net
Nous suivre sur : Facebook | Twitter | YouTube | Dailymotion
118 réactions à cet article
-
Tout baigne, ils ont la caution de BHL ! Rendormez-vous, c’est tout bon !
-
Zelensky lui-même porte un écusson a tête de mort sur son bras droit dans la vidéo.
.
-
@Attila
La tête de mort existe depuis le moyen-âge voire la Rome antique sur les tenues de combat. Elle a même été sur les shakos dans les armées napoléoniennes. Ils l’avaient reprise aux Uhlans qui l’ont portée jusqu’à la guerre de 14.
Alors si les SS l’ont détournée( de même que la couleur des uniformes noirs des uhlans), Zelensky n’y est pour rien. -
@Mozart
En effet Mozart, et sur la photo en question lorsqu’on zoome, on s’aperçoit que ce n’est pas là l’insigne SS, car il s’agit ici d’une tête de mort casquée avec un impact de balle dans le casque.
Or la totenkopf SS ne comporte pas de casque.
Ce type d’insigne pullule chez les commandos de bons nombres de pays, y compris chez les commandos russes -
Par contre, Outkine, l’ami de Poutine et dirigeant des milices Wagner, a bien des tatouages indélébiles nazis
-
@Cyrus
Une fois de plus, vous auriez mieux fait de vous taire. Voici le bon vieil Guillaume II de Prusse avec son uniforme ulhan.
https://www.alamyimages.fr/photo-image-guillaume-ii-de-prusse-1859-1941-en-tant-que-commandant-du-regiment-de-hussards-portant-l-uniforme-complet-l-empereur-allemand-78057712.html?imageid=CE0DF455-404A-43FF-9DFC-487C6EABADC6&p=53129&pn=1&searchId=53124cc1b11dc7da825c7f13298ccf4a&searchtype=0Vous disiez très cher ?
-
-
@Eric F
Oui et le professeur Raoult en a une, lui aussi !
Et mon cousin qui faisait de la mobylette ! -
@panpan
Oui, c’est revenu à la mode ... -
L’Ukrainien est un triste aveugle pour ne pas voir et comprendre que l’idiot utile de PÈTE EN SKI vend le pays aux USA corps et âme avec le soutien exemplaire de cette Europe vassalisée aux pourvoyeurs de guerres depuis 1914 !
-
Ah la la laaaa, cette affaire dé-CUL-son.....
C’est pas la peine de s’arrêter à des pins, si de toute façon l’OXIDANT, prend des cheminées d’usine pour des missiles, tombés sur une....Centrale Nucléaire, et de surcroit tirés, par les mêmes russes, qui veulent absolument devenir .....radio-actifs !
Mais c’est qu’ils sont heureux les Zèl-en-skuniens,, photo de Croupe, avec le mini Hulk verdâtre, comme si il fallait faire la promotion de la dernière pizza aux boyaux du chef, logée sur le menu du jour !
La seule arme qu’il semble savoir manipuler, est bien son téléphone ( à reconnaitre, également, que notre Mâle-et-fIQue, présidiot, s’est également fat photographier, avec Ses deux armes ? posées près de ses pognes, ce qui n’as pas empêché, de se faire pirater, un de ses coton tige pour oreille de sourd-ingue)
On as les professeurs qu’on mérite, et c’est pas qu’une question d’âge ( du prof )
-
@ETTORE
MAC Macron me souffle à l’oreille : j’adore le téléphone rose ! hum -
C’est une non information, l’Europe de l’ouest considère le nazisme et Adolf Hitler comme des monstruosités, l’incarnation du mal, mais l’Europe de l’est est plus mesurée, les nazis étant parfois considérés comme des libérateurs du joug soviétique.
Des pays comme l’Ukraine célèbrent régulièrement le nazisme à travers tout le pays (le 70ème anniversaire de la création de la division Waffen SS « Galicie » par exemple) ainsi que la glorification officielle de militants du nazisme (comme Stepan Bandera).
Au grand dam de la communauté juive !
https://fr.timesofisrael.com/symboles-et-saluts-nazis-a-la-marche-nationaliste-ukrainienne/
-
@Jonas
Cher ami, Stepan Bandera fut interné à Sacheshausen durant plusieurs années. Pour un nazi ça se pose là. Non, Bandera était un nationaliste ukrainien que les allemands ont cru pouvoir utiliser. N’oublions pas que Staline à décorer de l’ordre des villes héroïques de la nation la ville Kyiv pour son exceptionnelle résistance à l’ennemi fasciste, que les morts ukrainiens représentent 17% des morts de l’armée rouge et que les principaux collaborateurs nazis à l’est étaient russes.
Vous disiez cher ami, oublieux des Wagners et Rusich ? -
@Mozart
Selon un rapport de l’ONU rédigé en 1947, Stepan Bandera, dès 1934, est agent de renseignement au profit de l’Allemagne nazie, et opère dans la section spéciale de la Gestapo[15].
https://books.google.fr/books?id=NaY7AQAAMAAJ&dq=stepan+bandera+traitre
Stupide individu
-
@Mozart
Bandera était une petite salope compromise et antisémite.
L’Ukraine a pourtant de vrais héros comme Makhno ! -
@Jonas
« l’Europe de l’ouest considère le nazisme et Adolf Hitler comme des monstruosités » => Non, elle prétend le considérer ainsi, nuance importante. Tout cela n’était qu’hypocrisie pour accuser les immigro-sceptiques européens de nazisme. Mais depuis 2014 les masques ont été tombés, pour ceux qui se donnent la peine de regarder. -
Certains on fait, et font volontairement du « maux » « fascisme » une marque
« lexicalisée » et il FAUT, à tout prix, qu’elle corresponde, par le raccourci de l’esprit, à ce qu’elle a eue de plus barbare, dans le pays qui l’as le mieux utilisé, et lui à donné ses lettres de honte !.
On a vu récemment la pluie de « fascisme » qui s’est abattue sur l’Italie,
Ces lourds nuages de propagande oh-râge-euse, Tombants dru, venant d’une certaine Hyèn-iques et histérique, dont, pourtant, son pays, à donné, ( et continue,à donner) des leçons de savoir mourir, sur le mode de réduire en cendre, non plus les corps, mais les aspirations des peuples .
Peut être aussi, que certains pays, veulent, et se doivent faire perdurer, le souvenir de la plus grande ignominie humaine, à travers ce simple « mot », voulant regrouper en son expression, la globalité de la souffrance, endurée....
Soit....L’utilisation même, de ces symboles, par certaines troupes « con-battantes », faisant recours, à cette imagerie de souffrance, comme une balle empoisonnée, de plus dans le canon de la propagande.....
Et servant à la propulser dans le corps de l’adversaire, avec toute l’insanité hygiénique de la pensée retors .
C’est un peu, le poison, sur la fléchette de la sarbacane. Ce qui ne tue pas par les armes, tue par l’esprit !
-
Le soldat juif ukrainien parle du Russe venu le dénazifier.
-
@Massada
Je vais attendre le coup de fil de MAC Macron via ce juif errant !!! hum -
@Massada
Dites massa-oui -oui,...
Vous êtes sûr qu’il n’est pas « palestinien » le gus ?
C’est étonnant, quand même, que chez « VOUS » vous n’ayez jamais, mais jamais de transfuge, payé à raconter des inepties.....
Voyez, genre, un mec, qu’on serait obligé de croire, comme ceux que vous nous montrez, avec tellement d’éfi-science, dans ces pays lointains, où vous semblez habiter, dans tous les trous de bombes !
Sans doute est ce juste une question d’avarice ? Hmmm ?
Ou.... d’égo biblique !
Pourquoi payer, puisque vous êtes persuadés, d’être le peuple élu,
Juste pour mentir ? Et nous les couillons, justes bon à vous croire ! -
@charlyposte
Vous imaginez un peu le calvaire de ce gars ?
Il est juif, Ukrainien, nazi, d’ici, qu’en plus, qu’il soit arabe, noir , falasha, et homo.....
C’est tout un peuple d’intégristes, qui lui saute sur le paletot, et qui veuille l’exciser
A voir comment la cellule de veille des chèvres du désert, à sauté sur l’article, à la première remise en question, entre « fasciste » et « raciste », faut croire, qu’ils ont creusé des trous de vers, à travers tout ce forum ! -
@ETTORE
C’est sûrement un juif étoilé coté en bourse qui ne veut pas perdre ses parts de marché !!! -
@Massada
Les lecteurs auront apprécié la qualité des documents, d’identité ou autres attestant que
-ce soldat est bien un soldat
-ce soldat est juif
-ce soldat a servi comme il le prétend en Israël
-ce soldat est ukrainien ...Les documents-preuves d’une qualité comme on n’en fait plus...
-
@Cyrus
Pour un juif neutre, combien d’anti ? Einstein, Allez, c’est reparti pour le Protocole des sages de Sion. C’est sans fin ce truc là. On trouve toujours quelques canards boiteux à posteriori. Mais dans l’action, on ne juge pas de la même manière. On oublie au passage Hjalmar Schacht, financier de génie, qui sut redynamiser l’économie allemande et nazi et sans qui rien n’aurait été possible. On oublie qu’après 1918 les américains avaient beaucoup investi en Allemagne et qu’ils cherchaient, alors que la crise de 29 faisait rage, à s’en sortir au mieux.
Beaucoup d’industriels allemands ont eu peur des bolchévique allemands qui étaient très puissants dans ces années là. Ils ont joué avec le feu en se réfugiant avec Hitler et le jeu leur à échapper. De plus, les américains ne sont entré en guerre que fin 1941 et c’est Hitler qui leur a déclaré la guerre.
Voici, cher ami, les faits. Et puis arrêtez avec votre Khazar ukrainien, vous êtes totalement ridicule. Votre antisémitisme vous perd. Comme les russes en Ukraine ! -
@Cyrus
Cher ami,
Il y avait longtemps que l’on m’avait ressorti les quelques « aryens d’honneurs » du reich : l’exception confirme la règle et ce n’est pas quelques rares mischling aryanisés (qui se comptent sur les doigts d’une main) qui vont changer la chose face aux 6 millions de juifs massacrés. Encore une fois vous dites n’importe quoi pour essayer d’épater la galerie.
En 29, les américains qui avaient beaucoup investi dans la reconstruction allemande (ils étaient contre les folles indemnisations réclamées lors du traité de Versailles), ont été contraint de rapatrier une grande partie de leurs capitaux. L’économie allemande a alors chuté bien plus lourdement que les autres pays en Europe. A cette époque, les nazis n’étaient pas au pouvoir et ne représentaient qu’une petite partie du corps électoral. Le KPD quant à lui recueillit près de 6 millions de suffrages. N’oublions pas, que soutenu par Staline, il avait à plusieurs reprises, fomenté des soulèvements révolutionnaires. D’où le refuge de la bourgeoisie et des capitaines d’industrie vers la droite puis l’extrême droite, à savoir la parti nazi. Parti qui avançait masqué. Tous, Von Papen en tête, pensaient pouvoir se jouer d’Hitler. Mal leur en a prit. Aucun des grands acteurs économiques allemands n’a été contraint par les USA de choisir Hitler. Ils ont même été, pendant longtemps, assez réticents. C’est surtout par l’entremise de Goering, qui avait ses entrées auprès d’eux que la parti nazi a réussit à les attirer.
Et on en vient à Hjalmar Schacht. Il avait déjà fait ses preuves en arrivant par des artifices monétaires à réduire les indemnités de guerre. Il créa la MEFO, une société bidon, qui payait les fournitures de l’état allemand en bons, payables à terme, à la place de l’état exsangue. Cela permit de faire redémarrer l’économie et surtout de réarmer l’Allemagne, sans liquidités. Il n’a pas été remercier par Hitler car il finit sa carrière en camps de concentration.
Et je rappelle, pour mémoire, qu’à la suite de Pearl Harbour, le 11 décembre 1941 Hitler, lors d’un discours au Reichstag, a déclaré la guerre aux USA.
Voilà cher ami. Il est bon de connaître des faits mais il est mieux de connaître l’Histoire et son cours. Ce qui ne semble pas être votre cas.
Allez on reprend ses livres et surtout, on se les fait expliquer car il n’est pas donné à tout un chacun d’en comprendre le véritable sens. -
@Pangloss
Exact... la famille Warburg effectivement...
Fritz Thyssen aussi... -
@Mozart
Mon pauvre ami, ses investissements ont continué très longtemps et même jusqu’au moment où les USA ont déclaré officiellement la guerre aux nazis.Ça va aller ?
Voir trading with the ennemy act et les saisies en 1942 de UBC Union Banking Corporation = Bush
Triste individu stupide... abruti fini qui vient débiter ses mensonges avec un ton arrogant et hautain.
Pauvre Loque humaine. Parasite, chiendent, poils à gratter !
-
@Mirlababo
Ou dans un autre registre, la protection de criminels nazis ainsi que la non-saisie des patrimoines et/ou l’absence de condamnation pour ces quelques personnes, Averell Harriman, Prescott Bush, George Bert Walker, Clarence Dillon, Frank A. Howard, les Dulles, les Rockefeller, Morgan, Warburg, alors que leur partenaire d’affaires allemands ont été jugés à Nuremberg.
-
@Mirlababo
Le German Steel Trust (GST) avait conclu un accord mutuel de collaboration avec I.G. Farben consistant à produire des explosifs. I.G. Farben et le GST s’étaient engagés à se fournir mutuellement les matériaux nécessaires, respectivement de l’azote, plus du benzol, du toluène et du charbon. Cette fructueuse association a permis de produire 95% des explosifs du régime nazi en 1937-38, peu avant le lancement de la campagne militaire en Pologne4 qui allait permettre à HITLER de remporter un succès sans conteste.
Aux Etat-Unis :
D’autres exemples de collaboration ont été mis en relief par le secrétaire au Trésor de l’Administration ROOSEVELT, Henry Morgenthau Jr., comme ceux de la Chase Bank et de la Morgan Bank, en France, durant l’occupation allemande5. Comme tout au long de l’Histoire, coté américain, les intérêts incarnés par les ROCKEFELLER et les MORGAN étaient en tête d’affiche mais ils n’ont absolument pas été inquiétés étant donné l’importance de leur patrimoine et, de manière intrinsèque, leur influence sur la société, l’économie, et la politique des Etats-Unis. En outre, nous pouvons nommer d’autres firmes controlées par Wall Street, aussi bien financièrement que par l’entremise de partenaires représentant leurs intérêts au sein des conseils d’administration et ayant participé au régime pré- et postnazi comme I.T.T., General Electric ou General Motors Corporation. Cette dernière possédait une filiale en Allemagne sous la marque OPEL, le premier producteur de tank pour la Wehrmacht6. La seule compagnie n’appartenant pas à la sphère de Wall Street était la Ford Motor Company d’Henry FORD et de son fils Edsel, dévoué à l’aubaine nazie. A l’image de General Motors Corporation, la Ford Motor Company avait sa filiale en Allemagne, Ford A.G. Motor, autre important fournisseur de tank pour l’Allemagne nazie. Pour les services rendus au Reich, Henry FORD a reçu une décoration nazie, la Grand Cross of the German Eagle, en Allemagne nazie au mois d’août 1938 7.
-
@Mirlababo
Au fait IG Farben était Hitler et vice versa, sans IG Farben, le brave Hitler et son bagou délirant aurait fait la guerre avec des pistolets à eau et des engins gonflables. -
@Mirlababo
Bonjour cher ami.
C’est un peu une soupe au légumes mal digérés vos posts. On y confond tout en n’en tirant des accusations péremptoires.
On sait parfaitement que certains personnages capitalistes étaient attirés par l’Allemagne nazi, soit par idées, soit par appât du gain, soit en réaction à la menace communiste. Il ne faut pas oublier que les USA ne sont entré en guerre que fin 1941 et encore, c’est l’Allemagne qui leur a déclaré la guerre. De plus, le début de la solution finale date de 1942 et je ne pense pas qu’avant fin 42 voire mi 43, les alliés aient été au courant du véritable sort des juifs.
Donc, jusque fin 41, il n’y avait douanièrement parlant, aucunes interdictions aux USA de travailler avec les allemands, bien que certains freins avaient été mis par l’administration Roosevelt. Comme je l’ai déjà dit auparavant, les fraudes de certaines brebis galeuses et profiteurs de guerre, n’engagent pas un gouvernement et celui de Roosevelt était particulièrement droit. Ce n’est pas parce que Charles Lindberg avait des accointances nazis, que les USA l’était, de même que le duc de Windsor pour les anglais. Vous ne pouvez donc tirer de quelques magouilles douteuses une idée générale pour un pays. Qu’en serait-il alors de l’URSS qui avait passé un pacte avec les nazis ?
Et pour IG farben, la même chose. Vous osez dire IG farben c’est Hitler. Faux, totalement faux. IG farben a été fondé fin 19° siècle et a été très productive lors de la première guerre mondiale. Menacée par le KPD durant la république de Weimar et sans doute aimant l’appât du gain, IG farben s’est servi du troisième Reich pour prospérer, utilisant toutes les ressources même les plus infâmes. Ce sont les dirigeants du groupe qui sont à condamner. Le tout était chapeauté par les dignitaires nazis : Hermann Goering et Albert Speer entre autre. Hitler était à mille lieues de cela. N’oublions pas le principal artisan de la renaissance économique de l’Allemagne : Hjalmar Schacht qui remit en route la machine économique allemande sans capitaux propres.
Vous voyez, l’Histoire est bien plus compliquée que vos prétendues affirmations. Parce qu’il existe quelques brebis galeuses vous étendez leurs nuisances à un gouvernement et l’imputez à un pays, sans même prendre en considération les dates. Et parce que des dirigeants avides d’un groupe s’allie avec les nazis (sans même vous demander pourquoi) vous finissez par confondre le dirigeant politique avec le dirigeant de société. Un peu d’ordre serait de mise. -
@Mozart
Le niveau de compréhension sidérant.IG Farben était Hitler et Hitler était IG Farben. Et voici ce qu’il me répond... :
« Et pour IG farben, la même chose. Vous osez dire IG farben c’est Hitler. Faux, totalement faux. IG farben a été fondé fin 19° siècle et a été très productive lors de la première guerre mondiale. »
Quel parfait imbécile. En clair, il ne comprend pas le sens de la phrase. Sans IG Farben pas de Hilter pas d’impérialisme, pas de guerre. Aucun rapport avec votre réponse.
Ok ça va aller ?
Ensuite, je ne vais pas remettre le couvert avec vos imbécilités.
Une « brebis galeuse » suffit mais elle doit être au cœur du système et posséder de nombreux pouvoirs.
Allez ça va aller ?
-
@Mirlababo
Vous êtes un imbécile prétentieux qui n’a rien compris à l’histoire. -
@GoldoBlack
Encore un déficient.« Je ne suis pas d’accord »
Quel niveau de débat.
Allez faire la groupie ailleurs sinistre cancre.
-
Quand le régime d’un pays a si peu de profondeur historique il met en avant les héros qu’il peut...
-
@Matlemat
Un joueur de piano sans les mains, par exemple.
-
@Matlemat
Ça me fait penser à la Suisse avec son super héros * Guillaume Tell * -
Luke Skywalker au secours de l’UkraineSelon Mark Hamill, le président « absolument héroïque » a pensé à lui notamment pour son rôle dans Sars Wars. « Il a fait référence aux films et il n’est pas difficile de comprendre pourquoi. Star Wars a toujours été un conte pour enfants et les contes sont toujours des histoires de moralité où le bien s’oppose au mal, et où chacun est clairement défini […] Il n’est pas difficile d’extrapoler un empire du mal, avec la Russie qui envahit une nation souveraine. »
L’acteur de 71 ans a expliqué sur Twitter être « honoré d’être ’Ambassadeur de l’armée des drones’ et d’aider le président Zelensky et le peuple ukrainien de toutes les manières possibles ».
-
Vous êtes nombreux à défendre Poutine, sans réaliser que cet homme se comporte réellement ces temps-ci comme un suicidaire ! Il est lancé dans une fuite en avant éperdue, sans plus aucune crainte du lendemain, comme s’il était acquis qu’il n’y aurait pas de lendemain. Il fait semblant, pour ses compatriotes, d’annexer des territoires alors qu’il sait, comme nous, qu’il ne les contrôle pas. Il fait semblant d’avoir organisé des référendums alors qu’il sait, comme nous, qu’il n’a même pas essayé de les rendre crédibles. Tel un suicidaire, il fête en grandes pompes des victoires imaginaires comme si tout cela était vrai et comme si réellement des citoyens ukrainiens, qui ne sont actuellement pas sous son contrôle et qu’il n’a aucun moyen de contrôler, sont désormais russes pour toujours. Peut-on faire voter l’annexion d’un territoire qu’on ne contrôle pas entièrement et dont on arrive même pas à conserver les zones que l’on a conquises ? Quelque genre d’individu fait cela sans penser au lendemain ? On croirait voir un gourou annonçant la prochaine venue du messie, alors qu’il sait que demain, tous ses adeptes seront morts... Poutine ne fait plus rien d’autre aujourd’hui que de faire semblant. Il fait même semblant de vouloir négocier alors qu’il ne laisse aucun espace pour la négociation. Les Russes feraient mieux de comprendre que le moment est venu de le tuer, avant que ce soit lui qui les fasse tuer.
-
@Soucougnan
Les accords de Minsk
Le texte du protocole comprend douze points8 :
- Assurer un cessez-le-feu bilatéral immédiat ;
- Assurer la surveillance et la vérification du cessez-le-feu par l’OSCE ;
- Organiser une décentralisation des pouvoirs, par la mise en application d’une loi ukrainienne (loi sur le statut particulier), accordant de manière temporaire l’autonomie locale dans les oblasts de Donetsk et de Lougansk ;
- Assurer une surveillance permanente de la frontière russo-ukrainienne par l’OSCE et instaurer une zone de sécurité à cette même frontière ;
- Libérer immédiatement tous les otages et les personnes retenues illégalement ;
- Adopter une loi ukrainienne visant à interdire les poursuites et les sanctions contre toutes les personnes impliquées dans la guerre du Donbass ;
- Poursuivre un dialogue national entre les parties ;
- Mettre en œuvre des mesures afin d’améliorer la situation humanitaire dans le Donbass ;
- Procéder à des élections anticipées dans les oblasts de Donetsk et de Lougansk ;
- Procéder au retrait du territoire ukrainien des formations armées et du matériel militaire illicites, ainsi que des combattants irréguliers et des mercenaires ;
- Mettre en place un programme économique pour favoriser la reprise des activités et de l’économie locale dans le Donbass ;
- Assurer la protection personnelle des participants aux consultations.
À la suite de l’échec manifeste du protocole de Minsk après des regains de tensions avec une guerre qui repart dès décembre 2014, de nouveaux accords sont prévus. Les accords de Minsk II, du 12 février 2015, sont signés selon le format Normandie : François Hollande, Angela Merkel, Petro Porochenko, Vladimir Poutine, et des représentants des republique populaires autoproclamées de Donetsk et de Lougansk (sécessionistes de l’Ukraine) et mettent en place un nouveau cessez-le-feu
https://fr.wikipedia.org/wiki/Protocole_de_MinskDites moi Soucougnan, vous qui est bien informé, « cette guerre qui repart dès décembre 2014 », c’est Poutine ou c’est quelqu’un d’autre ?
-
@Soucougnan
Sauf que l’occident adore ce genre de conflit surtout quand l’ennemi est de taille... ça leur permet de vendre des armes et des soldats de métier à outrance sans faire la guerre de façon ouverte si Poutine n’avait pas existé l’occident l’aurai inventé tellement la manne est trop bonne on me souffle à l’oreille : pourvu que ce conflit dure des années !!! hum -
@Legestr glaz
cette guerre qui repart dès décembre 2014
Sinon pour répondre à votre question : Prétendre que l’actuelle guerre en Ukraine aurait commencé en 2014 est une imposture pour les faibles d’esprit. Que je sache, en 2014 les soldats ukrainiens n’ont pas attaqué les Russes et n’étaient donc pas encore en guerre avec eux.
-
@charlyposte
Sauf que l’occident adore ce genre de conflit surtout quand l’ennemi est de taille
Il est question ici d’un homme qui se comporte comme s’il n’y avait pas de lendemains. Un homme qui fête des victoires, des conquêtes, des référendums et des annexions imaginaires de territoires qui ne sont pas sous l’emprise des Russes. Poutine dit qu’il veut négocier, mais affirme dès le départ qu’il n’y a rien à négocier, comme si sa décision finale était déjà prise. Un homme qui se comporte comme s’il ne devait pas y avoir de lendemains vous semble réellement être le genre d’individu que l’on peut suivre dans ses délires, surtout quand il parle de bombes atomiques et d’attaques dont il serait victime, alors que c’est lui qui a déclenché l’invasion de l’Ukraine ? -
@Soucougnan
Biden me souffle à l’oreille : concernant l’utilisation de la bombe, ce n’est pas un scoop, on en connaît un rayon sur le sujet... les Japonnais en gardent d’ailleurs encore de très bonnes séquelles ! hum -
@charlyposte
les Japonnais en gardent d’ailleurs encore de très bonnes séquelles !
-
@Soucougnan
Ne racontez pas d’histoire : je ne soutiens personne. Je suis un observateur attentif. C’est curieux votre réaction : dès que l’on s’en remet aux faits, dès que l’on n’est pas d’accord avec le narratif « officiel », on devient, pour vous , un fervent supporter de Poutine ? Votre monde est donc manichéen : il y a les bons et les méchants ?
Les référendums sont une supercherie, certes. Celui du « Sud Soudan » comme celui du « Kosovo » qui ont montré la voie à suivre. Fallait donc pas jouer à ce jeu de dupes. Tel est pris qui croyait prendre.
Quant à la faiblesse d’esprit que vous détectez chez ceux qui ont remarqué que les USA manoeuvraient serrés pour mettre le gouvernement de Kiev sous sa houlette, ils pourraient vous rétorquer que les mises en perspective manquent cruellement chez vous. Depuis déjà 2005 les USA finançaient l’élection de Victor Ioutchenko, dont la femme était un agent de la CIA, à coups de millions de dollars (65 millions une bagatelle). Pour la faiblesse d’esprit il faudra chercher ailleurs. Je ne vous rappelle même pas l’affaire Victoria Nuland et « fuck the EU ».
Mais si vous ne voulez voir qu’un seul aspect du problème, cela reste votre choix. -
@Legestr glaz
’’10. Procéder au retrait du territoire ukrainien des formations armées et du matériel militaire illicites, ainsi que des combattants irréguliers et des mercenaires’’
Suite à ces accord, Moscou a-t-il retiré toutes les milices en provenance de Russie, et les armements fournis par la Russie aux milices séparatiste ?
NON. En fait aucune des parties ne voulait lâcher ses positions : les nationalistes Ukrainiens voulaient remettre la région sous son giron, les séparatistes voulaient l’indépendance, et les Russes ont entretenu un conflit jusqu’à un pourrissement servant de prétexte à une invasion armée pour annexer non seulement le Donbass, mais aussi la bande territoriale assurant la continuité continentale jusqu’à la Crimée. Ce qui s’est passé (reste à le conserver).
S’il n’avait voulu que le Donbass, l’affaire aurait été plus vite pliée. -
@Eric F
copié-collé : « Suite à ces accord, Moscou a-t-il retiré toutes les milices en provenance de Russie, et les armements fournis par la Russie aux milices séparatiste ?
NON. »Avez vous des informations sur ce point ? Puisque vous l’annoncez, c’est que vous en avez. Ceci m’intéresse.
-
@Legestr glaz
J’adore votre sens de l’humour, les forces séparatistes soutenues par le Kremlin ont tenu en échec pendant huit ans l’armée gouvernementale ukrainienne qui n’a jamais pu reconquérir ces régions ; l’entrainement et l’armement par la Russie et la présence de milices privées ont permis ce prodige. -
@Eric F
Vous voulez dire que c’est un peu comme les USA avec les talibans ou l’élection de Viktor Iouchtchenko en Ukraine à coup de millions de dollars ? Ce sont effectivement des prodiges.
Ce que se permettent les uns, d’autres ne le pourraient-ils pas ? A votre avis ? -
@Legestr glaz
OK, vous reconnaissez donc, ce qui était ma remarque initiale, que les Russes ont violé les accords de Minsk qu’ils avaient signé, pas seulement les Ukrainiens.Leur intérêt est évident, et illustré par ce qui s’est passé : créer une situation leur permettant d’attaquer l’Ukraine pour annexer bien au delà des seules régions séparatistes pour lesquels une solution ’’à la georgienne’’ aurait suffit.
-
@Eric F
Non, je ne suis pas d’accord. Les premiers protocoles de Minsk c’était en 2014 et, durant plusieurs années, les habitants du Donbass se sont pris des projectiles sur la tête. Alors que des milices se forment et s’arment, cela ne doit étonner personne, même pas vous. Comme si la Russie avait fourni des armes, dès 2014 pour que les habitants du Donbass « attaquent » les autres régions !
C’est simplement stupide.Les gens ont quand même la volonté de se défendre face à une agression caractérisée. Et ces gens là utilisent tous les moyens dont ils disposent pour s’en sortir. Je ne suis donc pas d’accord du tout avec votre commentaire. Mais c’est le vôtre, votre vision des choses. Je ne la partage pas. C’est tout, parce que j’estime qu’il y a eu une « escalade » et la « diplomatie » a été aux abonnés absents dans cette affaire. Et la question qui se pose est : est-ce que cela a été fait d’une manière réfléchie ?
-
@Legestr glaz
Revoyez ce qui s’est passé dès l’origine : les forces séparatistes ne se sont pas équipées et entrainé ex-nihilo, dès l’été 2014 elles ont contre-attaqué contre les forces armées ukrainiennes et ont gagné du terrain, ce qui ne pouvait évidemment se faire qu’avec des fournitures et un appui d’experts et milices russes. Après Minsk I, les séparatistes ont réattaqué et gagné encore du terrain, avant l’accord Minsk II en février 2015. La très grande majorité des victimes du conflit datent de cette phase active, après Minsk II le conflit a été de bien plus basse intensité avec des reprises locales sporadiques.
On a pu constater au début de l’attaque russe de 2022 la puissance élevé des forces séparatistes, qui ont très activement participé au combat au côté des russes.Mon point de vue est que les deux camps ont, chacun pour leurs propres raisons, cherché à prendre le dessus dans la région en contournant les accords de Minsk, et que les objectifs russes n’étaient pas seulement focalisés sur cette région, mais de reprendre plus largement la main-mise sur l’Ukraine ou au moins les régions russophones -ce qu’ils ont fait ...à ce stade-.
Je suis d’accord que les gouvernements nationalistes ukrainiens (ukrainistes) ont savonné leur propre planche pendant cette période en braquant les populations russophones du pays, et évidemment aussi leur puissant et irascible voisin.L’OTAN avait fourni des armes et entrainement à l’Ukraine, mais a été pris de court par l’attaque russe, et a improvisé des sanctions (malencontreuses pour nous) et a puisé dans ses propres arsenaux pour fournir de plus en plus d’armes (la France n’aurait plus de quoi se défendre si Monaco nous attaquait !).
-
@Eric F
la France n’aurait plus de quoi se défendre si Monaco nous attaquait !
Pour une fois, c’est correct ce que tu écris.
Mais la destruction de notre armée, comme celle de la France, est voulue et je me demande combien de généraux félons y participent. Le plan mondialiste continue.
Micron voudrait une armée européenne et donner l’arme nucléaire à l’Allemagne. Une haute trahison. La raison pour laquelle Sarkozy l’a supprime mais il a été rétabli en 2020 mais en supprimant la peine de mort. -
@Eric F
Prenez un peu de recul, prenez de la hauteur. Lisez « le grand échiquier » de Zbigniew Brzezinski pour comprendre que se qui se passe en Ukraine n’a pas à l’origine des Russes mais des USA. Si vous ne parvenez pas à comprendre ce contexte géopolitique c’est que vous êtes sous influence et que vous ne parvenez pas à faire les mises en perspective nécessaires à une bonne compréhension de la situation.
https://www.amazon.fr/grand-échiquier-Zbigniew-Brzezinski/dp/2818501423
D’autres ouvrages sont disponibles qui évoque le même rôle des USA dans la « déstabilisation » du vieux continent.
Un commentaire de lecteur :
... « Cet essai cynique et glaçant a été écrit par Zbigniew Brzezinski, ancien conseiller du président américain Jimmy Carter entre 1977 et 1981. Ce livre pédagogique dans son approche et son contenu dénoue les situations étriquées et complexes du monde pour mieux nous aider à prendre de la distance avec une présentation simpliste et réductrice comme les média modernes nous l’introduise généralement.
Ainsi, la place des grandes puissances américaine, russe et chinoise sont traitées en profondeur, de même que le rôle du Moyen-Orient dans géopolitique actuelle. L’Europe et l’Union Européenne occupe également une bonne partie des réflexions, de même que la relation des USA envers le Japon et la Corée du Sud.
Malgré le parti pris de l’auteur (citoyen américain), il reste toutefois très objectif et lucide sur les tenants et aboutissants de la géopolitique mondiale, tout en conservant une actualité sur les grands thèmes qui ne cesse de surprendre alors que l’ouvrage a été écrit il y a maintenant presque 40 ans. Comme quoi, en matière de diplomatie, de relations internationales et de géostratégie, les fondamentaux demeurent par delà les circonstances d’une actualité trop jugée à l’aune de son quotidien et ses retombées immédiates comme nous y invitent à les analyser, les grands médias...
Un indispensable donc pour qui souhaite en apprendre plus à ces sujets.
Il me paraît toutefois utile de préciser que la lecture de cet essai n’est cependant pas toujours chose aisée, et nécessite même à plusieurs reprises de bonnes connaissances géographiques pour faciliter le parcours dans le livre, sans quoi le recours à un atlas peut être indispensable.
Enfin, le livre présente ses grands axes de réflexions et d’analyses de façon très progressive, mais c’est incontestablement à mettre au compte des détails divulgués qui permettent, sans redondance et avec clarté, de mieux saisir les enjeux décrits. De ce point de vue, voici un livre vraiment fondamental.
En espérant que cet avis vous sera utile... »... -
@troletbuse
Les grandes organisations comme l’OTAN ou l’UE sont multinationales, leurs dirigeants privilégient cette organisation comme une fin en soi par rapport à l’intérêt des pays membres, notamment les aspects d’élargissement continu et de bras de fer géopolitiques. C’est de nature d’un empire confédéral dont les USA sont soit le leader (OTAN), soit quasiment le suzerain (UE). Sous influence de groupes d’intérêts financiers et industriels (non seulement des lobbies, mais une imbrication avec le pouvoir politique, comme on le voit avec la macronie).Donc la France, l’Italie ou même l’Allemagne (etc.) font les frais d’une ’’solidarité’’ européenne alléguée ou d’une solidarité atlantiste au bénéfice des régions nouvellement intégrées ou ’’influencées’’ pour être intégrées.
Dans cette affaire d’Ukraine on voit comment, bon gré mal gré, la France, plus modérée initialement, a été entrainée dans le camp maximaliste au détriment de ses propres intérêts, qu’il s’agisse de capacités de défense ou d’approvisionnements énergétiques.
L’armée européenne s’est quasiment implémentée dans l’armée ukrainienne, que des journalistes complaisants désignent comme étant désormais la meilleure armée d’Europe. En tout cas c’est la mieux équipée, avec nos arsenaux. -
@Legestr glaz
Bien évidemment le grignotage vers l’Est opéré par l’OTAN/UE visait à affaiblir la Russie en ralliant leurs vassaux historiques (certains ne se sont du reste pas fait prier, et y ont gagné des subsides pour leur développement).Mais l’occident a sous-estimé la détermination russe par rapport à l’Ukraine, les liens historiques et culturels étant étroits et complexes. La Russie a préparé sa riposte, et il s’en est fallu de peu qu’elle reprenne par les armes le contrôle de l’Ukraine, les yankees ont même envisagé d’exfiltrer le gouvernement Zelensky lorsque les forces russes encerclaient quasiment Kiev (les occidentaux avaient déplacé à la hâte vers l’Ouest leur propre représentation). Mais en final, les forces militaires russes n’étaient pas aussi prépondérantes qu’attendu et la motivation ukrainienne a été plus forte qu’attendu, mais l’occident n’avait préparé ni sanction ni fournitures d’armement, qui se sont fait dans l’improvisation initialement, puis sur la lancée, par cliquets successifs (mais nos arsenaux sont quasi vidés, et nos cuves le seront bientôt)
-
@Legestr glaz
(complément)
je n’avais pas lu le livre Le Grand échiquier de Zbigniew Brzezinski, que vous avez mentionné, j’ai donc été en consulter un résumé étoffé et analyse critique sur le site ’’les Crises’’ (tendance critique sans hystérie).Dans la mesure où le livre a été écrit à la fin des années 90 à l’ère Eltsine et avant les élargissements de l’OTAN et UE, la situation a évolué sur certains aspects, y compris dans la stratégie étasunienne. Il semble qu’ils ont davantage visé par la suite à intégrer l’Ukraine dans le bloc occidental déjà élargi plutôt que la déstabiliser de loin.
En regardant le passé récent, on peut relever que beaucoup d’opérations de déstabilisation étasuniennes et affidés ont fini par ce retourner contre eux, par exemple le sponsoring de mouvements jihadistes en Afghanistan contre les soviétiques ou plus tard en Syrie (devenus terroristes anti-occidentaux). On voit dans la crise présente que l’occident a peu de soutien en Amérique du sud, Asie et Afrique, où leur ingérence a créé des griefs.
-
@Eric F
Avoir « accès » aux ressources de la planète est un grand jeu des USA. Actuellement, en Syrie, ce sont les USA (les sociétés pétrolifères) qui exploitent 80% des ressources de ce pays.
Dans ce conflit Ukraine-Russie les intérêt des USA sont majeurs. Ce conflit ne peut se comprendre qu’à travers ce prisme et cette question : quel est l’objectif des USA dans cette guerre ?
En tous les cas, j’apprécie que vous ayez fait l’effort d’aller consulter les « meilleures pages » du « grand échiquier ». Ceci dit, la « stratégie US » ne s’est pas modifiée, même si l’époque a changé. Les techniques sont un tout petit peu différente. Le sort des populations ukrainiennes est loin d’être le souci dominant des US : à vrai dire les dirigeants US se moquent bien de ce qui peut arriver à ces gens, c’est le cadet de leur souci. Seule l’atteinte des objectifs est pris en considération. C’est simplement épouvantable.
-
@Legestr glaz
En effet, même avec les changements intervenus dans les années 2000, la politique générale étasunienne reste la prééminence sur ses alliés (vassaux) et l’accès aux ressources. Ceci étant, je ne pense pas qu’ils se soient illusionnés sur leur possibilité d’intégrer le Russie dans leur zone d’influence, mais plutôt limiter la zone d’influence de la Russie, incluant à notre détriment la mise en cause de la coopération de proximité euro-russe (Eurasie occidentale).Il ne me parait pas probable pas que les Yankees avaient planifié la guerre actuelle dans le but d’affaiblir la Russie ’’façon URSS en Afghanistan’’, mais ils avaient plutôt cherché à ’’faire leur pré carré’’ jusqu’aux marches de la Russie, car effectivement l’Ukraine constitue un producteur de ressources (pas pétrolières, mais d’autres minéraux et de céréales).
Ils exploitent par opportunisme la guerre en cours dans le sens de leur intérêt, poussant au maximalisme pour affaiblir la Russie, en attisant l’inattendue combativité ukrainienne et en la renforçant avec des armes occidentales.
Les sanctions qui pénalisent par retour de bâton les pays européens leur sont par contre profitables, étant fournisseur de substitution -l’idée du gaz de schiste liquéfié transporté par méthanier sur des milliers de kilomètres est tellement anti-écologique que ça devrait faire bondir les défenseurs de l’environnement, ’’mais ils regardent ailleurs’’ comme disait Chirac-. -
@troletbuse
Paie tes impôts et on pourra refabriquer ce qu’il faut d’armes et de munitions. -
Pour rembourser la dette de guerre occidentale, les Ukrainiens vont devoir bosser jusqu’à 80 ans, 12 heures par jour ! hum... idem pour les prostituées Ukrainiennes rentables à partir de 100 passes par jour !!! bonne chance à ce peuple déboussolé pour 50 ans minimum
-
@charlyposte
Pour rembourser la dette de guerre occidentale, les Ukrainiens vont devoir bosser jusqu’à 80 ans
Réfléchissez un peu. Si les Ukrainiens devaient rembourser la dette occidentale, c’est forcément qu’ils auraient gagné la guerre car autrement, ce n’est pas une Ukraine russe qui nous rembourserait quoi que ce soit. N’est-ce pas ?
Mais si les Ukrainiens gagnent la guerre, ce sont les Russes qui devront payer les réparations de guerre. Eh oui... -
@charlyposte
Le retour des inepties de charlypost.
Vos analyses pertinentes manquaient tant aux défenseurs de l’invasion de l’Ukraine, car leur cerveau était parti… -
@Soucougnan
C’est pas demain matin que les Russes vont lâcher le sud-est de l’Ukraine et encore moins la Crimée.... l’occident jubile en se disant, on va pouvoir vendre des armes et augmenter la dette de ce pays à la ramasse sans que Poutine n’ai besoin d’envahir toute l’Ukraine -
@Astrolabe
Tu nous dis pas qui va payer la facture en Ukraine ! -
@charlyposte
C’est pas demain matin que les Russes vont lâcher le sud-est de l’Ukraine
Et ils vont le garder comment si leur armée n’est pas capable de tenir ses positions face à l’avancée des troupes ukrainiennes ? Par la prière ou la seule force de leur désir ? -
@charlyposte
Les Russes bien sûr.
Comme ce fut le cas des envahisseurs allemands en France. -
@charlyposte
Tu nous dis pas qui va payer la facture en Ukraine !
-
@Soucougnan
Sache que les Russes on tout le temps pour finaliser les frontières du Dombass et le reste des parties conquises.... pendant ce temps ça fait parler les chaînes d’infos occidentales du matin au soir et du soir au matin.... histoire d’occuper la plèbe entre deux augmentation du prix de l’énergie et tutti-quanti en catimini ! hum -
@charlyposte
Sache que les Russes on tout le temps pour finaliser les frontières du Dombass
-
@Soucougnan
’’Si facture a payer il y a, c’est qu’il y aura victoire ukrainienne et donc défaite russe. Alors ce sont les russes qui paieront. On prendra les paiements en gaz et en pétrole, ça va aller ne vous en faites pas...’’
Ridicule ! La méthode Coué ne marche que si on se répète des choses sensées.
-
@Francis, agnotologue
Ridicule !
Si vous avez plus de ressources en matière grise que la Russie n’a de soldats motivés, vous n’aurez pas de mal à expliciter vos dires... -
@Francis, agnotologue « Ridicule ! »
D’envisager une défaite russe ? Ou d’envisager de faire payer à la Russie les « dégâts » de cette opération spéciale ?
-
@pemile
Sauf que : il faudra faire une enquête sérieuse pour savoir qui a bombardé quoi ? et de fait qui va payer quoi ? -
@charlyposte
il faudra faire une enquête sérieuse pour savoir qui a bombardé quoi
-
@Soucougnan
A mon avis PÈTE EN SKI signera sa reddition dans quelques temps... le peuple n’a plus trop envie de rire avec ce clown made in USA -
@charlyposte
le peuple n’a plus trop envie de rire avec ce clown made in USA
-
@Soucougnan
On a déjà payé et ça continue.
Et personne ne nous remboursera. : les profits sont privés, les pertes sont publiques. -
@Francis, agnotologue
on paye et on va payer, et cher https://www.agoravox.tv/tribune-libre/article/michel-drac-is-back-plus-95257
L’Occident est en déliquescence et les dirigeants Américains qui le savent très bien font seulement semblant de faire la guerre aux Russes, mais c’est une guerre par procuration contre l’Europe et qui vise à concentrer la ruine du camp occidental sur nous, leur fusible.
À la fin de cette guerre, les survivants serons encore plus pauvres et dépendants des USA ou de ce qu’il en restera. cf. le sabotage du gazoduc
« Nous sommes un empire, maintenant, et lorsque nous agissons, nous créons notre propre réalité. Et pendant que vous étudiez cette réalité, judicieusement, comme vous le souhaitez, nous agissons à nouveau et nous créons d’autres réalités nouvelles, que vous pouvez étudier également, et c’est ainsi que les choses se passent. Nous sommes les acteurs de l’histoire (...). Et vous, vous tous, il ne vous reste qu’à étudier ce que nous faisons » ( Karl Rove conseiller de G. Bush)
« C’est l’idée que d’abord vous créez un spectacle médiatique (la doxa) et, qu’ensuite, la réalité le rattrape et prend sa forme. » (Naomi Klein)
nb. Je distingue deux sortes de réalité :
la réalité qui s’impose à tous = le réel, la contingence.
ma ou ta,ou sa réalité = vision personnelle et unique de la réalité.
Les réalités US que nous avons étudiées : les révolutions colorées, les guerres du Viet Nam, de la Libye, de la Syrie, l’assassinat de Kennedy, les promenades touristiques en bagnoles sur la lune, etc, etc.
-
@Francis, agnotologue
La destruction de L’Europe, alanhorus lundi 3 octobre 2022 -
@Francis, agnotologue
Plus jamais de gaz russe. Ce n’est pas Poutine qui l’a dit, mais les Anglo-Saxons
-
@charlyposte
Sauf, très cher, que si les russes n’étaient pas venu, il n’y aurait rien eu. sont fautifs sur toute la ligne, des bombardements qu’ils ont commis et de ceux qu’ils ont provoqué. Comment peut-on dire de telles stupidités ? Et bien en lisant Charlyposte ! -
@pemile
Voilà donc où vous en êtes ? Les sanctions contre la Russie sont en passe de détruire l’UE mais, évidemment, il faut continuer à accélérer vers le mur. Il est pourtant clair que toute l’industrie européenne a un besoin évidemment de ressources gazières et pétrolières. Ces sanctions sont un suicide collectif des pays de l’UE.
-
@Legestr glaz « Voilà donc où vous en êtes ? »
C’est à ma question à Francis que tu réagis ????
-
Voilà donc où vous en êtes ? Les sanctions contre la Russie sont en passe de détruire l’UE mais, évidemment, il faut continuer à accélérer vers le mur. Il est pourtant clair que toute l’industrie européenne a un besoin évidemment de ressources gazières et pétrolières. Ces sanctions sont un suicide collectif des pays de l’UE.
-
@Soucougnan @charlyposte
Les Ukrainiens ne rembourseront jamais les aides militaires et financières reçues de l’occident, ce sera sur le compte de notre propre dette public.
-
@Eric F
On fera payer le oligarques fascistes russes quand on les aura mis à genoux ! Enfin, quand on leur aura fait tourner la tête, car ils sont déjà à genoux devant Poutine en de lui faire des petites gâteries ! -
On ne nous parle pas des pertes ukrainiennes en hommes mais elles seraient énormes... mais il ne faut pas le dire !
En réalité les Etats-Unis et l’U-E en n’ont rien à faire de l’Ukraine. Si l’Ukraine doit disparaitre pour mettre à bas la Russie ce n’est pas un problème !
<b>Il n’y a pas de soutient des Etats-Unis, ni de l’Union-Européenne et autres « occidentaux » : il n’y a que de l’instrumentalisation de l’Ukraine et des ukrainiens</b>
https://www.youtube.com/watch?v=7KFHirvlFxs
Voilà quelqu’un qui sait de quoi il parle : ses sources sont étasuniennes et ukrainiennes
-
@Ecométa
On ne nous parle pas des pertes ukrainiennes en hommes mais elles seraient énormes... mais il ne faut pas le dire !
-
Visiblement vous racontez l’histoire qui vous va bien concernant les russes !
La Russie a effectivement payé le plus lourd tribu mais c’était pour lutter contre le « Nazisme » et libérer l’Europe ! Un Nazisme, qui, visiblement, opère encore en Ukraine à la vue de tout le monde !
-
@Ecométa
Un Nazisme, qui, visiblement opère encore en Ukraine
-
@Ecométa
Comment expliquez-vous alors que Poutine ait libéré des soldats du régiment Azov (des « nazis ») dans le cadre d’un échange de prisonniers, alors qu’ils devaient être tous condamnés à mort ?
Bizarre, non ? -
@Ecométa
Vous oubliez, cher ami quelque peu oublieux, les brigades Wagner et les compagnies Rusich ! Les nazis ne sont pas forcément du côté que l’on croit.
Mais bon, je sais que vous allez creuser un peu, vous cultiver plutôt que d’ânonner bêtement le credo de votre commissaire politique.
Bonne lecture mon ami. -
C’est 228€ ce truc ? Avec un salaire ukrainien...
Mais ouf ! ... la Chine propose des faux un peu moins beau.
-
En plus un billet sur un écusson flou. La modé ?
J’espère qu’il y aura un contre article net.
-
Soucougnan 3 octobre 18:42Ce n’est pas que nous n’en ayons rien à faire,...Tiens, revoilà un « NOUS » fort mal à propos !Soit, il ( ou elle, puisque paraîtrait qu’yel n’en ait pas ) écrit en se regardant dans sa psyché,Soit, c’est un rameau, sec, d’olivier tombé le l’escarcelle, de la« Fratrie des Chèvres du Sinaï », qui ont comme seule habitude de parler d’eux, en« NOUS », puisque, indépendamment, du groupe de parole, des anciens utilisateurs de paraboles, ils n’existent pas individuellement !Mais c’est vrai, que c’est à essayer !Visiblement, certains on compris, que, CONstipés, quand ils poussaient en disantce aUm CONsacré« NOUS, », ils se libéraient, d’une quantité phénoménale de réflexion, qui avant, ne servait qu’à colmater qu’un seul trou !Du gâchis pur et simple !-
@ETTORE
Tiens, revoilà un « NOUS » fort mal à propos !
Vous pensez que je suis seule en Europe à soutenir cette position et que je dois dire “je” ? Mon pauvre ami, nous sommes plus nombreux que vous et comme notre position est majoritaire, si vous êtes européen, nos décisions vous impliquent que vous le vouliez ou non.
Vous croyez que si la Russie tire une arme atomique contre l’Europe elle fera la distinction entre NOUS ?
-
@Soucougnan
Cela dépendra surtout ou la bombe tombera !!! j’en propose deux.... une sur le parlement de Bruxelles et le siège de l’OTAN et une sur le parlement de Strasbourg et tous les lobbyistes qui font partit du packaging ... -
@charlyposte
Quand ça ne va pas, on s’enfonce. -
@Soucougnan
Vous pouvez croire ce que vous voulez, cela n’engage que vous !
Mais le « NOUS », est une fadaise de plus, que je ne vous accorde pas, comme un tutoiement d’impolitesse.
Si vous êtes obligéE de vous recroqueviller, derrière un nombre, qui à vous, vous parait suffisant, pour cacher la médiocrité de votre analyse.
Il n’en vas pas de même, pour ceux qui osent parler en leur nom !
Car non seulement vous diluez votre responsabilité, mais, en cas de fuite, je sais que vous profiterez de la même masse de meute ( dont vous vous vantez en appartenance) pour ne pas agir autrement qu’une vulgaire sardine, noyée dans son banc protecteur !
C’est cela que je dénonce, avec votre « NOUS » !
Vous jouez les héroïnes, en mettant en point d’orgue, votre nombre...
Pour ma part, je vous dit simplement, ce à quoi vous vous préparez.
Et c’est VOUS, qui l’explicitez en toutes lettres !
Quant à ce qui serait de « tirer » une bombe atomique sur l’Europe....
Ne me faites pas rigoler, je n’ai pas les lèvres sarcastiques, aussi larges que les vôtres...
A la limite, le tir d’un engin nucléaire, au nord du cercle polaire, histoire de foutre la pagaille, dans tous le réseau de transmission nord....On verrait déjà des « Pas nous, pas nous » de votre acabit, courir en ZIG ZAG en disant « VOUS lez VOUS ? » -
@charlyposte
Cela dépendra surtout ou la bombe tombera !!!
-
@ETTORE
le « NOUS », est une fadaise de plus, que je ne vous accorde pas
-
@Soucougnan
. Alors dansez, sautez, criez et tapez-vous le cul au plafond, les choses resteront ce qu’elles sont.........
Faites en votre danse rituelle, pour vous même si cela peut vous soulager !
Que vous soyez défaitiste dans l’âme, ne concerne que vous !
Quant à être impliqué au même titre que vous, par les décisions européennes...Vous, je ne sais pas, mais moi, je ne suis pas porté par un suivisme exacerbé !
Et si vous pensez que ce que vous dites est vrai, et que vous le validez, c’est alors aussi que vous le soutenez !
Ce qui est amalgamé, peut être dissolu !
Il en est de la matière, comme des réalisations humaines. Et c’est donner bien du crédit, à un nombre, pour croire, qu’il resteras toujours....Nombre ! -
@Soucougnan
Le risque est grand. On ne sait pas si c’est imminent. Le matos est là de toute façon (vieillissant d’ailleurs). On verra bien. Ce qui est rassurant, c’est que les dirigeants qui ont le pouvoir, sont riches. Et quand on est riche, on veut de vivre. -
@ETTORE
Et si vous pensez que ce que vous dites est vrai, et que vous le validez, c’est alors aussi que vous le soutenez !
-
@Soucougnan
Evidemment que je le soutiens. Si vous m’avez prise pour une alliée de Poutine vous vous êtes lourdement trompé
........
Pour se tromper lourdement sur vous, encore faudrait t’il, que vous en aillez du poids, pour peser sur ce que vous affirmez !
Et c’est loin de valoir, ne serais ce, que celui d’un régime de bananes ! -
Eééééh mais il a pas de brassard bleu celui-là ! C’est un prisonnier russe autiste si ça se trouve. Regardez bien, il ne s’occupe pas des autres ! c’est quasi sur.
Nan je rigole, je fais ma Messian.
-
Plus facile de coudre une tête de mort qu’une tête de vie .....
-
Pendant que l’on discute d’un écusson, certains bossent et progressent.
Confirmation des progressions UKR dans la bande Oskil-Zherebets-Krasna. Elles ont fait face à une défensive le plus souvent désorganisée, les quelques retraites RU ordonnées ayant été ciblées à l’artillerie. Qu’attendre de la journée ?-
@Massada
Bonjour Massada....Qu’attendre de la journée ?
Pour les soldats russes...
« C’est la fuite finale
Barrons-nous et demain
Quittant l’Ukraine létale
On sera du genre humain »
« Pas si vite...pas si vite ! » dit leur colonel...
-
Melitopol prochaine cible et après la côte de la mer d’Azov ça me semble assez tentant mais va savoir Vlad !
-
J’aime bien, la drôlerie, de ces édentés de service, qui dansent joyeusement, sur les cadavres, de ces Ukrainiens, qu’ils sponsorisent, et appuient de leur courage et de leur fibre opérateur, à coup de touches, noires, et blanches !
Commandant des morts de part et d’autre, comme de vulgaires garnitures de pizza, à livrer illico presto !
Ils se réjouissent, du recul des russes, ils pavoisent, depuis leur fauteuil à roulettes, sans se préoccuper aucunement du taux de massacre, qu’induit leur jouissance de planqué, dessinateurs de plans sur la comète, qui doivent, je dis bien doivent, leur donner raison ! Un peu le genre kapo, qui pousseraient père et mère, pourvu que sur un fofo en décrépitude, ils puissent avoir leur médaille du mérite ( celle en vase clos) qui autorise à faire la fête sur une montagne de cadavres, en attendant que, une fois épuisé la ressource en tripes chaudes ukrainienne, mélangée aux colons russes (« Pas si vite...pas si vite ! » dit leur colonel..
)entremêlés, on vienne sonner à leur porte, leur demander d’y mélanger les leurs.
« Spassi bas, s’passi bas, le coup de pied au cul » seras bien, le seul courage, qu’ils pourront afficher, une main devant, une main derrière, mais de toute façon, à la queue leu leu, de face ou de dos, à la lâcheté congénitale, qui les as toujours fait s’enterrer, face à la vraie vie..... des autres !
-
@ETTORE
Cher ami,
Personne n’a demandé aux russes d’envahir l’Ukraine.C’est un peu facile de les absoudre pour leurs meurtres et de venir demander pitié pour eux. -
@Mozart
il ne s’agit pas de « demander pitié, pour qui que ce soit », si ce n’est d’arrêter cette danse macabre, sautillante sur les corps déchiquetés, par ces « souteneurs » de tel ou tel parti !
C’est cela l’indécence minable .
Se réjouir des avancées ou des défaites, sans prendre en compte le charnier qui LUI, reste sur place, à pourrir, en monceau, à l’air libre, juste pour justifier son parti pris !
Je ne pense pas que les boyaux répandus au sol, continuent de crier victoire !
Et c’est, tout simplement le vomi irrépressible, de ce genre d’attitude, qui est signalé. -
@ETTORE
On te répète : simple les forces armées russes repassent les frontières et c’est fini.
Bien sûr restent les dommages de guerre que la Russie, sans Poutine, se fera un plaisir , en pays civilisé, de payer. -
On voit que c’est sans espoir, en lisant les « réponses » des deux « empêtrés » notoires, ci dessus.
Vous leur parlez de leurs accointances personnelles, à danser joyeusement, la carmagnole, sur le tas de cadavres, amoncelé, de part et d’autre, et ils vous répondent, en gamin de cour de récré, « c’est pas moi, m’dam, c’est lui, qu’a commencé ».
Vous leur faites part, des tripes éclatés universelles, et ils vous répondent « on, te le répète. »... et enchainent sur les dommages de guerre que poutine payeras par plaisir.
Quand on est étanche à ce point, qu’on en arrive même plus à concevoir, qu’un sang, est de la même couleur, d’un côté ou de l’autre, d’une frontière ( pas seulement celle physique, mais également celle morale) On comprend pourquoi, en cette ère, où nous visons les étoiles, certains, en sont encore psychologiquement, à leur nonos ( comme celui du Bleu) dans le nez, ( mais attention, preuve de l’entrant jouissif de la technologie, ce nonos, clignote avec des leds multicolores, pour indiquer l’acceptation de tel ou tel avis ! )
Désespérant !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON