« Pauvres actionnaires » Quarante ans de discours économique du Front National passés au crible, de François Ruffin
Après un long moment passé sans publier sur AgoraVox, j'ai décidé de reprendre la plume afin de faire connaître, à mon humble niveau, ce livre à la fois remarquable et fondamental (1) : remarquable par sa démarche, fondamental pour ses enseignements.
Penser ce qui dérange
Le premier des mérites de François Ruffin et de son équipe est d'avoir abordé un sujet qui n'est, malgré son importance, jamais réellement traité : l'histoire du discours économique du Front National.
Cette volonté de penser le réel part d'un double constat : d'une part la convergence, sur certains sujets – Europe, protectionnisme, etc -, entre le Front National et - pour aller vite - la gauche alternative ; d'autre part, la médiocrité méprisante des pseudo-analyses qui sont faites du discours du Front National sur ces sujets, "analyses" qui se contentent de qualifier la sortie de l'euro de "suicidaire" ou de sortir leur équation favorite : protectionnisme = repli = nationalisme = racisme= guerre en Europe.
Ce livre a ainsi un double objectf : comprendre comment FN et gauche alternative, aux valeurs si dissemblables, peuvent se retrouver sur certains sujets, et analyser, "sans condescendance ni complaisance" et dans une perspective historique, le programme économique du parti à la flamme.
Penser ce qui dérange donc – car il n'est jamais agréable de s'avouer des proximités avec ses ennemis - : un premier mérite pour ce travail, mérite d'autant plus grand que, de nos jours, l'honnêteté et le courage intellectuels semblent se faire aussi rares dans notre pays que les socialistes au PS ou les gaullistes à l'UMP.
Le demi-tour idéologique imparfait du Front National
Et que va révéler cette enquête ? Que le FN a effectué un virage à 180° en matière de politique économique.
Rapide passage en revue de tous ces retournements complets que mettent au jour François Ruffin et son équipe :
- la dénonciation de l'étatisme économique du père a laissé la place à l'éloge de l'Etat stratège par la fille
- la volonté d'une Europe politique a été remplacée par sa dénonciation
- le libéralisme économique du FN version Jean-Marie a pour successeur la plaidoyer protectionniste du FN version bleu marine
- la révolution fiscale inspirée de Reagan a été évincée au profit de la "justice fiscale"
- les actionnaires, autrefois défendus héroïquement, sont désormais vilipendés
- la dénonciation de la précarité du travail a succédé à celle de la rigidité du Code du travail
Autrement dit : la continuité revendiquée haut et fort par Marine Le Pen – "depuis trente ans nous dénonçons ..." - est un pur mensonge.
De plus, sont mises au jour certaines incohérences importantes dans ce nouveau discours apparement digne de la CGT : si le FN vitupère beaucoup contre les inégalités, les actionnaires, la précarité, etc, ces sujets sont totalement absents de ses textes programmatiques – y compris un aussi volumineux que le projet complet du FN pour 2012, un texte de 106 pages.
" Et pour cause : l'"égalité" est une absente de marque, sur la longue durée, et aujourd'hui encore, dans le discours du Front National" (p.90).
Suite à cette rapide présentation, trois cas de figure sont possibles :
- vous ne croyez pas un instant à ce que je viens de raconter sur le FN : achetez le livre pour pouvoir me prouver que François Ruffin et sa bande se trompent
- vous êtes sceptiques : achetez le livre pour vous faire votre idée sur des bases plus solides qu'un simle résumé
- vous êtes convaincus : achetez le livre afin d'avoir des arguments solides pour pouvoir convaincre autour de vous, de pouvoir le prêter aux plus sceptiques et enfin de soutenir le travail des auteurs, et plus largement de Fakir Editions et du journal Fakir, journal que je recommande à tous les fatigués de la bouillie idéologique médiatique - et même aux autres !
Et pour ceux qui hésiteraient encore, sachez que le livre contient à la fin un très stimulant entretien avec Emmanuel Todd – où il est bien sûr question du FN, mais aussi du "grand détraquage" actuel – ainsi que de nombreux encadrés sur des sujets comme l'abandon réfléchi des classes populaires par le PS ou l'abandon de l'idée de Nation par les élites.
(1) François Ruffin, Pauvres actionnaires" Quarante ans de discours économique du Front National passés au crible, Fakir Editions, Amiens, 2014, 140 pages, 6 euros
Disponible ici : http://www.fakirpresse.info/-Nos-lecteurs-sont-les-meilleurs-.html
82 réactions à cet article
-
Les politichiens au pouvoir depuis 50 ans ont tout la trouille du FN..quand aux experts « es-FN » ils font rires la planète...
Vivement 2017 qu’ils arrivent au pouvoir pour nettoyer la France de ces mafieux.. !-
C’est étrange...sur Agora..personne ne veut nettoyer la France de ses voyous.. ?
Sous Pétain c’était la même chose...bien venue aux nazis... -
@Par Individu (---.---.---.254) 24 août 00:31
Tiens anti gauchiste devient l’individu, après bleu, patriote etc....
Ça va être marrant de voir individu critiquer la nation individu et l’individualisme .
Bientôt il va renaitre sous le pseudo « gauchiste »
«
gauchistes mondialistes libéraux-libertaires »
il m’a suffit de lire ceci pour comprendre.PS : 10 messages sur 25 sur deux sujets abandonnées depuis plusieurs semaines bravo !
-
tiens il a déjà disparu.....
En voilà un qui a le courage de ses opinions.... -
les insultes ne sont pas une argumentation les « stupidos » « badaboeuf » « élucubrations » ne sont pas des arguments on te demande juste de voir les fils de tes interlocuteurs et de dire en quoi ce qui est raconté à l’intérieur est faux, car traiter les arguments de ton interlocuteur de débilités sans pouvoir le démontrer tout en n’apportant pas de contradiction au développement de ton interlocuteur, t’enfonce. pendant que tu dis que ton interlocuteur a 0 arguments il illustre démontre sa pensée et tu sais pas quoi répondre à part dire « 0a arguments »s ans le prouver. « l’idiotie » pareil en quoi ton interlocuteur sort des idioties, argumentes, expliques.
de plus fuir un fil c’est être incapable de tenir tête à ton interlocuteur et d’y répondre, tu te délectes d’interminables fils où les gauchistes sont incapables de répondre aux argumentations ou contre argumentations de celui que tu insultes, incapables de démonter chaque affirmations de ses pavés. le moinssage sur av et les insultes c’est tous ce que vous avez.
-
tu parles de l’ex humaniste, anti gauchiste, bleu, patriote là on dirait.
Le gars qui est incapable d’argumenter, et qui insulte facilement, et le summum de la l’acheté, efface ses pseudos quand son bas niveau caricatural le grille auprès des autres participants.le genre de gars qui mélange tout et n’importe quoi du genre :
"
Le fdg pro immigration libre change OTAN UE euro liberal liberttarisme est un parti de gauche capitaliste pas le FN etatiste et social rejetant les positions capitalistes du FN.
«
Bref aucun argument, aucune cohérence, dans ses propos, ça aligne des mots les uns à la suite des autres sans signification générale, dénué de toute logique. Donc en fait argumenter avec lui c’est comme attaquer la mer avec une épée.Bon aller je parie qu’il va revenir avec un pseudo finissant par »te", comme pratiquement tous ses pseudos....
-
Le fdg a bien TT les positions que tu decris suffit de voir le programme l’humain dabord mais bon je suis sur tablette je dois apporter des liens pour demonteer la negation de certains, attendez apres demain. Le fdg est pro euro il veut pas en sortir pro UE il veut une autre Europe impossible a avoir mm avec 150 000 morts le fdg est pro immigration personne peut le nier lol, liberal libertaire (soutien au mariage gay et co), le fdg est pro libre echange (0 propositions contre et sujet tabou) et pro OTAN souvenons nous de la guerre onusienne en Libye soutenu par Melenchon. Le npa pareil.
-
Ensuite ton seul argument c’est un lapsus non revelateur son compte est supprime ses messages supprims tu montres que ce qui te plait.
-
@Par Baasiste 2 (---.---.---.13) 27 août 19:15
tu dis des mensonges, justement il suffit de voir le programme du FdG pour voir qu’il est pour la sortie immédiate de l’OTAN.
Le FdG s’oppose aux traités de libre échange comme le futur TAFTA, comme pour le GATT, l’AMI de la finance etc....
Il n’est pas libéral puisqu’il est pour le contrôle démocratique de l’économie, la défense des droits sociaux , des services publics etc....
Les anarchistes sont libertaires et pourtant ils sont fortement antilibéralisme économique, donc là encore tu fais des amalgames avec des mots voisins pour éviter de réfléchir.Bref tu avances toujours des pétitions de principe dénuées de tout lien avec les faits.
Pour faire ta propagande tu es obligé d’aligner des mensonges, et des propos incohérents, illogiques. -
@Par Baasiste 2 (---.---.---.13) 27 août 19:25
tiens le bouffon il parle de lui à la troisième personne....
eh le comique tu ne te rends pas compte qu’on te reconnais au bout de quelques messages, quelque soit le pseudo derrière lequel tu te cache.
-
Le fdg est capitaliste en effet il refuse de sortir de l’ue impossible a changer (faut 27 etats sur 28 pour changer les traites) qui nous impose le liberalisme, il soutient l’Euro fort profitant aux multinationales, sur le libre echange il a beau etre vs tafta il a jamais proposer de mesures protectionnistes nul part or impossible d’avoir un modele social sans pouvoir le proteger de la mondialisation, il soutient l’immigration mondialiste couteuse et patronale, il parle de controle des capitaux europeen sans rien prciser, il veut sortir de l’OTAN mais veut la chute de bachar et du rgime iranien, il a soutenu l’intervention occidentale anti Kadhafi.
-
Le fdg en plus soutient le progressisme societal capitaliste-libertaire individualiste et est social democrate. Lenchon est franc macon ancien ministre du gouv liberal Jospin ancien cadre du PS et snateur du ps30 ans. Il a vote Maastricht.
-
Le fdg est aussi la voiture balai de Hollande de l’aile gauche de l’ultra liberalisme du PS.
-
Liberalisme libertaire c’est le soutien commun des gauchistes et du capitalisme au pseudo progres societaux, exemple feminisme finance par la CIA Rockefeller et Warren buffett., destruction de la famille par le capitalisme soutenu par les gauchards, etc...
-
@Par Baasiste 2
du grand n’importe quoi d’un gars qui ne comprend pas ce dont il parle , car mélangeant tout et son contraire.
-
0 arguments si tu vois des pleonaqmes comme des oxymores desole pour toi.
-
« Que le FN a effectué un virage à 180° en matière de politique économique. »
C’est normal, et nous sommes nombreux à l’avoir accompli. Parce qu’en réalité, ce n’est pas le Front national qui a changé, c’est le monde.
Le Front national n’a fait que s’adapter à une donne entièrement nouvelle, résultant :
1. de l’effondrement du bloc de l’Est et
2. du passage d’un capitalisme où l’entreprise était au coeur de l’économie, à un capitalisme dans lequel la finance a remplacé l’entreprise au coeur de l’économie.
Dans ce contexte, les partis qui ne se sont pas adaptés à cette nouvelle donne sont largués.
« Autrement dit : la continuité revendiquée haut et fort par Marine Le Pen – "depuis trente ans nous dénonçons ..." - est un pur mensonge. »
Je viens de montrer ce qu’il en est réellement. La continuité existe, mais elle a été adaptée aux bouleversements qui sont survenus dans le monde, l’Homme, par nature déraisonnable, ayant démontré qu’il n’est pas plus raisonnablement apte à l’ultralibéralisme qu’il ne l’avait été au communisme.
Il fallait en tirer des conséquences radicales, sans pour autant se renier. C’est le virage que Marine Le Pen a pleinement réussi.
« …achetez le livre pour pouvoir me prouver que François Ruffin et sa bande se trompent. »
Il n’y a pas besoin d’acheter le livre pour le dégonfler, il suffit d’observer que Ruffin et sa bande ont raté une flopée d’épisodes entre 1989 et 2012, et noter qu’ici, c’est pas comme avec « Amour, gloire et beauté », on peut plus retrouver le fil vingt ans plus tard…
« Et pour ceux qui hésiteraient encore, sachez que le livre contient à la fin un très stimulant entretien avec Emmanuel Todd. »
Il reste à espérer que ce n’est pas l’« Arrêt sur images » du 27 avril 2012, au cours duquel ce sagace observateur de la politique française assénait à un Florian Philippot rigolard :
- Dans dix jours, on ne parlera plus de vous...
... après avoir exclu tout risque d’implosion de l’UMP et avant d’annoncer la réconciliation désormais imminente de la gauche, des classes moyennes et du monde ouvrier...
Quelle lucidité, quelle pointure indeed !
-
..on croirait les justifications d’une voyante qui se serait lourdement trompée.
Ce ne sont pas mes prédictions qui sont fausses mais les faits qui ont changés !Avec l’ultime argument « D’autres (le journaliste cité) se sont trompés » -
« ...on croirait les justifications d’une voyante... »
Vous croyez ce que vous voulez, mon vieux... Et même qu’il n’y a eu ni :
--- ni effondrement du bloc de l’Est
--- ni passage d’un capitalisme où l’entreprise était au coeur de l’économie, à un capitalisme dans lequel la finance a remplacé l’entreprise au coeur de l’économie.
Qu’est-ce que vous voulez bien que cela nous fasse ?
-
@ César Castique
Selon vous, la volte-face idéologique du FN serait donc due d’une part à la chute du bloc communiste, d’autres par à l’émergence de ce qu’on pourrait appeler le capitalisme financier.- sur la chute du Mur, les faits vous contredisent. L’URSS disparaît en 1991 : or, en 2004, le programme du FN pour les européennes (programme que défendit alors Marine Le Pen, soit dit en passant) prévoit toujours un « abaissement massif des charges pesant sur les ménages et les entreprises » ou « la suppression de l’impôt sur les revenus », c’est-à-dire encore et toujours la même révolution fiscale reaganienne- sur la capitalisme financier : cette domination de la finance est le fruit direct des politiques néolibérales inaugurées par ces chers Ronald Reagan et Margaret Thatcher, ces politiques que prônaient Le Pen. Si le FN dénonce l’économie actuelle, la moindre des choses serait, à défaut de reconnaître ses torts, d’au moins ne pas claironner sa « cohérence » alors qu’on dénonce les effets de causes que l’on a défendues.« Il n’y a pas besoin d’acheter le livre pour le dégonfler, il suffit d’observer que Ruffin et sa bande ont raté une flopée d’épisodes entre 1989 et 2012, et noter qu’ici, c’est pas comme avec « Amour, gloire et beauté », on peut plus retrouver le fil vingt ans plus tard… »« Il n’y a pas besoin d’acheter le livre pour le dégonfler » : ah, vous savez faire ça, juger et « dégonfler » un livre sans l’avoir lu ? Dans ce cas, vous devez faire partie de ces gens à l’intelligence supérieure - vous savez, un peu le genre médiacrate ou pseudo-expert - qui parlent à longueur de temps de films qu’ils n’ont pas vu, de situations qu’ils n’ont pas étudiées, de livres qu’ils n’ont pas lus : ils n’en ont « pas besoin »...Mépriser l’adversaire, dénigrer un livre qu’on a même pas lu : j’admire votre honnêteté intellectuelleDe même pour Emmanuel Todd, j’imagine que vous ne l’avez jamais lu, et à peine écouté, sinon vous sauriez qu’il s’opposa à Maastricht en prévoyant que l’euro serait un échec ou encore qu’il prédit dès 1978 la chute de l’URSS. Autrement dit, il lui arrive de ne pas se tromper, et assez souvent d’ailleurs. -
@ Individu
« l’ir c’est seulement 50 milliards/an et ça touche les populos, chômeurs, retraités au cas où » ? -
En quoi l’impôt sur le revenu ne touche que les populos, chômeurs, etc
-
Dans ce cas mieux valait une refonte de cet impôt plutôt qu’une suppression - ce que prône à présent Le Pen fille d’ailleurs
-
Individu,
Le FN n’a pas vocation à gouverner, il est juste là pour salir l’idée de souveraineté.
80% des Français n’en veulent pas à la tête de l’ Etat.
-
« Selon vous, la volte-face idéologique du FN serait donc due d’une part à la chute du bloc communiste, d’autres par à l’émergence de ce qu’on pourrait appeler le capitalisme financier. »
Absolument.« - sur la chute du Mur, les faits vous contredisent. »Pas du tout.En 2004, JMLP n’est pas plus intéressé par les questions économiques qu’autrefois, puisqu’il n’envisage pas de se lancer à la conquête du pouvoir.En 2004, Marine Le Pen n’est encore qu’aspirante à la présidence du Front national. Elle peut d’autant moins prendre son père à rebrousse-poil sur le plan de la ligne économique que ni les cadres du parti, ni ses militants, ni ses électeurs ne comprendraient sa volte-face. Il faudra la crise ultérieure, la Great Recession de 2008-2010, et tous ses effets, pour que les gens prennent conscience de l’ampleur des dégâts et de la capacité de nuisance du capitalisme financier.« ...et toujours la même révolution fiscale reaganienne... »Dans un premier temps, l’expérience californien avait montré qu’une baisse des impôts pouvait entraîner une augmentation des recettes fiscales, en dopant l’économie. C’est l’époque d’un slogan très en vogue « Trop d’impôt tue l’impôt ». Il conserve sa part de vérité.« - sur la capitalisme financier : cette domination de la finance est le fruit direct des politiques néolibérales inaugurées par ces chers Ronald Reagan et Margaret Thatcher, ces politiques que prônaient Le Pen. »Même si on n’a pas une grande confiance dans la nature humaine, on ne pouvait pas prévoir qu’il y aurait d’innombrables abus et d’une telle ampleur.« Si le FN dénonce l’économie actuelle, la moindre des choses serait, à défaut de reconnaître ses torts... »Mise à part, la surestimation de la capacité de l’homme de brider ses appétits, je ne vois pas de quel tort il est question, du moment que le Front national ne stipendie pas plus de voyantes expérimentées qu’Emmanuel Todd.« ...d’au moins ne pas claironner sa « cohérence » alors qu’on dénonce les effets de causes que l’on a défendues. »Sa cohérence est dans bien d’autres domaines, à commencer par celui de l’immigration et de ses conséquences, qu’on n’a pas fini de mesurer en ces temps de nomadisme djihadiste.« Mépriser l’adversaire, dénigrer un livre qu’on a même pas lu : j’admire votre honnêteté intellectuelle. »Le livre est hostile au Front national, il occulte donc les raisons majeures pour lesquelles son projet économique a été complètement réorienté, et qui expliquent et justifient cette réorientation. Si c’est cela l’honnêteté intellectuel, nous n’en avons pas la même conception. Notez que tout cela n’est pas bien grave. Il ne sera guère lu que par des gens a priori hostiles au FN.« Autrement dit, il lui arrive de ne pas se tromper, et assez souvent d’ailleurs. »C’est normal. Todd pousse très loin, beaucoup plus loin que d’autres - et c’est grave compte tenu de sa position et de son exposition médiatique -, la tare qui consiste à prendre ses désirs pour des réalités. Par conséquent, il ne se trompe pas à chaque fois que la réalité correspond à ses désirs. Cela dit, je rappelle pour le fun l’inoubliable « Je parie sur l’hollandisme révolutionnaire » Poil aux molaires -
Ah au cas où la république n’a pas eu d’école pendant plus de 80 ans après 1789, en fait l’endoctrinement du régime via l’école publique va à l’encontre de la liberté républicaine. Être contre l’école publique c’est juste être contre le formatage du pouvoir c’est tous.
Asselineau : 0.4 % des voix et le fn en tête dans les sondages et élections. De plus la baisse des taxes patronales et salariales dans le projet du fn en 2004 et la suppression de l’IR (touchant au cas où essentiellement les pauvres et classes moyennes et aussi chômeurs, retraités...) c’était financé par la fin de la contribution au budget européen (21 mds), la fin de l’immigration coûtant du fric : http://yoananda.wordpress.com/2012/12/14/le-cout-de-limmigration-en-france/
http://www.islamisation.fr/archive/2013/12/29/cout-de-l-immigration-5-etudes-d-economistes-qui-contredisen-5258242.html, des taxes sur la circulation des capitaux et importations de marchandises, les taxes grâce à la consommation dopé lié à ces baisses de taxes, par la suppression de 6 mds de subventions/an aux entreprises, par la préférence nationale (beaucoup moins de dépenses à faire, car plus aucune pour les étrangers), par les biens faits éco de la fin du libre échange et de l’immigration et le retour du franc dévalué... cette baisse de taxes en 2004 était largement financé (l’IR est de 50 mds en coût par an seulement) surtout que le déficit à l’époque était de moins de 40 mds/an.JM Le pen en 2004 proposait la fin du libre échange, la fin de l’immigration, le retour au franc (et dévalué), la fin de l’ue, le revenu parental (aide massive à la famille), la revalorisation des bas salaires et basses pensions, le remboursement total des lunettes et des soins dentaires (et augmentation général du remboursement des soins), contre le progrès sociétal libéral-libertaire, pour la préférence nationale et enfin pour la sortie de l’OTAN et un état palestinien absolument... programme vachement capitaliste et libéral en 2004 (ironie).
Le fn n’était pas reaganien en 2004, m le pen n’a fait que boucler le processus de socialisation du FN entame depuis 1989.
Asselineau : 0.4 % des voix et le fn en tête dans les sondages et élections. De plus la baisse des taxes patronales et salariales dans le projet du fn en 2004 et la suppression de l’IR (touchant au cas où essentiellement les pauvres et classes moyennes et aussi chômeurs, retraités...) c’était financé par la fin de la contribution au budget européen (21 mds), la fin de l’immigration coûtant du fric : http://yoananda.wordpress.com/2012/12/14/le-cout-de-limmigration-en-france/
http://www.islamisation.fr/archive/2013/12/29/cout-de-l-immigration-5-etudes-d-economistes-qui-contredisen-5258242.html, des taxes sur la circulation des capitaux et importations de marchandises, les taxes grâce à la consommation dopé lié à ces baisses de taxes, par la suppression de 6 mds de subventions/an aux entreprises, par la préférence nationale (beaucoup moins de dépenses à faire, car plus aucune pour les étrangers), par les biens faits éco de la fin du libre échange et de l’immigration et le retour du franc dévalué... cette baisse de taxes en 2004 était largement financé (l’IR est de 50 mds en coût par an seulement) surtout que le déficit à l’époque était de moins de 40 mds/an.JM Le pen en 2004 proposait la fin du libre échange, la fin de l’immigration, le retour au franc (et dévalué), la fin de l’ue, le revenu parental (aide massive à la famille), la revalorisation des bas salaires et basses pensions, le remboursement total des lunettes et des soins dentaires (et augmentation général du remboursement des soins), contre le progrès sociétal libéral-libertaire, pour la préférence nationale et enfin pour la sortie de l’OTAN et un état palestinien absolument... programme vachement capitaliste et libéral en 2004 (ironie).
Le fn n’était pas reaganien en 2004, m le pen n’a fait que boucler le processus de socialisation du FN entame depuis 1989.
les insultes ne sont pas une argumentation les « stupidos » « badaboeuf » « élucubrations » ne sont pas des arguments on te demande juste de voir les fils de tes interlocuteurs et de dire en quoi ce qui est raconté à l’intérieur est faux, car traiter les arguments de ton interlocuteur de débilités sans pouvoir le démontrer tout en n’apportant pas de contradiction au développement de ton interlocuteur, t’enfonce. pendant que tu dis que ton interlocuteur a 0 arguments il illustre démontre sa pensée et tu sais pas quoi répondre à part dire « 0a arguments »s ans le prouver. « l’idiotie » pareil en quoi ton interlocuteur sort des idioties, argumentes, expliques. -
certains évoluent en bien (fn) d’autres en moins bien : pcf qui en 30 ans devient pro ue, pro euro, pro libre échange pro immigration et homosexualiste ainsi que social démocrate... tous le contraire de ce qu’il était 30 ans plutôt. pour les sondages : le fn depuis 30 ans a toujours les mêmes lignes : opposition à l’ue, l’euro, au libre échange, à l« immigration, au mondialisme, à l’otan, à la mondialisation, au »progressisme sociétal" et le fn a entamé un virage social progressif depuis 25 ans qu’il n’a jamais remis en cause, le fn est cohérent, asselineau y a 10 ans était libéral et européiste et va dans le sens du vent : il met e veille son islamophobie, conservatisme et xénophobie d’avant de l’époque pasqua-de villiers pour draguer du gauchiste, que des ex gauchistes dans ses rangs.
ah aussi le fn en 2004 était opposé aux privatisations ;) -
@Par Baasiste 2 (---.---.---.254) 26 août 10:59
l’école publique est là pour garantir la liberté républicaine, notamment en garantissant l’accès à l’éducation pour tous, l’intérêt général, par rapport à l’enseignement privé catholique qui ne protège qu’une institution particulière et dogmatique.
"
De plus la baisse des taxes patronales et salariales dans le projet du fn en 2004 et la suppression de l’IR (touchant au cas où essentiellement les pauvres et classes moyennes et aussi chômeurs, retraités...
"
là on voit bien les idées de droite classique : moins de participation à la collectivité pour les atrons et les plus riches , puisque l’IR augmente proportionellement aux revenus ( les plus riches payent proportionnellement plus ), et épargne les personnes sans revenus ou à faible revenus.
Par contre quid de al TVA quelle plombe les ménages les plus pauvres et touche peu les riches ?Bref une bonne politique de droite, en faveur des plus riches.
-
L’impt sur le revenu touche les smicards et la tu as pris qu’un bout du programme en occultant le reste... En effet un projet de droite est pas totalement vs les riches mais je lai montre la majorite des positions de JM le pen etaient anti riches. Egalite republicaine= imposer aux gens l’education uniforme du regime, le cheque scolaire finance a chacun ce qu’il veut avoir comme ducation, egalite. Et liberte, le chque scolaire aide les pauvres a paye leur ducation.
-
@ Baasiste 2
Pour info, le chèque scolaire et la privatisation de l’éducation était une des grandes idées de Milton Friedman, et le premier à l’avoir appliquées fut... Pinochet, un dictateur.Pour que ça plaise à Friedman et à Pinochet, c’est que ça doit pas être si égalitaire et au bénéfice des plus démunis que ça, me semble-t-il -
Milton etait pour l’allocation universelle donc les tenants alter mondialistes de a sont liberaux. Hitler Mussolini Staline pol pot aimaient l’enseignement publique.
-
@Par Baasiste 2 (---.---.---.13) 27 août 22:09
tu oublies de signaler que mussolini a imposé l’enseignement religieux dans les écoles publiques.
-
En Angleterre aussi on ne fait que etudier la religion on oblige pas a la suivre on dit pas que c’est vrai, cours d’histoire point.
-
je veut le même livre sur les autres partis.
-
-
Et on tirerai la même conclusion : ils sont tous des girouettes assoiffées de pouvoir adaptant leurs discours et parmi les consentants, certains adorent cela et en redemandent.
Quelque soit le parti, ils veulent le pouvoir sur les autres pour en tirer le plus bénéfice pour eux, le problème n’est pas le FN, ni la solution.
IL faut refuser que quiconque ait un pouvoir sur soi et accepter de ne pas en avoir sur les autres, pour cela il faut lever ses peurs et prendre le pouvoir sur soi-même avant tout.
-
Le printemps arrive,
« Ni Dieu, ni maître », en voilà une bonne idée !
La dernière fois qu’elle a été prononcée, c’était en Espagne par les anarchistes espagnols.
Ils ont refusé de prendre le pouvoir central à Madrid, ils ont été détruits par les communistes espagnols et Franco. -
encore un livre anti -fn ?
si le pen avait volé un sucre étant petit on le saurait et il aurait été condamné par badinter ,dumas ....... taubira ! -
Le clan Le Pen a un discours économique.
Les autres clans de droite, de gauche, du centre aussi.
Ils nous les sortent leurs discours économiques depuis des dizaines d’années et, bizarrement, quand on leur parle d’économie, emplois, chômage, ils nous répondent tous la même variante avec chacun sa petite touche pour faire semblant de se démarquer du voisin.
Ne pas confondre discours économique (bavardages) et projet économique.
-
C’est un fait que le FN à comme aucun autre parti évolué sur la question économique.
Ultra libérale du temps de Jean Marie il est devenu étatiste interventionniste avec une forte connotation sociale avec Marine.Enfin ça c’est le discours officiel.Dans les faits impossible de savoir puisqu’il sont inaudible à l’assemblée nationale.Plus qu’une révolution idéologique c’est comme souvent l’art de se mettre dans le sens du vent électoral.De la même manière que l’islamophobie à avantageusement remplacé l’antisémitisme dans ce parti.Sans jamais la moindre explication idéologique sur ces revirements.Le plus marrant ’ ?) est l’argument souvent avancé par les frontistes « le FN avait raison avant tout le monde » tant il à prôné tout et son contraire !Reste à chacun de choisir à quel moment il à, ou il aurait,eu raison...-
« Ultra libérale du temps de Jean Marie... »
C’était surtout et fondamentalement au temps de la Guerre froide et de Ronald Reagan... Mais, comme déjà dit, vous croyez ce que vous voulez... Je m’en voudrais de vous inciter à vous documenter, au risque de bousculer les petites certitudes nécessaires à votre petit* confort intellectuel.* Je précise « petit » pour que personne ne confonde avec celui que dénonce Marcel Aymé dans son essai homonyme, et qui est tout de même d’un autre niveau. -
Le demi tour économique du FN date de 2011 tout au plus !
-
« Le demi tour économique du FN date de 2011 tout au plus ! »
Cela aussi, c’est normal : la conquête du pouvoir n’a jamais figuré dans les intentions de JMLP, il ne s’est donc jamais vraiment occupé d’économie, après la débâcle de 2007, il a fallu ramener le parti au rang de protagoniste majeur de la politique française et, en janvier 2011, il y a eu l’avènement de la nouvelle présidente avec la détermination de nouveaux objectifs.Voilà qui constitue un enchaînement logique et cohérent, tout à fait convaincant. Et si vous-même n’êtes pas convaincu, le soleil se lèvera néanmoins tout à fait normalement demain matin et le boulanger vendra tout aussi normalement des croissants, des brioches et du pain frais. -
lisez les projets éco du fn de 86, 93, 96, 2001, 2004, 2007 et 2011... chauqe projet est plus social et moins libéral que le précédent, le tournant social du fn a commencé en 89 bien avant 2011 qui ne l’a fait que boucler.
-
C’est sur que depuis 50 ans le monde a changé.
Croyez vous que la droite et les socialistes sont restés pareil qu’à l’époque ??Rien que les socialistes, vu qu’ils sont au Gouvernement, ont passablement.........évolués depuis Jaurès.....
-
@ juluch
Tout à fait d’accord sur le fait que la droite et les socialistes ont eux aussi évolué.Cependant, si l’incohérence historique du PS et de l’UMP sont aujourd’hui connus de tous - et c’est heureux -, celle du FN me paraît bien souvent passée sous silence, car on est trop occupés à pérorer que la France compte 25% de racistes ou d’autres annêries de ce genre. -
* est aujourd’hui connue de tous (mea culpa)
-
Du 100% nickel en politique c’est tellement rare que personne ne peut citer d’exemples.
Par contre, la droite et la gauche sont au pouvoir à tour de rôle depuis des décennies.Essayons autre chose meme si il y a des incohérences. -
juluch,
Sûr, les Français qui se méfient des politiques comme de la peste, vont faire confiance à des gens qui changent d’avis comme de chemise... Rêve !
« 68% des Français ont une mauvaise image de Marine le Pen, et 78% ne lui font pas confiance pour diriger le pays. » -
Le FN a changé en même temps que le regard des Français sur l’ UE.
Ce qui a changé, c’est qu’une majorité de Français se rend compte désormais que toutes les promesses sur l’ Europe de la paix et de la prospérité ne sont que des fadaises.Comment empêcher les Français de se rassembler et de vouloir sortir de l’ UE, de l’euro et de l’ OTAN, unilatéralement ?
En leur mettant dans les pattes et dans les médias un Parti leurre qui va entrelarder des propositions « de gauche », de propos racistes et xénophobes.
* Pour les services publics.
* Pour la peine de mort.
* Pour l’enseignement laïc.
* Pour virer les étrangers.
* Pour l’emploi.
* Pour virer l’Islam hors de France.
* Pour la France contre Bruxelles.
« Alors vous êtes -d’extrême droite ? ». Comme s’il fallait être raciste et xénophobe pour vouloir vivre dans un pas souverain ! Comme dit Lordon « Le FN salit l’avenir heureux de la France »-
« de propos racistes et xénophobes »
Le raisonnement de Fifi est le suivant : quiconque refuse d’être colonisé, supplanté, islamisé, submergé, est obligatoirement un raciste™ et un xénophobe™.C’est un raisonnement de baboucholâtre. D’éternel soumis et culpabilisé. D’eunuques. -
"Comme dit Lordon « Le FN salit l’avenir heureux de la France »
Il est piquant de voir une pisseuse asseliniste à couettes se référer à un « avenir heureux de la France », selon un gauchiste comme Lordon. Il est, en revanche, dommage qu’elle ne nous en dise pas plus sur le contenu ethnique et culturel dudit « avenir heureux »« Asselineau parie une caisse de champagne à toute personne qui trouvera dans les déclarations du FN la phrase : « Le FN est pour la sortie de l’ UE, de l’euro et de l’ OTAN par l’article 50, unilatéralement ». »En d’autres termes, Asselineau offre une caisse de champagne (gageons qu’il s’agirait de Gaston Derichbourg plutôt que de Krug Grande Cuvée) à qui fera la démonstration que le FN est aussi bête que l’UPR en formulant des propositions qui prennent (encore) 75 ou 80 % de l’électorat français à rebrousse-poil. -
Onecinékiou,
Ce sont les USA qui nous colonisent depuis la Libération.
De Gaulle a été obligé de les mettre dehors, l’ OTAN est partie à Bruxelles, et les soldats américains ont été priés d’aller planter leurs choux ailleurs.
Sinon, ils seraient encore sur le territoire français.
1966 De Gaulle sort de l’OTAN.
Les contradictions sont légion :
** Le FN a signé un accord avec Svoboda, mais il fait des mamours à Poutine.
** Il trouve même des bonnes raisons pour ne pas interdire la LDJ
** Et il est pour le retour au franc, mais en gardant l’euro....
Quand on veut sortir de l’ UE, pas besoin de renégocier les Traités. -
César Castique,
Si vous aviez trouvé la phrase en question vous ne m’insulteriez pas...
99% des français ne connaissent pas les analyses et le programme de l’ UPR.Si le FN donnait à l’ UPR ses temps de parole sur les médias dominants, on verrait si les Français sont opposés à la sortie de l’ UE, de l’euro et de l’ OTAN par l’article 50 ? Chiche !
Dire ce que les électeurs ont envie d’entendre porte un nom : la DÉMAGOGIE.
-
« Si le FN donnait à l’ UPR ses temps de parole sur les médias dominants, on verrait si les Français sont opposés à la sortie de l’ UE, de l’euro et de l’ OTAN par l’article 50 ? Chiche ! »
Après trente secondes d’exposé sentencieux de votre pontifiant leader, le téléspectateur moyen zappe : Asselineau est un communicant à ch... ! Et un stratège encore plus nul. Mais enfin, le prétendu dédain des médias reste un bon paravent pour son manque de sens politique.« ...précisément la méthode du FN, toujours dans le sens du vent, et de ce disent les sondages. C’est normal, Valleyrand de St Just explique que le FN fonctionne aux sondages. C’est à la fin de l’article sur le FN en Moselle... »Wallerand de Saint-Just dit : « Nous nous appuyons sur les préoccupations qui ressortent des sondages, c’est-à-dire les impôts et l’insécurité. », mais je vous concède qu’un parti qui prend en compte les préoccupations des citoyens, par les temps qui courent, ça la fout mal. Mais enfin, puisqu’il en faut bien un, le FN occupe le créneau.« Dire ce que les électeurs ont envie d’entendre porte un nom : la DÉMAGOGIE. »Et leur dire ce qu’ils n’ont pas envie d’entendre, ça s’appelle comment ? Allez, deux indices pour vous aider : ça commence par « Co » et ça rime avec « démagogie » ! -
asselineau comme mélenchon suivent aussi les sondages, asselineau a ravalé son islamophobie, xénophobie, securitarisme et conservatisme de l’ère pasqua villiers pour séduire du gauchiste, il dit rien sur l’immigration, le fisc, le sociétal, le social... pour ratisser large. en tous cas le fn depuis 25 ans est anti ue , anti mondialisme, anti libre échange, anti immigration, anti progressisme sociétal, pro préférence national, anti euro... l’essentiel du programme est resté le même en plus le fn n’a jamais reculer dans son étatisation et socialisation progressive depuis 25 ans.
-
Qualifier le Front National jadis d’auxiliaire du Système libéral, et convaincu du bienfait de ses principes, se révèle une pure et parfaite imposture intellectuelle.Un parti quel qu’il soit qui s’oppose si résolument contre les vecteurs d’extension de la logique de prédation libérale, logique intrinsèque au Système de domination du bloc euro-atlantiste, ne peut être qualifier lui-même de « libéral ».Ainsi le Front National (par la voix de ses dirigeants) :- par son refus de l’Union depuis le début de sa fondation (1957, Traité de Rome), cheval de Troie du libéralisme authentique ;- par celui similaire de l’Euro-monnaie commune, instrument de domination de l’oligarchie euro-libérale ;- par son opposition aux délégations - et en réalité abandons - de souveraineté populaire anti-démocratiques successifs ces trente dernières années ;- par sa volonté de réaffirmer la primauté des frontières et législations nationales (qui participent d’une même cohérence d’ensemble) au détriment de l’externalisation des centres de décision et dépossession démocratique concomitante ;- par sa réaffirmation que le cadre national est le plus efficient et capable aujourd’hui dans l’optique de défendre, contre les tendances imposées précisément par les mondialistes de tout bord politique et la rationalité à laquelle ils souscrivent, la liberté, sécurité, prospérité, aspirations des peuples ;- par son souhait de voir instaurer la préférence nationale et en fait de l’étendre à TOUS les travailleurs français (puisque déjà en vigueur dans la fonction publique) ;- par sa défense de l’identité, relative homogénéité et intégrité du peuple français (culturelle, civilisationnelle, religieuse), contre l’uniformisation du monde et l’éradication des spécificités et particularismes, qui sont autant de richesses ;- par son refus constant et non moins incontestable de l’impérialisme américain (depuis la première guerre d’Irak en 91), des guerres d’ingérences américaines et de son bras armé l’OTAN, et donc de fait de s’inclure dans la défense du bloc dit occidental, coeur du Système libéral ;- par son opposition aux mesures sociétales qui sont autant de ces vecteurs et intimement liés à ladite logique, comme par exemple l’idéologie du genre, le « mariage pour tous », l’euthanasie active, ou l’avortement sans contrainte ;- par son opposition là encore au processus mondialiste de remplacement et substitution de population, par le recours à l’immigration massive injustifiable d’un point de vue socio-économique dans un contexte de chômage endémique (sauf à servir les intérêts du capitalisme mondialisé, qui participe en filigrane toujours de la même logique) ;- par sa volonté de voir juguler le libre-échange, à tout le moins à ses portes et frontières nationales, rééquilibrer les échanges et la balance des paiements (sans lesquels aucune lutte sérieuse contre les déficits n’est envisageable) en réinstallant des nécessaires barrières douanières aux frontières pratiquées par TOUTES (j’insiste) les autres sphères économiques au niveau mondial ;- sa lutte contre la tyrannie de minorités agissantes contres les intérêts de la majorité silencieuse, contre le communautarisme exacerbé de certains groupes de pression à la vision du monde toute communautaire voire tribale, anti-républicaine par principe ;- son refus de se soumettre au politiquement correct, au terrorisme et nivellement intellectuel qui sont les marques de fabrique, les figures imposées par le Système de domination libéral, et que les dirigeants du Front ont payé très chèrement par le passé, et déjà électoralement ;démontre s’il le fallait encore qu’il est - aujourd’hui comme hier - un parti authentiquement et foncièrement anti-libéral, anti-Système donc, et ruine par la même le verbiage d’illustres incapables et médiocres consistant à le faire passer pour ce qu’il n’est pas.Surtout, en miroir de ces postulats démontrés vrais, par un renversement de paradigme dévastateur pour nos escrocs intellectuels, nos pseudos universitaires stipendiés par l’Etat aux mains de l’oligarchie : le progressisme auquel adhère systématiquement nos bonnes consciences issues de la gauche pseudo-radicale, est, lui, en réalité, intégralement compatible avec le libéralisme que les mêmes imposteurs prétendent combattre.Voilà qui doit s’appeler certainement leur mettre le nez dans leur merde.-
Un parti anti-libéral « hier comme aujourd’hui » avec un leader qui chantait les louanges de Reagan dans les années 80...
Vous avez la mémoire courte.
-
« Vous avez la mémoire courte. »
Pas plus que vous :Le Front national n’a fait que s’adapter à une donne entièrement nouvelle, résultant :
1. de l’effondrement du bloc de l’Est
2. du passage d’un capitalisme où l’entreprise était au coeur de l’économie, à un capitalisme dans lequel la finance a remplacé l’entreprise au coeur de l’économie.
-
Mercredi 20 août 2014 :
La France championne du monde des versements de dividendes : augmentation de 30,3 % entre avril et juin.Lisez cet article :
La France championne des versements de dividendes. Les dividendes versés par les entreprises cotées ont fortement progressé dans le monde au deuxième trimestre, de 11,7 % par rapport à l’année précédente, selon une étude publiée lundi 18 août. Ils s’enregistrent à 426,8 milliards de dollars (environ 318 milliards d’euros).C’est en Europe et au Japon que les dividendes ont le plus progressé entre avril et juin, augmentant respectivement de 18,2 % et 18,5 %. Dans les pays émergents, au contraire, ils ont connu une chute de 14,6 % malgré d’excellentes performances à Hongkong, indique cette enquête du gestionnaire d’actifs Henderson Global Investors (HGI).
C’est en France que la rémunération distribuée aux actionnaires connaît la plus forte hausse, avec 40,7 milliards de dollars distribués (+ 30,3 %), ce qui fait du pays le plus important payeur de dividendes en Europe, devant l’Allemagne et le Royaume-Uni, révèle l’étude.
En 2012, François Hollande disait : « En Europe, la crise est finie. »
Incomplet.
François Hollande voulait dire : « En Europe, la crise est finie … pour les actionnaires. »
Comme d’habitude, la Bourse et les dividendes versés aux actionnaires explosent pendant une présidence socialiste.
Et pendant ce temps, les classes populaires et les classes moyennes s’effondrent.
Le 26 novembre 2006, Warren Buffet a déclaré au New-York Times :
’’There’s class warfare, all right,’’ Mr. Buffett said, ’’but it’s my class, the rich class, that’s making war, and we’re winning.’’
Traduction :
"Il y a une guerre des classes, d’accord, mais c’est ma classe, la classe des riches, qui fait cette guerre, et nous sommes en train de la gagner."
La guerre des classes continue.
-
Et moi qui ne suis de nul part sur l’échiquier politique, je deviens quoi dans vos discours ?
De l’extrême droite à l’extrême gauche, je ne vois que des bavardages économiques.
Asselineau, NDE...des individus isolés qui ne sont même pas foutus de s’allier. De plus, ils sont plutôt très à droite et ne représentent que leur petite personne, pas une force politique capable de constituer un gouvernement !
Vivement l’application de l’article 50...mais par qui ?
-
Lequel d’article ?
Celui de la Constitution ou de l’UE ?Les deux ?Je suis pour. -
Jamais les « actionnaires » n’ont été aussi riches que sous « hollande » !... C’est un FAIT !... Consultez les chiffres !.....Adishatz.
-
-
Et donc votre monomanie anti-Front, soit d’un parti qui n’a jamais gouverné et qui par conséquent ne peut nullement être tenu responsable du désastre à tout point de vue actuel, et dont pourtant les dirigeants avaient perçu avant tout le monde, et bien mieux que tout le monde, les conséquences néfastes des politiques méthodiquement appliquées depuis trois décénnies par ceux que vous avez successivement soutenus de tous vos votes, cette monomanie vous dessert en même temps qu’elle vous démasque pour ce que vous êtes : des batelleurs de foire. Des usurpateurs.
Cher monsieur, pour qui avez-vous voté aux dernières élections présidentielles de 2012, au second tour ??!Bande de dindes. Médiocres tartuffes. Nullissimes.Et c’est vous ou vos pitoyables alter égo qui prétendriez donner des leçons de prospective poltiique ?Mais vous êtes disqualifiés mon vieux, comme vos comparses univeristaires d’Etat stipendiés : le « socialisme révolutionnaire » à la Todd.... !!Mais tout le monde se bidonne ! Vous ne déclenchez, par vos diatribes qui ne trompent que les gogos culpabilisés, que l’hilarité générale. Ce qui est tout à fait pathétique.Un conseil : déméttez-vous, et laisser la politique aux individus sérieux et visionnaires. Qui possède une véritable colonne vértébrale. Aux hommes d’Etat. A Le Pen. -
-
« Et donc votre monomanie anti-Front »
2 articles consacrés au FN sur 14 publiés (le gouvernement actuel a d’ailleurs aussi eu droit à deux articles contre lui), et sûrement pas les deux plus longs d’ailleurs, cela ne me semble pas relever de la « monomanie ».« dont pourtant les dirigeants avaient perçu avant tout le monde, et bien mieux que tout le monde, les conséquences néfastes des politiques méthodiquement appliquées depuis trois décénnies. »C’est faux : il y a trente ans, vingt ans, dix ans, le FN défendait le néolibéralisme, soit précisément ce qui nous a mené au marasme économique actuel.« par ceux que vous avez successivement soutenus de tous vos votes »« Tous mes votes » : vous étiez avec moi dans l’isoloir ?« Et c’est vous ou vos pitoyables alter égo qui prétendriez donner des leçons de prospective poltiique ? »Je ne donne pas de leçons ici, je fais connaître un livre, il me semble qu’il y a nuance. Vous, par contre, vous en donnez des leçons, et sur un ton violent et méprisant qui me semble révéler une ouverture d’esprit digne de Staline.« Vous ne déclenchez, par vos diatribes qui ne trompent que les gogos culpabilisés, que l’hilarité générale »Citez-moi une phrase que j’ai écrite et qu’on pourrait qualifier de « diatribes » ! Chez vous, par contre, c’est facile à trouver : il faut dire que l’insulte dispense d’argumentation... -
« C’est faux : il y a trente ans, vingt ans, dix ans, le FN défendait le néolibéralisme, soit précisément ce qui nous a mené au marasme économique actuel. »
Le néolibéralisme est indissociable de ses vecteurs de propagation. Toute chose égale par ailleurs, il possède aussi les propriétés qu’il manifeste !Ainsi, prétendre que le Front national serait un soutien au néolibéralisme, lui qui fut de manière permanente ces trois dernières décénnies le plus farouche opposant, le plus virulent critique du projet de construction, d’intégration supranational européen, projet par essence d’inspiration on ne peut plus néolibérale et démontré comme tel par les évènements historiques, est une supercherie, un non-sens, un mensonge éhonté.Et j’attends ici que vous me portiez, vous où ceux dont vous défendez les analyses militantes, la contradiction à vis à vis de ce sujet d’extrême importance. D’importance fondamentale.Et puisque vous osez parlez d’argumentation, alors que vous ne comprenez visiblement rien au coeur même du sujet que vous prétendez traiter - le libéralisme n’ont pas seulement comme système d’organisation économique, mais comme philosophie et comme système de valeurs - je remarque que vous n’avez aucunement répondu à mon premier message qui mettait en évidence vos contradictions béantes en ce qui concerne le supposé « libéralisme » du Front national.Ainsi prétendre que le Front national serait un soutien résolu au néolibéralisme alors qu’il en récuse dans le même temps autant de ses principes fondamentaux, est une hérésie, une escroquerie intellectuelle, dans laquelle vous vous fourvoyez. Soit par méconnaissance de votre sujet, soit par pures malveillance et malhonneteté, la fin justifiant ici les moyens de la guerre que vous menez contre la « bête immonde »,En effet, le Front national, depuis sa création, a toujours (et je ne fais que me répéter ici) condamné l’ouverture intégrale des frontières, politiques et économiques, l’abattement concomittant des tarifs douaniers, le dumping social opéré par l’immigration de masse dont le rôle objectif attribué par le capital fut de peser à la baisse sur la masse salariale, consister à refuser les délégations successives de souveraineté à travers la ratification des différents traités, s’est abstenus (comme tant d’autres bonnes âmes de gôche béhachélo-kouchneriennes) de se vautrer dans la propagande de guerre otanesque de l’Empire libéral par excellence que sont devenus les Etats-Unis, chargé d’exporter leur modèle droit-de-l’hommiste à coups de pieds dans le cul au reste d’un monde insuffisament aligné.Tout cela mon cher, qui est la symbolique et la caractéristique d’un non-alignement complet sur les désidératas de l’Empire libéral, infirme totalement votre thèse et celles dont vous vous faites le zélateur et le relais complaisant.Au fait, mon cher, si vous aviez quelques c..., pourriez-vous nous dire si votre « extralucidité » et celle de vos mandants (rappelons encore une fois le concept de « socialisme révolutionnaire hollandais » cher à l’illustre incapable Todd) vous a permis de ne pas verser misérablement dans la caution béate apportée à l’agent euro-atlantiste, le flan, l’ectoplasme actuellement à l’Elysée ?Ma main à couper, vous entendez, que vous avez contribué à le porter au pouvoir. Mélenchon dixit. -
« Ainsi, prétendre que le Front national serait un soutien au néolibéralisme, lui qui fut de manière permanente ces trois dernières décénnies le plus farouche opposant, le plus virulent critique du projet de construction, d’intégration supranational européen, projet par essence d’inspiration on ne peut plus néolibérale et démontré comme tel par les évènements historiques, est une supercherie, un non-sens, un mensonge éhonté. »Jean-Marie Le Pen, dans son programme de 1988 : « Economie. Moins d’impôts, moins de bureaucratie. Pour une adaptation de notre économie à l’échéance européenne de 1992 par une réduction des charges fiscales et sociales (taxe professionnelle notamment) qui pénalisent les entreprises françaises face à leurs concurrentes étrangères et par une remise en cause de l’impôt sur le revenu qui décourage l’activité et l’initiative économique. Comment ? En imposant une cure d’amaigrissement à l’Etat »Pas besoin d’en dire plus.Et allez donc vous couper la main (ce qui nous permettra du même coup de ne plus avoir à supporter vos commentaires d’un mépris qui rappelle celui que les eurocrates ont pour le peuple) : je n’ai pas voté pour Hollande en 2012, je me suis abstenu (puisque apparemment vous êtes obsédé par mes votes, c’est fou que je vous fascine à ce point)Et j’annonce d’ores et déjà que je ne répondrai pas à votre prochain commentaire : je vous laisse avec plaisir le dernier mot, car je vous fais une confiance totale pour qu’il soit tellement absurde qu’il me donne raison. -
La préférence nationale, qui est au coeur du projet politique du Front National depuis sa création, serait-ce selon vous et vos comparses une mesure typiquement libérale ?
La réforme du code de la nationalité, la réinstauration concomittante du droit du sang exclusif, est-ce que vous la qualifieriez de libérale, alors qu’une part majoritaire des courants libéraux n’opèrent aucune distiction de principe (ils les combattent même en général) entre les individus sur une base de stricte nationalité ?Le rétablissement de la peine de mort, la circonspection (pourt le moins) vis à vis du « droit à l’avortement », le refus du mariage homosexuel - mariage soutenu au demeurant par l’ensemble des écoles de pensée libérales, et je vous mets au défi de démontrer le contraire - est-ce très compatible avec le libéralisme philosophique authentique ?La restriction de fait à la liberté de cicrulation, par le refus des Accords de Schengen notamment, l’appel réitéré à leur abrogation, l’opposition résolue aux flux migratoires organisés ces dernières décennies par nos gouvernants soumis aux désidératas du grand patronat, sa volonté de supprimer le droit au regroupement familial, serait-ce selon nos grands intellectuels en accord avec les principes communément acceptés du libéralisme ?Pour conclure ma démonstration : si vous (ou n’importe qui d’autre) apportez ici la preuve que le Front National fut depuis sa création un soutien résolu et décisif du processus de libre-échange mondial, de l’ouverture concomittante de notre économie, et plus généralement de l’idéologie sans-frontièriste qui appele mondialement au dépassement du cadre national, et caractérisant on ne peut mieux le coeur du projet libéral universel, alors je m’inclinerai humblement et vous présenterai mes excuses.Pour le moment, tout votre verbiage - plus exactement celui de vos mentors militants du « camp du Bien et du Progrès » - n’est que pure fumisterie et imposture. -
Tant que vous n’aurez pas compris comme tant d’autres incultes que le libéralisme ne se réduit pas à sa seule dimension économique, mais qu’il est un tout unifié relativement cohérent, vous ne serez pas en mesure de comprendre mes reflexions.
-
euh depuis 88 le fn s’est étatisé et socialisé, bien avant marine le pen.
-
Que de haine dans le F-Haine.
Pas envie d’argumenter ce soir, les commentaires des défenseurs de ce parti suffisent a eux meme.
-
« Que de haine dans le F-Haine. »
Vous avez passé le stade de la puberté, Marauder-Méric... ?-
Je suis désolé de reconnaitre que je ne vois pas une once d’espoir te concernant.
Je ne faisais pas d’attaque sur une personne, toi, toi tu le fait sans soucis, en plus pour me parler de sagesse et de maturité, en insultant une personne qui n’est plus de ce monde (au passage).
Si t’arrivais a comprendre, ca serait un bon début pour toi.
-
C’est pas de la haine ce que tu viens de me vomir ?
-
la « haine » la « haine » la« haine » la bête immonde le fascisme le nazisme le nauséabond le racisme l’intolérance l’homophobie l’antisémitisme et blablblabla
-
L’immigration les étrangers l’islam et blablabla...
-
L’immigration avec son remplacement de population est un vrai pb, les facho, extreme droite, heures sombres, bete immonde sonte de simples insultes et pseudo lecons de morale.
-
Le Fhaine comme tous les partis fascistes avance toujours masqué.
C’est Dimitrov qui disait avec raison : « Le fascisme, c’est le pouvoir du capital financier lui-même. C’est l’organisation de la répression terroriste contre la classe ouvrière et la partie révolutionnaire de la paysannerie et des intellectuels. Le fascisme en politique extérieure, c’est le chauvinisme sous sa forme la plus grossière, cultivant une haine bestiale contre les autres peuples. Il est nécessaire de souligner avec une vigueur particulière ce véritable caractère du fascisme parce que le masque de la démagogie sociale a permis au fascisme d’entraîner à sa suite, dans une série de pays, les masses de la petite bourgeoisie désaxée par la crise, et même certaines parties des couches les plus arriérées du prolétariat, qui n’auraient jamais suivi le fascisme si elles avaient compris son caractère de classe réel, sa véritable nature. »
En effet comme on attrape pas les mouches avec du vinaigre le Fhaine incorpore dans son programme des revendications populaires mais sans jamais remettre le capitalisme en causeLes faisceaux de combat en 1919 en Italie et le parti national socialiste on pratiqué de la sorte pour une fois au pouvoir, organiser la lutte contre les syndicats, baisser les salaires et le niveau de vie.
Ce discours attrape mouche permet aussi de masquer toutes leurs obsessions racistes. On se rappellera les « Monseigneur Ebola et les fournées » récentes.
Dans le fond ce parti n’a pas changé et ce n’est pas Claire Checcaglini qui l’a vécu dans son journal d’une infiltrée qui me démentira.
Le Fhaine c’est comme la chauve souris de la fable : « Je suis oiseau, voyez mes ailes, je suis souris vivent les rats. »
Il veut taxer, voir fermer les frontières pour les productions étrangères, mais il achète ses drapeaux, calicots et tee-shirts en Chine, le halal c’est caca mais Paul Lamoitié qui fut un élu de ce parti en est l’un des principaux grossistes de France. De même c’est Penninque, fiscaliste du Fhaine qui conseille Cahuzacses placements en Suisse alors que ces zigotos ne cessent de vitupérer ceux qui placent leur argent à l’étranger.Simplement il suffit de lire les orientations économiques de 2011 où le Fhaine dit : « Le fn est favorable à la concurrence, qu’il juge saine en économie de marché et favorable au consommateur. Il estime qu’elle est insuffisante aujourd’hui en France.(Ah les vertus du marché !!!!!!)
Du vernis social que ce programme du fn et si l’on se fie aux propositions plutôt qu’au discours attrape nigauds c’est faire travailler les jeunes dès 14 ans, refus d’augmenter le SMIC, TVA sociale, refus de taxer les riches, réduction du »coût" du travail.
Des imposteurs, voila tout, mais comment peut-on tomber dans le panneau ?-
Hitler a été adoubé par les cartels capitalistes, et ont travaillé main dans la main avec lui pour la production de guerre.
Mussolini a mené des politiques libérales et n’a jamais privatisé, hors nécessité économiques.Avec bien sûr l’interdiction des syndicats et du droit de grève.
Le Fn est la parti de la synthèse des extrêmes droites, donc des gens plus omnibulés à défendre la noblesse, le clergé, la petite bourgeoisie, qu’à défendre les intérêts économique des travailleurs.
Lepen est un millionnaire, donc sa fille aussi, ils ont habité dans les quartiers chics de saint cloud.
Le programem du FN pendant longtemps s’est inspiré du libréral et anti social reagan, contre le SMIC, contre les grèves ouvrières, pour l’allongement de la durée des retraites, pour la « liberté » de licenciement etc... Sans jamais soutenir les luttes des travilleurs.L’extrême droite ne défend jamais les travailleurs, quand ils défendent la nation, ce n’est pas des gens réels qu’ils défendent mais une représentation transcendante, à laquelle les travailleurs doivent se soumettre, que ce soit au travers de l’autorité monarchique, cléricale, de l’état fasciste ou autre.
Donc le tournant social sans remise en cause du passé, n’est qu’écran de fumé politique.
-
Propagande gauchiste a demonter : Hitler fut degage avec Mussolini par le capital Anglo americain occidental qui fut allie a l’URSS massivement aide par lend lease (milliards de dollars de fournitures US). Bombardements massifs de l’axe par loccident et 25 % des tues de l’axe par l’Occident. L’URSS est nee avec la rev bolchevique finance par wall street (voir le livre d’antony Sutton). Hitler a cr dans son pays lassurance maladie universelle et etendu la retraite a tous le monde. Hitler a limite les dividendes a 6 % des benefs, a augmente la tranche suprieure de l’impot sur le revenu de 50 a 65 %, a massivement taxe le capital, a augmente de 10 % a 45 % l’impt sur les benefs des societes, Hitler a baisse les taxes sur les bas salaires et bas revenus, a cree une dizaine d’aides ou allocs en tous genre pour les pauvres, a cree des millions de logements, a augmente la protection sociale, a cree les conges payes et aides familiales massives. Hitler a interdit les exportations de capitaux et l’Allemagne vivait en autarcie complete. Les taux d’interet, prix, salaires, methode de production... Tout etait dicte par l’etat au depens de la volonte d’enrichissement. Hitler a cree les domaines paysans impossibles a requisitionner et inalienables.
Mussolini a nationalise et exproprie en masse a partir de 43, a fait l’assurance maladie, celle du chmage, des accidents de travail et la retraite par repartition. Il a brule la dette publique et cree les allocs familiales et semaine de 40 h. L’Italie etait autarcique au depens du capitalisme.Petain c’est la retraite par repartition, la carte de reduc hebdo dans les transports, aucune immigratioin patronale, le SMIC, les aides massives a la famille et les femmes interdites de travail capitaliste, le dirigisme comme Hitler et Mussolini...Voila ’fascisme=capitalisme’ c’est faux un mensonge. De plus arrtez de vous baser sur le programme du FN des ans 80 revolues et regardez celui actuel. Tout evolue par exemple la gauche radicale elle est a present social democrate liberal libertaire, pro immigration, pro libre change, pro euro, pro UE bref capitaliste, pas le PCF fil il y a 30 ans. Les gauchos veulent pas se remettre en question donc a vocifere mais les populos continueront a fuir la gauche et aller au FN et dans l’abstention.Celui portant l’avatar de Staline c’est une honte Staline etait un vrai sexiste homophobe nationaliste conservateur antisemite plus que le FN. De plus le fascisme c’est ceux adepte de lhjomme nouveau (progressisme societal) cher aux totalitaires rouges ou bruns, de l’immigration patronale et genocidant la France sa race son identit son peuple. picure comme dhab defend les individus comme les liberaux, defendre la nation c’est defendre les salaries qui la constituent c’est la defense du peuple national et l’Union des classes necessitant les devoirs, la solidarite et soumission des capitalistes.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
