Les commentaires de arturh

Merci de conforter ainsi ma réaction : dire d’un ministre qu’il « n’a pas fait que des ânneries », c’est tout dire.

Il faudrait supprimer le ministère de la culture, le remplacer par un éventuel ministre du patrimoire artistique.

Les sondages sont un excellent révélateur.

Plus un pays et démocratique, plus il autorise les sondages et plus il autorise la diffusion de leurs résultats. Moins un pays et démocratique, moins il autorise les sondages et plus il restreint la diffusion de leurs résultats.

C’est aussi simple que ça

Tant mieux. La France a été une des grandes capitales culturelles du monde, parfois la plus grande. Puis le Ministère de la Culture a été créé. Après, ça été la dégringolade.

Furet, par sa culture communiste, n’a pas compris que la problématique qui s’ouvrait n’était pas celle du triomphe du marché, ni du libéralisme, mais la problématique de la Démocratie. Ca tombe bien, on est en plein dedans.

Ce n’est pas un gouffre, comme ça peut l’être en Russie, mais la vraie question qui se pose encore une fois pour ces présidentielles est la question des institutions démocratiques.

Et même si l’auteur refuse de l’envisager, de ce point de vue, les français, croient encore qu’une société nouvelle, la démocratie, est possible. C’est normal, à l’époque paradoxale où nous allons voter pour la seule véritable élection démocratique en France, puisque nous allons élire directement le Pouvoir Exécutif suprême. Mais paradoxalement nous aurons aussi élu le Monarque Républicain, qui pourra, quand bon lui semble, nous priver de notre élection du Pouvoir Législatif suprême puisqu’il aura le droit de dissoudre l’Assemblée Nationale. Et évidemment nous n’aurons toujours pas accès, même indirectement, au Pouvoir Judiciaire suprême, puisqu’il est entièrement sous la tutelle du Pouvoir Exécutif.

Le gouffre du communisme, surtout en France, n’a donc pas signé la fin de la politique mais le renouveau de l’espoir de la démocratie.

C’est certain, l’appareil de la direction du PS a bien résisté et l’aventure Bayrou était de toute façon trop improvisée. De plus, venant de droite, il a été obligé de nous servir une soupe « ni droite ni gauche » qui était de toute façon indigeste.

Mais il aura montré une chose. Après une défaite de Ségolène Royal et une défaite du PS aux législative, la voie sera ouverte pour un « Tony Blair à la française » et pour le moment les chiffres sont là : il pourrait battre la droite de Nicolas Sarkozy très largement.

Si, toute la réflexion est là : Les votants du PS plus les votants qui ne votent pas pour la droitent au premier tour sont majoritaires en France. Mais ils ne trouvent pas un candidat d’une gauche de gouvernement au premier tour, parce que cette gauche PS, continue, malgré l’évidence, à professer une vulgate marxiste pour justifier leurs privilèges de hauts Fonctionnaires en laquelle ne peut pas se reconnaître cette majorité.

Il faut donc réfléchir à une chose simple : Pourquoi et dans quel intérêt la direction socialo-marxiste du PS tient à rester décalée vers la gauche par rapport à la majorité de l’opposition de gauche à Nicolas Sarkozy ?

L’auteur écrit ou plutôt cite : «  »Les Bonaparte ont eu l’immense mérite de créer des institutions publiques stables qui permirent de consolider les acquis de la Révolution dans la vie quotidienne. Les progrès apportés dans la vie de millions de Français par le Code civil de Napoléon 1er et les lois sociales de Napoléon III en sont des exemples."

C’est faux. Les Bonaparte ont toujours mis fin aux aspirations à la Démocratie en France. Napoléon Bonaparte notamment s’est retrouvé un jour dans la position de Georges Washington et il a choisi la dictature.

Non, c’est la réalité. Tous les sondages à ce jour Sarkozy Royal au deuxième tour donnent Sarkozy gagnant. Tous les sondages Sarkozy Bayrou au deuxième tour donnent Bayrou gagnant et de très loin (55% contre 45%).

Nicolas Cadène nous livre son tract hebdomadaire en faveur de Ségolène Royal. Pour une fois, il a l’honnêteté de dire qu’il est militant du PS. Dont acte.

Il n’analysera pas une chose : Ségolène Royal est représentative de cet appareil anti-démocratique qui verrouille le paysage politique à gauche comme il l’a verrouillé à droite jusqu’à Chirac, Juppé, de Villepin : les énarques qui monopolisent l’essentiel du pouvoir politique, économique et culturel de la France.

Bayrou n’est certes pas un homme de gauche socialiste. La seule gauche légitime que reconnaît Nicolas Cadène. Une gauche de Hauts Fonctionnaires au service de petits fonctionnaires. La gauche de la Noblesse d’Etat, parente de la droite de la Noblesse d’Etat avec qui elle partage les responsabilités de la Monarchie Républicaine depuis la création de la Vème République.

Il n’est pas inutile ici de rappeler que la Constitution de la Vème République a été écrite par une « Comité d’experts » uniquement composé de hauts Fonctionnaires.

Mais Bayrou a révélé une chose : et tout le monde le sait maintenant, même Nicolas Cadène qui fait semblant de l’ignorer. Si elle était au second tour, la vraie gauche, qui n’est pas socialiste, ni communiste d’ailleurs, bref, qui n’a pas besoin des oripeaux du marxisme pour s’habiller et qui est simplement démocrate, serait majoritaire en France, en nombre d’électeurs.

La gauche socialo-marxiste (de nom uniquement, puisque, on le sait maintenant, même si elle n’aime pas les riches, elle paie l’impôt sur la forture), n’a plus qu’un pouvoir. Un pouvoir de nuisance. Elle reste en effet assez puissante pour empêcher François Bayrou d’accéder au second tour. En effet, l’accession au second tour de Bayrou signifierait une chose. La fin du pouvoir de la caste des énarques à gauche. Il n’est pas inutile de rappeler ici qu’elle avait commencé avec Mitterrand qui avait anticipé le pouvoir de cette caste en prenant le pouvoir au PS en 71 grâce à cette génération d’énarques toujours autour de Ségolène Royal aujourd’hui : Fabius, Jospin et Chevènement.

Sarkozy a déjà pris le pouvoir à cette caste à droite, où il a pris l’UMP à l’énarque Alain Juppé, l’héritier naturel de l’énarque Chirac. Et même l’énarque de Villepin, qui a un moment cru que sa chance était là, a passé son tour. Avec Nicolas Sarkozy, pour la première fois depuis la création de la Vème République, la droite ne présente pas au second tour de la présidentielle un candidat : « Grande Ecole/Haut Fonctionnaire ou assimilé ». Et pour la première fois depuis 1974, la droite ne présente pas un énarque.

Le dernier bastion de l’énarchie est donc au Parti Socialiste. En se maintenant au dessus de François Bayrou, Ségolène Royal prouve donc que le pouvoir de nuisance de la caste qu’elle représente permettra de l’empêcher d’accéder au second tour. Pourtant, tout le monde le sait, en particulier Nicolas Cadène, si François Bayrou était au second tour, il battrait Nicolas Sarkozy. Et on peut rendre hommage à Agoravox qui a été le premier révélateur de ce phénomène.

Ceci a deux conséquences :

La première était que logiquement, François Bayrou devait proposer la suppression de l’ENA, ce qu’il a fait.

La deuxième, c’est qu’il faut donc comprendre que cette gauche de gouvernement socialo-marxisto-haut-fontionnaire est en réalité morte le 21 avril 2002. Et que Jospin fut son dernier vrai représentant. Et il est presque certain que cette contradiction à gauche va conduire à la défaite de Ségolène Royal.Cette contradiction conduira également à empêcher une recomposition de la gauche pour les prochaines législatives.

La gauche explosera donc probablement. C’est une chance historique pour en finir avec cette gauche parternaliste, anti-démocratique, même s’il faut reconnaître que le PS a fait des progrès depuis quelques années, en particulier avec la primaire entre les candidats.

En conclusion, François Bayrou vient peut être de faire le lit d’une future gauche au sein d’un parti enfin démocrate. Qui y jouera le premier rôle ? Ce n’est pas une question de personne, c’est d’abord et avant tout une question de statut. Il faut absolument que ce parti, dans ses statuts, favorise l’expression de tous, donc l’expression de la démocratie, contrairement aux statuts actuels du PS qui ne font que garantir la prééminence de l’ENA, comme on le voit avec la caricature du couple bobo-énarque « je n’aime pas les riches mais je paye l’impôt sur la fortune » constitué par Royal Hollande.

"Les risques d’une manipulation hasardeuse du vote des Français par Benj (IP:xxx.x1.35.253) le 18 avril 2007 à 17H27

... De toute façon, il suffit de faire un tour sur le site pour se rendre compte qu’il est non pas noyauté (le choix des articles me semble assez équilibré, avec un léger biais anti-Sarkozy"

Ah ! Ah ! Ah ! « Un léger biais anti-Sarkozy !!!!! Avec Agoravox, on sait qu’on peut lire les plus grossières énormités. C’est ce qui est bien d’ailleurs avec ce site et nous permet de mieux apprécier les »Grands Médias".

Mais là, c’est vraiment extraordinaire. Alors que je m’apprêtais à proposer à Carlo Revelli d’ouvrir un dossier « anti-sarkozysme primaire », tellement les articles les plus caricaturaux sont publiés quotidiennement sur ce site. Et je trouve un Benj qui « admet », qu’il y aurait un « léger biais... »

Encore une démonstration indicative à quoi en est réduite la « gauche de gouvernement » : reprendre une intox lancée par l’extème droite. N’être même pas capable d’analyser l’énorme erreur dans la construction de l’intox : qui connait un peu comment fonctionne la police sait qu’il est totalement impossible de garder secrète une main courante, surtout si elle est déposée par la femme du ministre de l’intérieur.

Reprendre cette intox sur le mode : « évidemment je ne mange pas de ce pain là, je le mentionne juste pour dire que si c’était à ma candidate favorite que c’était arrivé, le complot organisé par le Grand Capital qui possède Tous les Grands Médias aurait répandu l’information ».

On a bien, maintenant, la gauche la plus conne du monde.

Je répète ici ce que je dis à Nicolas Cadène, autre archiviste des bruits et rumeurs du Tout Sauf Sarkozy : continuez, continuez à prendre les gens pour des imbéciles et vous allez faire élire Sarkozy.

Celine Ertalif, bonjour. Alors, c’est donc vous qui votez pour Dominique Voynet ?

A ce propos, il y avait un très bon gag sur Dominique Voynet dans l’émission de Thierry Ardisson sur Canal Plus samedi dernier : « selon certaines rumeurs, les intentions de vote en faveur de Dominique Voynet seraient devenues négatives : moins 2% des électeurs auraient l’intention de voter pour elle ! »

Au lieu de lire cet article et les réactions comme un catalogue d’accusations ridicules contre Sarkozy, leurs outrances invitent plutôt à les lire comme un catalogue des peurs de tout le système qui s’est installé en France au cours de ces 25 dernières années.

On remarquera aussi que la gauche n’a plus rien à proposer d’autre que continuer sans rien changer. La première peur est donc bien celle du changement. Il s’agit d’une campagne strictement conservatrice. Elle joue uniquement sur la peur. La France a peur est devenu le leitmotiv de la gauche. Il faut le comprendre comme : la gauche a peur.