Les commentaires de Roger le Suisse
-
@Frédéric Van der Beken
J’avais bien compris, c’était une note de contre-humour
Oh que j’aimerais voir cette révolution électorale ! -
@Frédéric Van der Beken
Mais nous les Suisses, on est neutreeees ! (dit avec l’accent).Je ne crois pas non plus en une révolution. Ca me semble difficile en 2016 : individualisme, surprotection des élites, manque de leader, etc. sans compter qu’une révolution dans les urnes (aux présidentielles ET aux législatives) serait sans dégâts humains, mais éjecterait l’oligarchie politique.En tout cas, c’est réjouissant que des gens, comme vous, essaient de faire bouger les choses, même à petite échelle. Serez-vous suivi ? Une part de moi en rêve, l’autre part, plus terre à terre, en doute. Wait and see. -
@Frédéric Van der Beken
Vous ne croyez pas, Frédéric ? Vous les sentez prêts au changement de rupture, vos compagnons d’infortune ? J’aimerais y croire, mais j’en doute fort. On parie qu’on va se taper Sarko-j-ai-changé-pour-la-vingtieme-fois ou Juppé-le-meilleur-des-repris-de-justice ? -
@Frédéric Van der Beken
« Vous noterez qu’une pétition pour un ralentisseur car un chat a eu la queue écrasée la semaine dernière fait plus de signatures que de demander une meilleure démocratie. »-> Très juste. C’est ce qui me fait penser que la France ne congédiera pas son oligarchie en 2017. -
@Fifi Brind_acier
Oui, j’ai lu à maintes reprises ces chiffres traduisant le ras-le-bol des Français à propos d’une caste politique corrompue et agissant au pire des intérêts du peuple. Dans les faits, cependant, je m’interroge. Ces 78% vont-ils joindre le geste à la parole ? Je demande à voir. Je constate ce qui s’est passé aux dernières cantonales : au premier tour, vote FN pour sanctionner l’UMPS. A l’issue du deuxième tour, retour des mêmes affairistes au pouvoir. J’en tire deux conclusions :1) Pour contester, les Français s’abstiennent, votent blanc ou FN, comme s’ils récusaient la légitimité des petites formations, y compris l’UPR.2) Lorsqu’ils menacent de voter pour un parti autre que l’UMPS, ils ne vont pas jusqu’au bout en ne le confirmant pas au 2e tour.Lu récemment dans la presse que 70% des Français ne veulent plus de cette classe politique en lice pour l’Elysée. 70% se reconnaissent, au moins partiellement dans les idées du FN. Mais 70 refusent de confier les rênes du pouvoir au FN. Si ce n’est pas une belle impasse politique, ça. Loin de moi de faire l’apologie du FN, je ne fais que commenter les chiffres avancés par les médias. Tout ça pour dire que sorti de ce triangle, j’ai la nette impression que vos compatriotes ne sont guère mûrs à l’idée de nommer un candidat non médiatisé. Vous n’êtes pas sortis de l’auberge ! -
@Fifi Brind_acier
Nous disons la même chose, Fifi. Vous prêchez un converti.Oui, Hollande a, en théorie, la possibilité de congédier toute la clique bruxelloise.Non, il n’en fera rien parce qu’il roule pour eux, comme toute cette mafia aux commandes.Et le peuple en fait les frais. -
@foufouille
C’est digne du Café du commerce votre « raisonnement » !Ce qui me gêne, c’est que vous mettez politiciens véreux et hommes ou femmes issus de la société civile dans le même sac.L’abstention est importante parce que les électeurs, dans leur immense majorité, font comme vous : ils préfèrent critiquer sans apporter de solution et dès qu’un nouveau se pointe, hop ! procès d’intention. C’est ridicule et contre-productif.Si vous saviez ce qu’il en coûte vraiment de militer pour une (bonne) cause en tant que non-professionnel de la politique, vous ne débiteriez pas de telles niaiseries. Un de mes bons amis souhaitait s’engager dans la course aux législatives en 2012 non pas pour y faire carrière (il a une vie bien remplie), mais pour aller au-delà de la critique, agir. C’est prenant, cher et décourageant : menaces anonymes, contrôles fiscaux et j’en passe. Et vous mettez les mafias politiques et les candidats de la société civile dans le même sac ? Mais vous êtes d’une bêtise mon cher foufouille...Vous avez un avis sur tout, et critiquez volontiers les élans positifs, mais que faites-vous pour faire changer les choses ? Réponse : rien, comme les abstentionnistes ou ceux qui mettent toujours les mêmes bulletins estampillés UMPS dans l’urne par peur du changement. Ridicule là aussi. -
@foufouille
Concernant le pedigree des partis au premier plan médiatique, je vous rejoins à 100% à une exception près : ils ne sont pas plus autorisés qu’un autre parti. Rien ne vous interdit de créer une formation politique et d’aller au charbon pour faire changer les mentalités. Je ne sais plus quel agoravoxien écrivait que l’infiltration législative était un bon commencement. Je souscris à 100% itou car les présidentielles, nous sommes bien d’accord, c’est un gros morceau pour une petite formation sans médiatisation. Ca ne me semble pas impossible de se présenter, beaucoup l’ont fait dans le passé et le font encore. Le plus dur est de convaincre non pas les maires, mais les électeurs, prompts à se plaindre, mais bien peu aptes à rebattre les cartes en donnant aux grands partis la raclée électorale qu’ils méritent. C’est une sorte de comportement schizophrène. N’est-ce pas Einstein qui disait : « La folie, c’est de faire toujours la même chose et de s’attendre à un résultat différent » ? Pleurez moins, agissez plus : virez-les pour votre plus grand bien ! -
@Yanleroc
1) Ce n’est pas une question d’affiliation politique, UPR ou pas UPR. Cela relève plus du bon sens et de la cohérence. Les moyens d’agir existent, libre à vous d’actionner de nouveaux leviers ou d’utiliser les mêmes vieilles manettes rouillées.2) Je ne fais aucun prosélytisme partisan car je suis Suisse et ne vote donc pas en France. Libre à vous de faire perdurer votre système mafieux ou de renverser l’échiquier et de tendre vers une politique à la mode suisse.Bisous. -
@Fifi Brind_acier
Je ne me trompe pas. Et je suis 100% d’accord avec vous. Comment est-ce possible ?Eh bien, vous avez parfaitement raison de préciser que les dictateurs bruxellois imposent aux nations des feuilles de route qui ressemblent de plus en plus à une confiscation des richesses produites au seul profit des banksters. Les sbires bruxellois sont récompensés pour leurs bons et loyaux services (voir Barroso). Et j’ai également raison quand je fais référence au comique de l’Elysée car il ne tient qu’à lui de dire merde à Bruxelles. Dans ce cas, deux possibilités : ou Bruxelles revient à de meilleurs sentiments (ce dont je doute fort) ou il faut sortir de l’Europe (donc de l’euro) et dans la foulée de l’OTAN et de toutes les organisations mondialistes mises au service des banksters. Les Suisses ont fait un pas en arrière vis-à-vis de l’Europe en avril dernier. Le Royaume-Uni a voté clairement en faveur d’une sortie. Et, si on en croit les sondages, environ 60% de Français voudraient en sortir.Trois problèmes :1) Il n’y aura vraisemblablement pas de référendum sur ce sujet.2) Même s’il y en avait un, les médias et compagnie effraieraient les gens avec des « C’est pas possible, on va se retrouver seuls, isolés, et puis vous n’y pensez pas, la dette est en euros aux 2/3, de toute façon, vous êtes trop cons, vous n’y comprenez rien blablabla » omettant de préciser que la dette est fictive en très grande partie et que, eh bien, sans la France, l’UE c’est fini. et entre nous, la Suisse se porte mieux que la France sans Europe et sans euro malgré une industrie plus modeste et une part de services bancaires plus équilibrée qu’en France. Comme quoi, l’Europe c’est un bon gros fantasme.3) En supposant qu’il y ait un référendum et que les Français votent en faveur d’une sortie, méthode Sarko : l’avis du peuple, on se le met profond dans l’oignon (voir 2007)Donc nos avis convergent à ceci près que c’est au guignol de l’Elysée de décider d’écouter (ou pas) son peuple, ce qu’il ne fera pas. -
@foufouille
Ma solution : remettre l’église au centre du village. Je m’explique. Qu’est-ce qui participe du bien-être économique et social d’un pays ? Réponse : la création de valeur, la stabilité, la confiance. Donc, on atomise la spéculation afin de libérer en contrepartie les énergies créatrices, les petites entreprises qui, elles, rapportent de l’argent, de la valeur à une nation, contrairement aux spéculateurs qui se contentent de faire les poches aux moins nantis, les maintenant dans une situation dont ils ne peuvent pas se dépêtrer. Et après, on lit des articles sur les vertus de la concurrence libre et non faussée comme celui de l’autre abruti de Perceval, chantre du libéralisme de rente par excellence.Donc, ma solution est là : lâcher la grappe aux créateurs et atomiser les spéculateurs qui ne servent à rien. Et ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit. Je ne mets pas sur un pied d’égalité le constructeur qui fait vivre toute une équipe (architecte, artisans, géomètres, bureaux d’études, etc.) et un bouffon qui se prend pour un investisseur avisé dont le but premier et de rincer son prochain son rien produire en contrepartie d’un service qui n’existerait pas son les aides de l’Etat à la spéculation. 40 milliards annuels, on croit rêver.J’ai cliqué sur le lien qui renvoie vers un article du magazine Capital, l’expert cité par l’auteur voit juste. Cette spéculation met un bordel pas croyable dans l’économie. Parce que cet argent pourrait être alloué à d’autres postes de dépenses bien plus bénéfiques pour le pays, à commencer par les rémunérations des artisans dont beaucoup triment comme des ânes pour 1200.- par mois. Et pourquoi ? Parce que les acheteurs font des économies sur ce poste de dépenses après avoir englouti leur pognon dans un bien immobilier hors de prix. On marche sur la tête. -
@foufouille
Et donc, que proposez-vous ?De vivre dans une tente ? Ou, mieux, dans les bois et vivre de la chasse et de la cueillette histoire d’économiser aussi sur le poste alimentation ?Vous critiquez beaucoup mais n’apportez jamais de solution concrète.La disparition programmée de l’APL est une connerie énorme car elle ne sera pas suivie d’effet de la part des marchands de sommeil. J’espère que vous avez les reins solides vu tous les cocktails explosifs (santé, logement, travail, etc.) que nous prépare le barman de l’Elysée. -
@foufouille
Ca fait des années que je suis de près les articles publiés sur Agoravox. A mon sens, il s’agit d’une formidable initiative qui donne la parole à chaque citoyen, à tous les citoyens. C’est aussi le revers de la médaille. En marge de bons articles et de commentaires pertinents, il faut accepter de lire des billevesées foufouillesques. C’est le jeu, certes, mais ce n’en est pas moins pénible. Vous trouvez que 3600.- par mois est synonyme de richesse, vous ? Surtout s’il s’agit du revenu global d’un couple... Quand vous ne pondez pas un magma d’idées incompréhensibles, vous racontez n’importe quoi. Sachant qu’il n’est prévu aucun lot récompensant le volume de commentaires, abstenez-vous et dispensez-nous de vos réflexions capillotractées. Cela aura un effet positif sur votre karma à n’en point douter. -
@Alpo47
C’est exactement ça : recruter des médiocres aux dents longues pour mieux les asservir en s’assurant leur fidélité à long terme. Sinon, je ne vois pas l’utilité d’une girouette telle que Barroso ou d’un Von Rompuy, au look de savant fou ou de Junker, le beauf alcoolo de service.
-
Don Barroso dans ses bonnes oeuvres. Comme le souligne le titre de l’article, au moins, c’est officiel maintenant.
Comme disait le satiriste Fred Criado : des « parrains de la ripoublique » toutes ces crapules. Il devrait leur offrir le jeu, ça les divertirait sans nuisance possible au moins. Enfin, on peut rêver...
Bravo, Don Barroso, tu l’as eu ton susucre ! -
@Petit Lait
Tout à fait ! Aucune philippique de ma part. Je voulais juste souligner que si nous n’y prenons pas garde, notre pays risque d’être emporté dans le tourbillon de la noyade européenne et mondialiste. -
@Petit Lait
Sur le sujet de la Suisse, comme sur n’importe quel autre sujet, on peut dire tout et son contraire. Il y a en Suisse de plus en plus de working poors, quantité d’entreprises locales n’hésitant plus à pratiquer le dumping salarial grâce à la manne frontalière des Allemands et des Français notamment. Des emplois de femme de ménage ou de coiffeuse à 2800.- voir 1800.- mensuels sont de plus en plus courants et quand on sait le coût de la vie locale, ça coince, forcément. Les revenus se sont effondrés en quinze ans. Ca commence à se ressentir dans les affaires : impayés, négociations abusives, rabiotage devenu la norme, délocalisation de services (y compris par mise en concurrence avec d’autres pays comme l’Italie, la Belgique...).Le truc avec les frontaliers français, c’est qu’ils viennent effectivement chercher plus d’argent qu’ils n’en gagneraient dans l’Ain ou en Haute-Savoie, par exemple, mais ne subissent pas les coûts que doivent supporter les résidents suisses, c’est tout bénéf’ pour eux. Chez nous, on paie cette politique du laisser-faire patronal au prix fort. Le nombre de femmes forcées de se prostituer pour joindre les deux bouts a explosé. Est-ce là la caractéristique d’un pays qui se porte bien ? Pas pour moi en tout cas. Cette politique de dumping salarial n’a été profitable à personne hormis les employeurs peu scrupuleux qui ont fait leur le credo du toujours plus de pognon.Veillez à ne pas trop idéaliser la Suisse qui s’y connaît fort bien en enjolivement de statistiques. Ici comme ailleurs, on culpabilise le pauvre, le chômeur au lieu de désigner les vrais coupables : la spéculation au sens large (finance, immobilier, rentes de situation, exploitation salariale via le dumping salarial donc) et l’Etat qui ferme les yeux. Allez, je vous mets un lien : -
@microf
Je me hasarde à donner une réponse quant au choix de cette photo. Selon moi, le fait que ce brave homme soit noir n’est pas le sujet. En outrepassant ce constat chromatique, on remarque qu’il lui manque des dents. Ce doit être ça : un sans-dents. Il aurait pu être blanc. Ou asiatique. Ou porter des rouflaquettes. Ou être vêtu d’une djellaba (même ici). Invariablement, il y a fort à parier qu’ils auraient tous pour point commun d’être édentés. -
@ L’auteur
Article des plus intéressants même si vous auriez pu le fignoler quelque peu sur la forme. N’en prenez pas ombrage, mais comme le fait justement remarquer Montagnais, certaines formules laissent à désirer, ce qui est regrettable pour un article traitant... de rédaction d’articles. Je le dis sans méchanceté aucune.Sur le fond, je vous rejoins globalement, mais que voulez-vous, les lecteurs 3.0 veulent de l’info fast food, alors certains sites/rédacteurs s’adaptent et font ce qu’ils peuvent pour émerger dans cet océan d’informations, même si, bien sûr, les titres racoleurs deviennent insupportables à la longue. Certains sites ressemblent à s’y méprendre à des sapins de Noël publicitaires, tant leurs titres renvoient aux méthodes de marketing direct si chères aux spécialistes de la vente à distance les plus conditionnés.En ce qui concerne un hit parade des auteurs les plus lus, Doctorix a raison et ça l’arrangerait bien, lui qui est très lu et qui propose systématiquement des articles de bonne facture : il prêche pour sa paroisse ^^ Il est vrai qu’Agoravox regorge de talents aux expertises diverses et variées : Ariane Walter (honneur aux femmes pour commencer cette liste), Doctorix, Laurent Herblay, Rakotoarison, le génial philosophe qui cherche un éditeur audacieux (le nom ne me revient pas), Robert Gil (même si nous ne sommes pas d’accord sur le fond), Fergus, Laurent Criado... Il y en a certainement beaucoup d’autres et un système de hit parade permettrait aux visiteurs de passage de découvrir de bonnes feuilles comme on dit. Nombre d’entre eux font un vrai travail de journalisme et ce, bénévolement. Je me demande si AV gagne beaucoup d’argent grâce à ces journalistes bénévoles bien inspirés. -
@ Laurent CRIADO
Excellente analyse, comme d’habitude.Je rejoins cependant le commentaire très pertinent d’Anthrax lorsqu’il remarque que votre article figure en tête des plus lus de la rubrique « économie ».Du coup, je m’interroge : comment peut-on plébisciter, pour ne pas dire militer, un monde exempt de coups tordus, d’individualisme consommé, d’exploitation sauvage de l’homme et en même temps surveiller ses « investissements » immobiliers comme le lait sur le feu ? Car c’est la première chose à laquelle fait penser un tel succès au hit parade des articles les plus consultés du moment. Ca ressemble à de la schizophrénie ce truc. Et ne me faites pas dire ce que je n’ai pas dit, cela n’ôte rien à la qualité de vos articles. Je remarque seulement, comme le fait Anthrax, que les gauchos les plus convaincus, vos lecteurs, savent aussi se parer du costume de bon petit capitaliste à leurs heures.J’ignore s’il existe des chiffres ou des études sur le sujet, mais je pense que si les gens, dans leur grande majorité, n’ont pas le courage d’investir leurs économies en bourse (je parle de long terme, ici) ou sont fatigués par avance à l’idée de créer une entreprise avec tout ce que cela suppose comme sacrifices à consentir, l’immobilier est perçu comme une aubaine pour s’enrichir sans faire d’effort et sans prendre de risques démesurés. Tout du moins, c’est cette vision qui doit prédominer si l’on se réfère au succès de ce placement défendu bec et ongles par les gauchos les plus déterminés.Ce serait intéressant de connaître le profil des lecteurs de votre bouquin, je suis prêt à parier qu’il est consulté par beaucoup de spéculateurs experts ou en devenir.Bref, au plaisir de partager un café avec vous si vous passez dans la région de Genève.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération