Les commentaires de arturh

Au passage, je ne sais pas si vous avez lu le livre de Sartre. Il dit ceci : c’est l’anti-sémitisme qui fait le Juif. En d’autres termes, il dit que c’est surtout parce qu’il y a des anti-sémites que les Juifs se sentent juifs.

C’est très en retard par rapport aux ouvrages de Annah Arendt sur le Totalitarisme. En, effet, Sartre s’arrête au seuil de l’anti-sémitisme. Annah Arendt, elle, va plus loin en constatant que l’opinion anti-sémitie n’est pas isolée de l’idéologie du Totalitarisme et qu’au contraire, elle en est constitutive.

Par exemple, on comprend aisément que l’idéologie nazie avait un besoin impératif de l’anti-sémitisme. En effet, prouver l’existence d’une race supérieure est problématique. Surtout quand on voit les physiques des Hitler, Goering et leurs cliques qui ressemblent plus à des caricatures de ce qu’ils sont, des dégénérés... (mais ça, c’est une opinion).

Annah Arendt souligne alors que pour les nazis, le meilleur moyen de prouver qu’une race ou un peuple existent, c’est de montrer du doigt ceux qui n’en font pas partie. L’étoile jaune fut pas excellence le symbole même du soit-disant « peuple allemand ».

On remarque au passage que l’autre grande idéologie totalitariste de l’époque, le Communisme, a besoin de désigner du doigt des « ennemis du peuple », pour définir le « peuple » dont il est sensé défendre les intérêts : les « patrons », les « riches », etc, etc.

Dit comme ça, c’est innocent, et puis, effectivement, ça remet en cause un des monuments des droits de l’homme et donc de l’humanité : le Premier Amendement de la Constitution Américaine.

Agoravox, où l’anti-sémitisme se répand librement, comme au temps de la presse de l’avant-guerre en France, est de ce point de vue un pur produit de la Démocratie Américaine, puisqu’Internet est un média américain. Vive la Démocratie, donc.

Maintenant, émettre un opinion comme « je suis anti-sémite, je suis contre les Juifs, on devrait inderdire les Juifs, etc, » posent des questions, en particulier en Europe, qui sont de l’ordre des questions que posent, par exemple aux USA, l’affirmation que « le race noire est une race inférieure » et que « pour leur plus grand bien, il vaudrait mieux réduire les noirs à l’esclavage », est l’expression de quelque chose qui, comme l’anti-sémitisme, ne peut pas être isolé des conséquences où peuvent mener cette opinion.

L’anti-sémitisme, et cet article en est le parfait exemple, est surtout l’expression d’une violence qui appelle naturellement à la violence.

La Démocratie permet l’existence de ces deux modes de vie. On remarquera que le Totalitarisme, qui exige le monopole sur l’organisation du mode de vie collectif, le détruit obligatoirement en même temps qu’il détruit le mode de vie individuel. La Chine devait obligatoirement détruire le mode de vie bouddhiste au Tibet.

On peut d’ailleurs légitimement penser que si les gens on renversé le Communisme en particulier et le Totalitarisme en général, ce n’est pas pour gagner le droit d’initiative individuel, qui est relativement minoritaire, mais pour gagner le droit d’initiative collective, qu’interdit catégoriquement le Totalitarisme, en particulier communiste.

On voit comment l’auteur, par exemple, consent à reconnaître que le droit d’entreprendre et le droit de s’associer sont très proches. Mais évidemment, il se garde bien d’explorer honnêtement cette évidence, après l’avoir rapidement nié : « Le propos est critique mais ne vise pas tout entrepreneur. Sans y voir une extension de sens on pourrait parler d’entrepreneur pour les dirigeants d’associations. Mais ce n’est pas ce que le sens commun contemporain entend sous le mot entrepreneur.  »

Evidemment, c’est outrageusement faux.

Mais l’auteur veut strictement réduire l’entrepreneur à la définition qu’en donne le Totalitarisme : un pilleur de richesses collectives. Il s’agit de caricaturer l’entrepreneur sous la forme d’un homme complètement obsédé par la volonté dune enrichissement sans limite.

Evidemment, on rejoint ici le pire « complotisme des sages de Sion ». pour qui connaît un peu l’Histoire de la création de Microsoft ou Google, par exemple, qui a rendu leurs créateurs des gens réputés « les plus riches du monde », on voit que ça ne tient pas debout. Les inventeurs de Google, par exemple, étaient des chercheurs scientifiques passionnés par leur métier. On peut noter au passage que ce que leur a autorisé leur Université, l’Université Française, globalement anti-libérale, le leur aurait totalement interdit... Les inventeurs de Google, qui ont inventé un moteur de recherche par hasard, comme c’est souvent le cas dans les découvertes (ils cherchaient autre chose, relativement proche, il est vrai...), étaient donc des gens passionnés par ce qu’ils faisaient. Ils le font toujours. Le fait que leur application ait été adoptée par des milliards de gens est complètement secondaire. Ce n’était pas du tout l’idée de départ. Il est vrai que personne n pouvait imaginer Google et son succès.

En travestissant l’esprit d’entreprise individuelle en un complot mondial est un telle contradiction dans les termes, d’ailleurs, qu’il vaut mieux lire cet article pour ce qu’il est : le deuil non fait de l’entreprise collective totalitariste.

 

C’est intéressant parce que l’’auteur de cet article est un communiste honteux qui n’ose pas afficher ouvertement d’où il vient, comme ses compère d’Attac qui ont oublié l’existence de leur carte pour répparaître avec un faux-nez sous la nouvelle appellation d’anti-libéraux, lorqu’ils sont sortis les décombres du Mur de Berlin. C’est compréhensible. Le Mur ne pouvait plus cacher ce qu’il y avait derrière.

Et donc quel est le projet : l’article se résume à cette phrase : « Aujourd’hui, presque tous les salariés, surtout les cadres intermédiaires, tendent à se concevoir comme un patron de lui même. Ils en viennent à critiquer le patron qui n’en fait pas assez ! Ils travaillent en heures supplémentaires non payées parfois. . »

Or il suffit de remarquer que tout l’article peut se relire sur par le fait qu’il fait comme s’il devait obligatoirement ignorer une chose qui s’appelait le « stackanovisme ». Qui n’ pas existé qu’en URSS. On se souvient comment les communistes chinois envoyaient les gens au travail obligatoire à la campagne. On se souvient des campagnes de « volontaires » pour le ramassage de la canne à sucre à Cuba.

En isolant sytématiquement le soit-disant « libéralisme »(1) du reste de l’histoire, comme si rien ne pouvait s’y comparer, comme s’il s’agissait d’un espèce de cancer sur un monde par ailleurs historiquement sain, on voit bien aujourd’hui la tragédie de ce qu’est devenu le communisme. La répétition d’une loggorée à laquelle ses partisans ne croient même plus, mais qui reconstitue les derniers souvenirs d’une génération qui se crut un jour « le seul horizon de l’humanité » et qui se retouvent aujourd’hui à devoir défendre le contenu des poubelles de l’Histoire.

(1). En écrivant « Le néolibéralisme qui pose la »fin de l’histoire« (Fukuyama) », l’auteur dévoile involontairement le véritable discours de l’anti-libéralisme et lui donne son véritable sens. En effet, la Fin de l’Histoire, selon le titre du livre de Fukuyama, dit que c’est la victoire de la Démocratie qui est la Fin de l’Histoire. Or, la victoire de la Démocratie, c’est la victoire de la Liberté (d’entreprendre, entre autres libertés). L’anti-libéralisme, c’est bien le projet communiste : la guerre contre la Démocratie : le communisme nait à la fin du XIXème siècle en réaction à l’aspiration à la Démocratie du début du XIXème siècle). L’anti-libéralisme, c’est bien la guerre contre la Démocratie et la Liberté, comme on nom l’indique. On pourra noter au passege, l’erreur de Fukuyama qui annonçait la fin de cette guerre et la victoire de la Démocratie contre le Totalitarisme. La Démocratie a effectivement gagné, mais la guerre, elle, va continuer encore pendant des décennies.

Un modèle d’anti-sémitisme.

L’auteur, pour les besoins de sa « crédibilité », pour apparaître modéré comme s’en réjouit dans les réactions le choeur des anti-sémite aroravoxiens, la précaution de préciser que strictement aucune preuve de prélèvement d’organes par l’armée israélienne ou par les israéliens sur des morts palestiniens n’existent. Après avoir reconnu implicitement qu’il ne s’agit qu’un ramassi de soupçons. Sans aller toutefois jusqu’à reconnaître qu’il s’agit d’un ramassi de soupçon anti-sémite...

Pourtant, ce serait facile de le prouver. Il serait facile d’autopsier les cadavres de palestiniens et de constater, preuve à l’appui :
« ´´En 1992, sur 133 Palestiniens qui avaient été tués, 53 avaient été autopsiés, selon Bostrom. Les corps avaient été autopsiés à l’Israel’s Abu Kabir Forensic Institute, (Institut médico-légal d’Abu Kabir d’Israël) et plus tard rendus à leurs familles. (...) »

Lorsque les fils étaient »rendus à lur famille, rien n’était plus facile que de faire une contre-autopsie et constater la disparition d’organes.

L’auteur est obligatoirement antisémite. En raison de son CV, l’auteur est un officiel algérien. Il écrirait un article pour dire que tout ça c’est un tissu de conneries anti-sémites, il perdrait immédiatement la fonction qu’il affiche dans son CV. Normal me direz-vous, l’Algérie, contrairement à Israël, est un Etat VRAIMENT démocratique où on sait vraiment appliquer la Démocratie...

L’auteur, après avoir adroitement cité deux exemples de transplantations qui n’ont rien à voir avec le sujet de l’article mais où les preuves existent, finit par conclure :
 « Ce qui est nouveau, c’est l’implication d’une armée que l’on nous dit pure et qui fait qu’elle se sert dans le vivier de la banque d’organes ambulante constituée par les Palestiniens ».

Attention hein !!! Israël, finalement, n’a pas été soupçonné de se servir d’organe palestinien.

Non, obligatoirement, dans l’imaginaire anti-sémite qui est devenu le ciment des idéologues de la « nation arabe » pour expliquer la misère infligée quotidiennement à ses citoyens, les Israéliens, en particulier l’Armée Israëlienne DOIT OBLIGATOIREMENT boire le sang des arabes.

Sinon comment expliquer que les quelques milliers de soldats israéliens fichent une raclée systématique aux millions de soldats de la nation arabe quand ils en ont l’occasion ?.

Vous voudriez quand même pas alller chercher ailleurs des gens qui se nourriraient du sang des pauvres arabes pour assoir leur pouvoir, non ?

Malheureusement, ce modèle d’anti-sémitisme, on le connaît trop bien : c’est le modèle européen. Les Arabes, victime du colonialisme européen, en est encore à rabacher la voix de son ancien maître.

Pauvre nation arabe.

Il n’a d’égal que la pertinence de votre défense, basée sur le sempliternel : « de Villepin est forcément innocent : la preuve : Sarkozy est forcément coupable. »

Si c’est tout ce que les Villepénistes (eh oui ! ça existe) ont trouvé pour défendre leur « champion » !

Est-ce que quelqu’un sait si cette mesure s’applique aussi aux dirigeants cubains qui ont planqué leurs avoirs en Suisse quand leur petite affaire va mal tourner ?

Les haut fonctionnaires énarques du trésor Public sont donc « au travail »...

Tout ce cinéma pour récupérer en gros un milliard d’euros ? C’est le cadeau fiscal fait à la Société Générale par les énarques hauts fonctionnaires du Trésor Public pour sauver la peau de l’énarque haut fonctionnaire du Trésor Public Daniel Bouton qui était à la Présidence de cette banque, ou il touchait le plus gros salaire de France, quand il était responsable mais pas coupable de l’affaire Kerviel..

Depuis ce scandale, ajouté à d’autres Daniel Bouton a quitté la prsidence de la Siciété Génrle pour prendre une retraite bien méritée, puisqu’ils touchera 3 000 euros par.... jours (samedi et dimanche compris). Sans compter, évidemment, sa retraite de haut fonctionnaire....

Depuis ce scandale, Daniel Bouton a été remplacé par Frédéric Oudéa. Un... haut fonctionnaire énarque...

Cette opération va permettre de récupérer environ un millard d’euros, qui est justement la somme que va gaspiller l’administration française cette semaine, à quelques millions d’euros près .....

Au fait, savez vous, comme le signale « Le canard enchaîné », que 2,5 millions d’euros se seraient mystérieusement envolés des comptes du haut fonctionnaire énarque Jacques Chirac ?

« Il aurait ainsi dépensé 80% de ce qui figurait sur son compte en banque en 1995. Or, entre temps, il a perçu 2,5 millions d’euros de salaire et de retraite. Non seulement, il n’y a aucune trace de ces salaires, mais son compte en banque a diminué depuis 1995 ! »

http://tinyurl.com/mnkajt

« ... Ces deux blocs ,se réclamant de la seule vérité, font qu’il est impossible d’envisager une autre hypothèse plausible sinon probable.. . »

Ce que vous reprenez là, c’est entièrement la théorie conspirationiste.

La théorie conpirationiste, et c’est assez remarquable, évite par tous les moyens de parler des avions. par exemple, heureusement, si on peut dire en la circonstance, qu’un documentariste français a filmé par hasard quelques images du premier avion au moment où il a heurté la première tour, sinon qu’est-ce qu’il autrait fallu se taper en plus comme théorie paranoïaque comme quoi, en fait, la première tour, etc, etc (voir la théorie selon laquelle aucun avion n’a heurté le Pentagone...

Mais la théorie conspirationiste ne peut nmnoins nier totalement l’eistence d’Al Quada, donc elle est mécaniquement obligée d sous-entndre que forcément Al Quaeda est un marionette des gens qui ont organisé le complot qu’ils imaginent.

Vous êtes donc le Monsieur Jourdian du complotisme, ou plutôt vous faites semblant de faire une synthèse alors que vous ne faites que répter le négtionime des complotistes.

Au passage vous vous appuyez sur un fait réèl, l’aide apportée par la CIA à la résistance afghane contre l’invasion des troupes soviétiques.

Ce fait réèl a été transormé en un adroit mensonge par les complotistes : en effet, les services secrets pakistannais refusaient que la CIA aient le moindre contact indépendant avec la résistance afghane qu’elle contrôlait. Toute l’aide de la CIA passait exclusivement par les services secrets pakistannais (à l’exception des troupes du Commandant Massoud). Une erreur de stratégie que les USA ont payé et paient encore très cher. En particulier parce qu’ils sont toujours incapables d’avoir le moindre contact dans la zone tribale où se cache Ben Laden.

@ tonton.

Attention, ne vous y trompez pas. je vérifie aussi que les complotistes du 11 septembre sont en perte de vitesse.

Il y a trois ans, sur Agoravox, c’était hallucinant.

Aujourd’hui, ils en sont réduit à des pyralène qui a le plus grand mal a écrire trois phrases d’affilées, comme vous l’avez remarqué.

Lors de cette visite, j’ai remarqué que le site est en perte de vitesse, en particulier avec les complotistes du 11 septmbre.

Même si l’antisémitisme pathologique semble encore bien se porter.

D’une manière générale, il est évident qu’Agoravox, qui , au lendemain de sa création, plaçait régulièrement des articles parmis les articles les plus lus sur internet selon Google News, en a à peu près complètement disparu. Ce qui est le signe d’un échec certain.

Pas mal ! Il y a aussi le dicton des gens de la secte Moon : « Ne parle pas aux gens qui n’appartiennent pas à la secte, ça pourrait t’instruire »...

@ tonton

Il ne faut pas oublier que je suis pas tout jeune et que je me suis installé aux USA, où j’ai vécu en permanence pendant des années, à une époque où il n’y avait pas de McDO en France.

Le conspirationisme américain, je connais depuis bien plus longtemps que depuis que l’Amérique en importe autant que des Macdo...

A l’époque où j’ai « débarqué » aux USA, par exemple, il y avait la théorie selon laquelle si Bob Dylan avait disparu de la circulation, c’est que le FBI l’avait enlevé et l’avait shooté avec une héroïne particulièrement raffinée qui faisait que le chanteur contestataire était devenu complètement dépendant d’eux...

@ Jean Lasson

Ben tiens : « un producteur hollywoodien » (jamais entendu parler, moi qui connaît bien le business, mais passons), un homme digne de confiance, donc.... , qui a vu Rockefeller qui lui à dit !

L’homme qui a vu l’homme qui a vu l’ours : si c’est pas une preuve, ça, pour le complotiste de base, qu’est-ce qu’il vous faut !

Non c’est vrai quoi, faut être raisonnable, on va quand même pas demander qu’un des artificiers qui a placé les tonnes d’explosif dans le WTC aurait fait une photo du dispositif avec son téléphone portable et le « révèlerait au plublic. Non ! Aujourd’hui, tout le monde prend des photos de tout et fait même des films de tout avec son portable, mais les membres de la conspiration : rien : Pas un seul document n’a filtré d’un complot qui a dû en nécessiter des tonnes.

Non, décidemment, l’homme qui a vu l’homme qui a vu l’ours, on s’en contentera comme preuve »valable".

@ tonton

Pas d’inquiétude. Une fois tous les 6 mois, je viens faire un stage de quelques jours sur agoravox pour voir jusqu’où ça va, comme vous dites : manière de vérifier « votre » adage (si j’en crois la photo de votre pseudo) : « un con qui marche ira toujours plus loin qu’un intellectuel assis.. »

Ca va, j’ai vu, je suis en fin de stage...

Ca devient plus clair et cohérent. Effectivement, comme je l’explique plus loin, la campagne d’Obama a été financée par des milliers et des milliers de gens. Comme je l’ai dit précédemment, et je le regrette profondément, je n’étais pas dans une de mes deux réidences aux USA (New-York, NY et Sausalito, Ca.) pendant la campagne. Mais j’y étais pendant les précédentes campagnes, et il est impossible pour moi de ne pas être sollicité dix fois pour contibuer. Ce que je n’ai pas le droit de faire puisque je n’ai pas la nationalité.

Ca a aussi l’avantage de devenir plus clair et cohérent pour les négationistes du 11 septembre qui vont devoir expliquer que ces milliers de gens qui travaillent à l’Université de Californie, chez Google etc, sont complices avec les salariés de Goldman Sachs etc, du grand complot du 11 septembre.

Bientôt les complotistes vont finir par expliquer que le complot du 11 septembre comportait 7 millions de complices et pas un n’a parlé depuis 10 ans !!!!!

On comprend mieux pourquoi les négationistes du 11 septembre oublient l’élection d’Obama. Parce que de complot en complot, il va falloir bientôt se concentrer sur la partie la plus maladivement paranoïaque de la population pour recruter des adeptes dans la secte.

Par pyralene (xxx.xxx.xxx.115) 30 août 11:56

Oui je sais le respect pour les dieux se perd.

Heureusement que vous êtes encore là pour, au fond, célébrer l’extraordinaire capacité de ces super-héros capables d’organiser un complot qui exige la participation de plusieurs centaines d’individus, à tous les échelons, pilotes, contrôleurs aériens, artificiers, buraucrates du gouvernement, etc, etc, et ça sans qu’aucun ne se dévoile jamais et garde un secret sans faille.

Et oui, vous ne le répétez jamais assez : 10 ans après, par UN SEUL « témoin ou participants », sur des centaines, qui ait dit quoique ce soit !!!

Votre respect de ces véritables dieux mérite l’admiration, au fond...

Croire que de telles choses puisse exister, croire qu’un complot aussi parfait puisse être organisé, c’est faire la preuve que vous avaez ce qu’on appelait autrefois « la foi du charbonnier ».

C’est vrai que ça a une autre gueule que ce que dit la Commission du 11 septembre : ce qu’on peut savoir de tout cas :

Un : le 11 septembre à été organisé par une bande de pieds nickelés qui auraient dû se faire repérer 10 fois.

Deux : ces pieds nickelés n’ont pas été repérés, parce que les services chargés de les repérer étaient plus occupés à leurs petits problèmes de pieds nickelés qu’à faire bien leur boulot.

C’est certain qu’il n’y a pas photo : D’un côté, de véritables surhommes qui contrôlent tout. De l’autre, des pieds nickelés...

On comprend que vous soyez un véritable croyant.

Le complotisme du 11 septembre permet au moins une chose :

Il permet de voir que deux visions du monde s’affrontent :

Dans une, qui est maintenant la vision de la majorité, le monde est un chaos universel que les hommes tentent d’organiser tant bien que mal, mais où les pires choses peuvent arriver, même avec les meilleurs intentions de ceux qui sont chargés de nous en préserver.

Dans l’autre, le monde est entièrement gouverné par une toute petite minorité d’humains dont les agissements sont cachés aux yeux de la très grande majorité des humains, en particulier les agisements criminels de cette petite minorité qui gouverne le monde et que la grande majorité subit.

On voit que la conception de cette petite minorité ressemble à une assemblée de dieux à qui rien n’échappe et qui mênent irrémédiablement leurs complots jusqu’au bout en raison d’une perfection de leur organisation qui en fait véritablement des gens au dessus du commun. Tout juste laissent-ils de petites traces de leurs forfaits, ce qui permet aux complotistes de les dénoncer, mais hélas en pure perte, puisque l’immense majorité des humains restent aveugles, ou pire, aveuglés.

UN PEU D’HISTOIRE.

C’est le moment de rappeler qu’elle vision de l’humanité avaient les gens de la préhistoire. On la connaît parce qu’évidemment, dès que l’écriture a été inventé, il y a 6000 ans, ils ont commencé à l’écrire, en Mésopotamie.

Donc en réalité au début il n’y a que des dieux. les dieux sont comme les humains aujourd’hui : il y a des rois, des reines, des gens qui travaillent, d’autres qui font travailler ceux qui travaillent, etc, etc...

Soudain les dieux qui travaillent sont fatigués et refusent de travailler. Ils demandent aux dieux plus puissants qui les gouvernent de fabriquer quelque chose pour travailler et plus généralement faire les choses à leur place. Les dirigeants des dieux se concertent et crééent l’homme à partir d’une boule d’argile (on est en Mésopotamie, région alluviale très argileuse...) et du sang d’un dieu qui a été sacrifié pour l’occasion et exceptionnellement, puisque les dieux sont évidemment immortels.

A partir de là, les hommes se répendent sur la terre. Chaque fois qu’un homme nait, c’est pour une seule et unique raison : un dieu l’a fait naître pour faire quelque chose pour lui. Evidemment, c’est impossible à savoir quoi, mais comme tout est « écrit » d’avance.... Inch Allah ! On remarquera qu’on est au coeur de ce qui va devenir la matrice de la civilisation sémitique qui va se scincer en ses deux branches, la civilisation hébraïque puis musulmane.

Mais revenons donc aux origines de l’humanité selon ces croyances : Asussitôt, parmi les hommes, se répand une science : la science de la divination. En effet, à des signes, (les complotistes diraient des « preuves »), les dieux, qui ne sont pas parfaits, laissent par mégarde entrevoir le destin qu’ils ont prévu pour un homme.

On remarquera au passage la véritable obsession à découvrir par des preuves de « scientifiques » les « signes » du complot chez les complotistes... Cette vision de l’humanité des complotistes n’est donc pas franchement nouvelle. On pourrait même dire que c’est la vision la plus archaïque de l’humanité qui survit encore aujourd’hui, naturellement...

« .... Le deuxième plus gros contributeur à la campagne d’Obama a été Goldman Sachs (chiffres officiels de campagne)... »

Il est vrai que comme le complotisme consiste à choisir uniquement des faits pour alimenter l’idée d’un complot, et que faute de faits on les invente, alors on trouve facilement des « chiffres officiels » où il serait indiqué qu’une banque comme Glodman Sachs puisse « contribuer » à la campagne d’un candidat à la présidentielle aux USA.

Exceptionnellement, j’ai raté la campagne de la dernière présidentielle parce que j’étais obligé de rester en France. Je n’ai donc pas passé 4 ou 5 mois aux USA comme d’habitude. Je ne connais donc pas exactement le chiffre, mais je sais que seuls les individus sont autorisé à soutenir la campagne d’un candidat. Et de mémoire, je crois que le maximum qu’un individu est autorisé à donner est 2 300 dollars. A quelques dollars près, ça doit être ça.

Il est strictement interdit à une société commervciale ou a une organisation, genre, syndicat ou autres, de contribuer à la candidature d’un Barack Obama, par exemple.