Les commentaires de bersace

Cette histoire est un machination qui a la vie dur. Elle a fait irruption vers la fin de la guerre froide pour décrédibiliser le Pape face à l’URSS ; en totale contradiction avec la reconaissance qu’on lui portait à la sortie de la guerre pour avoir caché des miliers de juif alors que le duce n’étais pas dupe. Traiter les autres de fasciste pour les décrédibiliser n’est pas une nouveauté.

La vérité sur Pie XII a déjà éclaté au grand-jour. http://fr.wikipedia.org/wiki/Pie_XII#La_pol.C3.A9mique_sur_l.27attitude_de_Pie_XII_vis-.C3.A0-vis_du_nazime_et_de_l.27Holocauste et http://www.pie12.com/ .

Cordialement, Étienne.

Un historien du moyen-âge rouspetterai devant cette restriction de l’héritage de la renaissance à l’antiquité. Comme si le Moyen-Âge était un trou noir dans l’histoire.

Quand ont été inventé les collège ? Sous Charlemagne ! Quand ont été créé les université ? Au XIIe siègle (la Sorbonne !) Le moyen-âge aussi a ses philosophes, ses politiciens, ses théologiens !

La redécouverte de l’Antiquité au Moyen-Âge s’appuye sur une tradition « romaine » plus qu’entretenue durant les siècles de moyen-âges !

Rendons à César ce qui est à César ...

Cordialement, Étienne.

> Une interprétation concertée et plus aboutie du coran serait la bienvenue. > > Mais est-elle souhaitée par les intéressés ? Certainement pas par les autres religions.

C’est totalement faux. Les premiers Islamologue digne de ce nom sont des juifs et remontent au XVIIIe siècle. Avant, on parle de « mahométant », etc. Aujourd’hui, l’Église catholique elle-même prend le sujet « Islam » à cœur. En témoigne les actions de Benoît XVI, mais aussi l’effervescence de l’Islamologie. (cf. http://www.lemessieetsonprophete.com/ ).

Cordialement, Étienne

Salutations,

Les lettres de St Paul ne sont pas les Évangiles, ils font partie du nouveau testament. Citez-donc un appel à la guerre sainte de St Paul ! On accuse les chrétiens d’antisémitisme, pourtant St Paul assure bien que Dieu n’a pas renier sa promesse envers les Juifs, et qu’ils auront part au salut eux aussi.

Le texte du nouveau testament le plus similaire à certain passage du Coran est l’Apocalypse. Un des travers des messanismes protestants, c’est justement de vouloir appliquer l’apocalypse : établir les conditions du retour du Messie. Rien à voir avec la doctrine catholique.

L’Islam est elle aussi un messianisme : la société est administré en vue d’établir le royaume de Dieu marqué par l’avènement de son Messie (Jésus doit revenir « casser les croix et égorger les cochons »). On retrouve les ingrédient classique : fusion du politique et du religieux, action « au nom de Dieu » au lieu de « l’action de Dieu ».

Les messianismes sont un dérive inhérente des religions révélée. Le terme exact est hérésie. Le messianisme issue du judaïsme, c’est l’Islam ; celui issue de la chrétienté, c’est le millénarisme (Bush, etc.).

Mes 2 ¢.

Cordialement, Étienne.

Salutations,

Votre diabolisation de la délation est ridicule. Comment briser la loi du silence si la police ne garantie pas l’anonymat ? C’est vraiment faire le jeu des délinquants que d’exiger une utopique déclaration ouverte et gratuite. On a déjà vu les représailles que ces personnes subissent par la suite !

Ensuite, quant à la véracité des déclaration ; ne faisons pas d’une cas une généralité. Ça arrive et je pense bien que la police a déjà eut affaire à de la calomnie. Plus il y aura d’information, plus les informations fausses seront mises en évidence !

Cordialement, Étienne.

Salutations,

Haha, « toute les religions se valent ». Tu pourrais aussi dire « Tous les systèmes politiques se valent ». Après tout, un monarchie absolue ou une démocratie, ça change rien. C’est juste que certains sont intégristes.

...

> Avant la fin du siècle, les religions qui foutent le bordel n’existeront plus sur la planète.

Hahaha ! Combien de fois a-t-on entendu cette rengaine ! :D Depuis Renan au moins ! Pourtant, Malreaux disait le contraire ...

Foutaises :)

Cela a mis-fin aussi et surtout au Christianisme d’Orient. Il ne reste plus que de petite communauté d’irréductible en Égype (coptes), au Liban (maronnites), en Syrie, en Arménie, en Irak, etc. C’etait le berceau du Christianisme !

On oublie que St Augustin vivait dans la future Algérie ! Le monachisme chrétien à été inventé en Égypte (le coran y fait référence).

Aujourd’hui encore, l’Islam soumet les mécréants. L’impôt est levé en Irak (merci Bush et Ben Laden), en Égypte, etc. L’Arabie Saoudite interdit tout culte non musulmans. Les chrétiens sont malheureusement les plus touchés (ils sont mentionné directement dans le coran).

Cordialement,

Salutations,

L’Histoire du Salut comme écrit dans la Bible n’est pas un manuel de libéralisme ou un manifeste du parti communiste. C’est justement le cheminement d’un peuple et de l’humanité depuis la chaos à l’amour comme seul et unique commandement. Depuis les sacrifices humains (Abraham) au talion - « œil pour œil » - pour aboutir au Christ - « Aimes ton prochain comme toi même ».

Non, la religion chrétienne n’a pas été dissoute par les bouffeurs de curé (nouveaux sauveur de l’humanité), elle est elle-même une « pédagogie » pour tirer l’Homme de sa misère.

Cordialement,

Salutations,

Attention. La Bible n’est pas la parole directe de Dieu pour les catholique. Il n’est pas dit « Dieu a révéler le pentateuque à Moïse », mais « Le verbe s’est fait chair ».

La Bible (au sens catholique du terme) regroupe un paquet de livre de nature très différente ! Des poèmes, des psaumes, des livre juridiques, des livres historique, des lettres, des biographie, des romans, etc.

Lorsque l’Église Catholique a fixé le corpus de livres (dans les tout premier siècles), le soucis étaient de s’assurer que chaque livre étaient inspiré, pour cela, il falait les mettre à l’épreuve de l’exégèse, au contact de la tradition (i.e. la foi transmise depuis les apôtres).

Ainsi on a supprimé les livre trop tardif, ou trop farfelues (ex : l’évangile de Thomas où Marie Madeleine serait devenue un homme à sa conversion). Ces livres « douteux » sont dit apocryphes.

Tout cela pour demander à tout un chacun de ne pas faire l’amalgame entre les différentes branches du christianisme. Sur ce sujet, les protestant ont beaucoup de point comme un avec l’Islam : parole directement de Dieu, prédéterminisme, sujétion de la femme, peuple élu pour purifier le monde, etc.

C’est crucial de considérer ses branches commme des dérives d’un tronc commun (le judaïsme puis la catholicisme) plutôt que de réduire tout le monde au plus bruyant.

Cordialement, Étienne.

Salutations,

L’auteur oublie la vérité sur l’avortement qui est décrit dans ce film. Il est vain de vouloir rejeter l’horreur de l’avortement sur l’interdiction. C’est un truchement vraiment faible.

Dans nos cliniques asceptisées, on n’ignore, volontairement ou pas, la vérité de cet acte. Dans ce film, tout est exposé à la lumière du jour. Y compris ce petit d’Homme qui gît sur le sol de la salle de bain.

Ce petit d’Homme sera toujours le même, qu’on l’ai tué à coup d’aiguille à tricoter ou de broyeur chirurgical.

Vouloir réutiliser ce film pour la propagande pro-avortement, c’est vraiment faire preuve d’un aveuglement inoui.

Cordialement, Étienne.

Salut,

Tu pouvais aussi sortir l’exemple de Chavez qui sort le Grand Satan américain en ce moment même pour « maintenir » la révolution permanente. La différence entre la révolution communiste de Chavez et la revolution Islamique des Ayatollah d’Iran n’est que dans l’idéologie utilisé, ça reste du fondamentalisme.

Parcontre, visiblement tu n’a pas bien compris ce que voulait dire Benoît XVI à Ratisbonne. Il n’a pas définit la « primauté » de la religion sur la raison. Il a justement démontré que mettre en opposition religion et raison est un non sens qui conduit au fondamentalisme ! C’est justement là qu’il prend l’exemple d’un Islam emporté par la folie guerrière de la Djihad (du VIIIe au XVIIIe siècle), exemple parmi d’autres.

Ou est l’idéologie guerrière de Benoît XVI ? « Le pape ? Combien de divisions ? » ! Benoît XVI propose une réflexion et un combat d’idée. Il argumente contre le relativisme, contre le laïcisme, contre le fondamentalisme, pour une recherche authentique de la vérité, pour la paix, pour le respect du sacré et pour la foi de chacun. Bref, le boulot d’un pape et pas d’un dictateur construisant son pouvoir grâce à une idéologie (ou alors, il se plante méchamment).

Cordialement, Étienne.

Salut,

Franchement, pour les langues latines, le latin, c’est pas sorcier ! Avec un peu de pratique et un minimum de formation initiale au collège, on peut se débrouiller. De plus, les missels sont « sous-titrés » depuis belle-lurette !

Ensuite, l’Arabe littéraire n’est presque plus utilisé (euphémisme), c’est quasiment une langue morte comparé aux différents arabes du Pakistan au magrheb.

Cordialement, Étienne.

J’ajoute que la Marseillaise n’est pas la parole incréée de Dieu, et c’est pas elle qui guide ma vie !

Cordialement,

Étienne.

Salut masuyer,

Je ne comprend pas trop le rapport avec le lien. Visiblement, la personne est protestante. Des protestant ont une vision de la Bible assez proche de celle des musulmans envers le Coran. Tout cela est très messianiste.

Oui, je crois que la Bible est la Parole de Dieu. D’ailleurs, quand je lis une lecture à la messe, je termine par « Parole du Seigneur ». Mais ce qu’il faut comprendre par là, c’est que Dieu nous parle par ces témoignage de prophète. Que l’Esprit Saint est présent/agit dans la rédaction, dans la proclamation et dans l’écoute de ses livres. Sa parole est vivante et non écrite une fois pour toute. Évidemment, ces mots de théologie ne doivent pas beaucoup résonner pour toi si tu part d’un point de vue strictement philosophique.

Cordialement,

Étienne.

Salut,

Rien que l’amalgame Évangile/Bible montre que ton commentaire est un ramassi d’idées préconçues sur la religions. Désolé d’être aussi cru.

Étienne.

Salut PHILOU,

C’est pas parce qu’on est élu qu’on devient athée. Le maire du coin à le droit de participer à la messe dominicale (ce serait judicieux de ne pas venir avec son écharpe de maire).

PHILOU, t’es un extrêmiste.

Cordialement,

Étienne.

Salut PHILOU,

> Hors, Mme Boutin avait brandi la bible durant les discussions.

Vive la déformation.

Aurai-tu la condécendance de lire la réponse de l’accusée : http://www.frs-ladroitehumaine.fr/commentaire(s)-la-bible-dans-l-hemicycle.r15026_p4_b9_a208_th0_l1.htm

Manipulation quand tu nous tiens.

Étienne.

« Père, qu’ils soit un comme nous sommes un »

Il y en a plein d’autre, notamment sur l’Esprit Saint (peu avant l’ascension). Mais puisque par postulat tu dit que la Bible est falsifié ... d’ailleurs, j’ai pas vu beaucoup de parole de Jésus dans le Coran, aucune parabole, rien ...

Cordialement,

Étienne.

> « Jésus (que le Salut de Dieu soit sur lui) »

Permet moi d’ajouter que c’est pénible ce genre de parenthèse. Si tu veux bénir Jésus, tu peux le faire dans ton cœur, fort bien. Pas la peine de pavanner. Ça fait terriblement bigot.

Étienne.