Les commentaires de zelectron

MORTIFÈRE, adj. (au lieu de Terminator ?) Qui cause la mort. Synon. mortel, vénéneux, toxique, délétère. Poison, suc, plante mortifère (Ac. 1835-1935). ‣En partic. Qui provoque ou entraîne la mort d’un grand nombre de personnes. Synon. meurtrier. Tout est si énigmatique sous le gouvernement mortifère que les Français ont imaginé, qu’on ne sait rien qu’en se parlant (Staël, Lettres L. de Narbonne, 1793, p.150). Puis ce fut la guerre des tranchées, pendant quatre années mortelles et mortifères (L. Daudet, Universaux, 1935, p.184). − Au fig. L’aristocratie serait venue s’amuser chez notre Ninon, où nous aurions appelé les artistes sous peine d’articles mortifères (Balzac, Splend. et mis., 1844, p.20). Prononc. et Orth. : [mɔʀtifε :ʀ]. Ac. 1694, 1718 : -fere ; dep. 1740 : -fère. Étymol. et Hist. 1491 serpens et bestes mortiferes (Orose, vol.1, fol.208d ds Gdf.). Empr. au lat. mortifer « mortel, qui cause la mort, fatal ». Bbg. Delb. Matér. 1880, p.207.

source : http://www.cnrtl.fr/lexicographie/mortif%C3%A8res ?

Ah ! j’oubliais ; le cout du système actuel est prohibitif car le produit est mal étudié.

Lire les récifs de l’espace de WILLIAMSON Jack / POHL Frédérik (datant de 1964), vous laissez mariner pendant une quarantaine d’années dans votre cerveau (comme moi) et puis vous observez ce qui se passe aujourd’hui : y allons nous tous, tout droit ?

Autre remarque en passant : heureusement que les entreprises qui produisent ce genre de « gadget » manquent d’imagination pour le moins (technologiquement s’entend), aujourd’hui par rapport à hier, nous disposons d’un plus que large éventail de solutions...

Bien, Résumons :
- d’abord accorder ma voix à 100% à quelque candidat que ce soit ne me plait pas du tout.
- Je préfère « x » à 60%
- Je préfère « y » à 20%
- Je préfère « z » à 10%
- Je préfère rien du tout à 10% Ainsi on peut exprimer, si tant est que l’on se connait soi-même"(Socrate),une opinion forte quant aux candidats. En fait cela equivaudrait à préferer les positions sur l’agriculture de l’un, celles de l’éducation de l’autre, celles concernant l’energie du troisieme...etc... Je reconnais comme vous tous la complexité du débat qui n’est effectivement pas aujourd’hui à la portée du citoyen lambda, mais demain ?

« Plusieurs explications peuvent être avancées pour expliquer le fait qu’on n’utilise pas d’autres modes de scrutin en France, notamment le fait que les modes de scrutin alternatifs seraient compliqués à comprendre pour les électeurs et difficilement applicables à grande échelle. Le mode de scrutin doit être simple à comprendre pour tous les électeurs et à mettre en oeuvre dans les bureaux de vote. »

En revanche la plupart des « mal-comprenants » savent remplir les grilles de lotos, tiercés et autres...Je suis effaré du jugement de certains « politiques » en ce qui concerne les facultés de leurs concitoyens ( qui curieusement ont parfois des niveaux de culture sans commune mesure avec les leurs) A grande échelle ? nous allons tout droit en venir aux machines à voter donc l’argument ne tiens pas ( les machines pour les quartés, quintés+ fonctionnent très bien, alors... ?)

« Le prix du ticket d’entrée est si bas que tout le monde entre »

C’est vrai aussi pour d’autres métiers, en particulier technologiques et scientifiques...la différence s’exerce dans le monde réel (brick and mortar ?) le docteur, l’ingénieur, les vrais, disposent d’un outil qui fait la différence : leur culture propre. Mais je reconnais que c’est agaçant de se voir contredire par des « touristes » de la technologie.

Le postulat de la Secu repose sur le fait que certains ne sont pas capables d’economiser pour la maladie, la retraite etc... Dans un tout autre ordre d’idée pour la sécurité routiere certains ne sont pas capables de conduire, il est vrai que si personne ne veut plus prendre aucune responsabilité ne fusse que partielle, il ne va pas falloir se plaindre.... bien que je me pose tout à coup la question : ai-je le droit de prendre la responsabilité de me plaindre ?

44.2% du PIB pour payer 15 .... peut être 20% de la population française ? cela voudrait dire que 80 à 85 % n’ont que 63.8% du PIB ? à croire que les professions de santé nagent dans l’opulence... ?

Une question : les « prélèvements obligatoires » représentent quel poucentage du PIB de la France (donc quelle somme) ? par ailleurs quel est le nombre des personnels sociaux et de santé.

Quelqu’un peut-il me dire si il y a usure des mots ou bien des idées : liberalisme, socialisme entr’autres. Il semblerait que pour des nouvelles idées il n’y a qu’un choix : de nouveaux mots, exemples « interrogationisme » « citoyenisme » « manipulisme » (de gauche comme de droite) à quand « l’équilibrisme » ? Le liberalisme comme son opposant actuel le socialisme sont des « fourre-tout » contradictoires en eux-même...

Marxisme, nazisme, ayatolisme, sectarisme etc... sont tout autant d’exemples de nihilisme de la liberté de penser. Je vous approuve pour la majeur partie de votre analyse mais comme je suis plutôt optimiste je ne retiens que l’attaque féroce (au second degré) du régime actuel de Teheran. Effectivement c’est sur la totalité de la planète que sévissent les remugles du communisme et même une certaine forme de socialisme à visage pseudo-démocratique.

Les cotisations sociales sont perçues actuellement sur le dos des travailleur(e)s, c’est à dire sur leur labeur, leur sueur, parfois même osons le dire sur leur sang, c’est profondément injuste ( pour mémoire l’artifice des cotisations employeurs/employés est un leure, c’est bien le fruit de leurs efforts qui sont scandaleusement amputés par ces prélèvements « obligatoires » ) En revanche les consomateurs profitent de la valeur ajoutée à un produit brut du fait de sa transformation, pour être utilisable, ce qui inclut aussi les bénéfices de l’entreprise. (retenons que les rentiers, les financiers, les affairistes, les importateurs, qui n’ont pas ou peu d’employés n’ont pratiquement pas de charges sociales, et pourtant ils manipulent et bénéficient des chiffres d’affaires issus du travail de millions d’ouvriers extérieurs à nos territoires) Malheureusement à contrario je crains que certaines entreprises ne jouent pas le jeu.......et ne repercutent pas la diminution des charges...