Les commentaires de Jdemnahouby

Mon avis subjectif me fait dire que les plus vindicatifs voire grossiers se trouvent + facilement parmi les anti VO, n est ce pas Cascabel ?

Pourquoi donc lorsque j essaie de donner de nouveaux elements sur l effondrement de la tour WTC7, la seule reponse que j obtiens est que ce n est pas valable car dans un langage que l auteur ne comprend pas et qu ensuite au moins 3 posts arrivent reprenant des elements justement battus en breche dans le lien que j envoie ?

J en deduis 2 choses :
Que les anti VO qui se limitent qu aux textes en francais voient une realite deformee sachant que la majeure partie des infos est en anglais, donc leur jugement est justement plus sujet a caution.
Que beaucoup d antis VO ne prennent meme pas le temps de lire les posts qu on leur envoie.

Et enfin Celui qui demande la presomption d innoncence pour Ben Laden, j ai pas de probleme vu qu il a deja revendique suffisamment d actes terroristes pour finir en prison jusqu a la fin de ses jours, mais au fait pourquoi qu il vient de me parler de Ben Laden celui la ? J ai jamais avance ca moi, tu te trompes avec un autre mon bonhomme, moi pour l instant j en suis reste au l effondrement du WTC7 peut il etre du a l effondrement des 2 tours + l incendie ?
Moi je dis oui.
Y avait il presence de thermite ? non, il y a presence d elements chimiques qui sont aussi dans la thermite, mais la presence de thermite non.
La presence de termites ? la peut etre que oui 

Ceux qui disent que le pentagone est le batiment le + surveille au monde sont des rigolos, vous croyez que les sites nucleaires sont moins surveilles ?
le pentagone est un des + surveilles, pas LE + surveille, nuance mais qui rajoute au cote fantastique pour pas dire fantasmagorique, exactement le genre d effets qu on retrouve dans le doc loose change, quand ils montrent l effet de la thermite sur une 205 j en ai presque pisse de rire, quel effet pour demontrer quoi ?
Et ce sont les memes qui crient au complot, a la tele qui abetit les masses. mais ils s offusquent pas de voir une 205 retamee a la thermite pour expliquer en partie l effondrement
des tours, heureusement qu il existe des scientifiques avec une vraie demarche de scientifique...

Maintenant je me lache,

Que Quentin fasse que 16% de bonnes opinions me rassure dans mon opinion que nous sommes (lui et ses sympathisants) seuls contre tous, donc nous nous battons contre la VERSION EVIDENTE D AGORAVOX 
Nous sommes donc le petit village gaulois qui se bat contre l envahisseur romain. 
Sauf que les limites du territoire romain ne sont pas le monde et a force de l occulter des dangereux Barbares ont fini par detruire l orgueilleuse culture romaine 

Faites attention amis d Agora, c est ce qui risque de vous arriver a force de vous glorifier dans l impression d avoir trouve des preuves que la VO est saugrenue, vous arrivez a ne pas voir le caca de mouche sur vos lunettes...

Et d ailleurs les anti VO, les personnes doutant de la VO, ou etes vous alles chercher vos « arguments » en priorite ? Sur internet, dans les medias audios et videos, dans les journaux.

Tiens ben ca c est bizarre, moi aussi !

Sauf que si on veut juger de la solidite d un immeuble (WTC7), il faut pas le regarder que d une seule face... il faut en faire le tour, rentrer a l interieur, et la ptet qu on peut porter un jugement..... regardez la video de la BBC vous aurez ptet des doutes sur vos doutes....  

http://video.google.com/videoplay?docid=9072062020229593250#

pardon
 j ai oublie le lien dans mon delire pro bush 

http://www.bastison.net/

pardon :

http://www.bastison.net/

 

Chers amis, je ne saurais vous conseiller le site suivant pour tous ceux qui pensent que les tenants de la VO-VE ne sont pas tous des illumines.

On croit souvent ce que l on VEUT croire.

J ai vu dans un documentaire de la BBC, des imags du WTC7 jamais montrees sur les sites anti VO, une des facades du WTC7 est bien + endommagee que ce que l on raconte... croyez moi, qd vous voyez ca vous doutez moins de la possibilite que l immeuble etait tres fragile, car endommage + feu, lorsque d autres immeubles + proches ont aussi ete endommages par les eclats des 2 tours mais pas de feu.....

Je me repete, si on veut critiquer la VO, libre a vous, mais donnez des arguments imparables, incritiquables, bref des faits, pas des suppositions du style nano thermite,

Dans la loi francaise au contraire de la loi americaine, y a presomption d innocence, aussi tant que les arguments de l accusateur ne sont pas consideres comme evidents, l accuse est presume INNOCENT.
Les accusateurs de la VO-VE, aimeraient que la justice fonctionne selon le modele americain : a l accuse de montrer sa bonne foi. Desole je prefere le modele francais et pour l instant le modele VO-VE est innocent car les « arguments » des anti des je doute sont sujets a caution....

Je dis simplement que la phrase Meyssan fait des erreurs mais... est totalement ininteressante, et peut meme etre mal interprete, par cette phrase tu cautionnes ses erreurs et imprecisions et c est grave quand ces erreurs sont sur un sujet aussi sensible, rien d etonnant a ce que son livre ait fait un carton au moyen orient et c est bien dommage car base sur des elements je repete faux il a attise la haine tout comme Bush l a fait avec un discours et des raccourcis simplistes.

Ouais Meyssan il a fait des erreurs mais c est pour la bonne cause !

Quelle foutaise ce genre de discours, a vomir.

Bravo apparemment toi aussi t as passe plein de temps sur le net je vois 

Bon ecoutes la j ai pas le temps et la majeure partie des liens que tu m envoies, je les ai deja vu...
Mes profs sont pour certains d anciens pilotes.
Et t as un groupe de pilotes qui militent pour le reopen et t as aussi BEAUCOUP+ de pilotes qui remettent pas en cuse la version officielle, mais comme d hab c est la minorite qui a raison n est ce pas ? 

Avant de me poser plein de questions histoire de mettre dos au mur,

Reponds simplement a mes DEUX premieres questions :
- as tu vu comme moi sur les videos de l effondrement des tours, les morceaux de tour longs d au moins 100m. restes verticaux plusieurs secondes apres l effondrement et cela te parait il normal dans le cadre d une demolition controlee a la thermite ou au mar de cafe peut m importe
-acceptes tu que les photos montrant les reacteurs de l avion crashe sur le pentagone peuvent etre la partie compresseur de ces reacteurs sachant que les ailettes ont bien entendu ete detruites sous le choc.

question subsidiaire as tu vu GRANDEUR NATURE, un reacteur de drone ou de missile ?
Moi oui... et tu serais decu de la taille crois moi, c est pas bien gros en tout cas moins gros que les restes montres sur les photos officielles....

concernant l effondrement des tours, ce que tu vois comme des explosions sont pour moi des resultantes des forces exercees sur les parois des tours par les etages superieurs.

Petite experience de physique pratique :
prends un paquet de spaghettis, avec une main tu les tiens a la verticale poses sur la table, avec lautre main tu exerces une force de bas en haut dans le sens des spaghettis, et appuies jusqu a ce qu ils cassent.
Que se passe t il ? tu verras alors des spaghettis se casser et gicler loin de la table jusqu a la chaise situee bien a 1 metre.

Vrai ? pas vrai ?
t as le meme phenomene que ce qui s est produit ce 11/09 et pas besoin de thermite, t as l impression de voir des explosions, moi je vois une structure soumise a des forces exceptionnelle qui rompt et dont des elements sont ejectes sous la violence du choc.

repasses toi la video au ralenti et tu verras comme pour le paquet de spaghettis des elements de forme et taille aleatoire projetes au alentours, pas de demolition controlee qui justement n engendre pas ces « rejets » loin des tours puisque certains ont creve les batiments aux alentours....
Et dire que certains vont chercher des explications aux equations complexes qd un simple tour dans la cuisine suffit 

Et je suis tres serieux je t assure.

Concernant mes allusions a la relativite, comme tu prends tout au premier degre, promis j arrete, si t arrives pas a comprendre ce que j ai voulu dire, je vais pas me fatiguer pour rien

Chers amis, laissez moi rever dans mon ignorance pendant encore 20 ans avant le grand choc de la verite devoilee au monde....
Comme on dit : « heureux les imbeciles....... »
Donc je suis fier d etre un ignare.

En passant je vous salue. Je pourrais mourir heureux j ai discute avec des gens qui detiennent la verite ou sont pas loin de la decouvrir. 

Amusez vous bien.

tu as ecrit « Bien sûr que Meyssan a fait des erreurs. Mais il tape souvent juste, et pose les bonnes questions. »

Remplaces le nom de Meyssan par Le Pen... et tu obtiendras le discours de pas mal de petites gens qui votent le Pen malheureusement......

Donc une fois de plus argument non recevable par la cour Jdemnahouby 

Ce que vous n arrivez pas a accepter, c est le niveau d incompetence et d impreparation de l armee americaine lors de l attaque du 11/09.

C est cela le vrai probleme, vous portez aux nues, un systeme que vous execrez. Alors que + de 50 ans auparavant, Pearl Harbour avait bien demontre ce qui arrive a une grande puissance se reposant sur ses lauriers....
Du haut de sa splendeur elle porte peu d attention aux signes precurseurs du danger (signales maintes fois par des services de renseignements etrangers) et lorsque cela arrive, comme on est tout assoupi de son gras confort (ce qui pour un americain moyen est une redondance) on a un peu de retard a l allumage....

Les affirmations du style, l armee de l air est capable d intercepter n importe quel AERONEF, en moins de temps qu il n en faut pour boire votre expresso. ca fait longtemps que j y crois plus et je m estime heureux qu il existe tres peu d hurluberlus combinant une licence de pilote et l envie de se crasher sur une centrale nucleaire....

Vous qui etes un ardent defenseur de la cause US, la gestion de la « campagne » irakienne et d afghanistan ne vous suffit pas pour montrer ce niveau d impreparation ? exple : alors que cela fait plusieurs mois que la guerre en Irak est planifee dans ses moindres details....
On s apercoit qu il faut renforcer les blindages des hummers qui se font dezinguer a la queue leu leu et leur equipage en meme temps par des petits groupes de « combattants »........

C est ca la grande armee US toute puissante ?? Excusez moi mais quand je vois ca, je ne m offusque pas outre mesure du fait que pour raisons x ou y ils n auraient pas reussi a empecher les avions de toucher le WTC et le Pentagone (ou pas voulu les degommer ne s attendant pas a les voir faire ca).
Faut dire ils sont cons les americains, y a tellement d exemples de cas similaires qui se sont produits avant le 11/09, ils auraient pu mettre une procedure ad hoc....

Je sais raccourci un peu gros, qui me sert juste a dire qu a force d etre abreuve de films de super heros etc on oublie un peu le cote humain qui fait que personne n est intouchable ou indestructible. Meme la plus grande armee du monde, telle un colosse au pied d argile a sous estime l « ennemi » et surestime sa propre force.

Pour finir je vais vous donner ma these, les attentats du 11/09 ont ete finances par les societes fabriquant les portiques dans les aeroports, je les soupconne, parce que leur nombre a augmente de facon incroyable apres le 11/09, je trouve ca pas normal et je demande l ouverture d une enquete independante !
Qui souhaite signer ma petition ?

Moi, un projet politique et une ideologie ???

Ca me fait bien rire, a part que je prefere les USA version Obama que Bush, je vois pas ce que je prone, tu dois te tromper de personne.

Il va sans dire que je suis contre toutes les formes d extremisme sans tomber dans l angelisme a tout crin, mais me faire defenseur d une ideologie, ben dis donc, c est trop d honneur.

J ai deja du mal a ranger mon appart, je me vois pas expliquer aux autres ce qu ils doivent faire......

Je me dis juste qu il y a tant de choses + concretes que le 11/09 sur lesquels ca vaut le coup de passer du temps au lieu de continuer a chercher le saint graal de la verite.....

Moi j ai pas envie de finir comme David Vincent.

Bonzour missie Vincent.....

Cascabel,

Y a pas besoin que ta peau soit a une temperature de combustion soit 300-400 pour qu elle soit endommagee, soit des brulures.........................

Le jour ou vous comprendrez que choc du crash + t° de l incendie= parametres combines pouvant expliquer l effondrement des etages superieurs vous irez pas chercher plus loin des utilisations de thermite.

Trouvez des infos sur les seuils de t° a partir desquelles l acier commence a perdre ses capacites de resistance mecaniques et peut etre que le nuage de fumee entourant le WTC deviendra + clair...............

Et le no arguments as usual, j attends toujours vos explications sur les 2-3 faits releves dans mes posts precedents au lieu de me citer comme un vrai dictionnaire tous les officiels qui ont ecrit quelque chose allant dans votre sens.

Au lieu de vous appuyer sur des soi disants + hautes autorites morales que vous pour valider votre discours, reagissez par rapport a vos propres connaissances.

si les gens que vous citez auraient ecrit :
« Il a ete trouve des centaines de preservatifs perces dans les decombres du WTC, il est prouve que ces trous infimes ne peuvent etre dus a l effondrement des tours, car trop petits ils ne peuvent etre fais qu a partir d une aiguille, nous concluons donc a une attaque donc lobby anti contraception, mouvement extremiste tres puissant aux USA. »

(soit dit en passant un medecin pour l avortement a ete tue aux USA aujourd hui, paix a son ame)

Vous seriez pret a repeter ce genre de preuves debile. tout ca parce que le cv du type qui a ecrit ca semble forcer le respect.

Le savoir est une arme dangereuse quand il n est pas utilise a bon escient.

Moi j ai pas de haine contre le monde, je ne me sens pas manipule par les mass medias, au contraire ils me font rire ou pleurer selon ce que j y vois...............
Mais de la a croire que tout ce qui y passe est forcement biaise, a tel point que rue89 est un torchon... je suis pret a parier que vous avez decide que rue89 est un torchon a partir du moment ou rue89 a pris publiquement position contre les theses des reopen....

Parce que a part ca on peut pas dire que rue89 est un media aligne....
Y a qu a voir ts les scandales declenches suite a publication ou repris sur ru89, style les bavures policieres etc..........................................

La haine vous aveugle cher ami.

A tous les gugusses qui ont lu l article de Malvin,

voici un petit passage tres important sur le Pentagone :

"Un objet très massif non identifié s’est frayé un chemin dans ce réseau de colonnes pour réaliser finalement un orifice circulaire de 2.3 m de diamètre dans le mur interne de l’anneau C du bâtiment. Les vestiges laissés par l’attentat se révèlèrent fortement radioactifs. Une enquête indiqua qu’il s’agissait d’uranium appauvri. Les équipes travaillant sur le site dévasté du Pentagone furent conséquemment tenues de porter des équipements de protection. « 

Je coupe court a tte speculation : il est de notoriete publique que les avions de ligne transportent dans la queue un bloc, container contenant de l uranium, il ne s agit pas de transformer chaque avion en ADM mais simplement du fait de sa densite, l uranium appauvri est un tres bon moyen pour equilibrer l avion.... (mais bon on est d accord pas tres fin en cas de crash...)
Veuillez noter qu il y a encore beaucoup d avions ayant ce »balancier" dans la queue, mais que cela a ete interdit suite a l accident d un avion a Amsterdam je crois, en effet suite a cet accident, un nombre eleve de cancer a ete releve et l une des pistes est que le sarcophage entourant l uranium n a pas tenu......
J ai un ami travaillant a Air France Industries qui m a confirme la presence de cet uranium dans ces avions, l ayant lui meme manipule......

Bien sur cette information vous est gentiment donne par un proche des neocons, faisant partie du complot mondial.....

Ah, cher m. Marvin

Merci Merci Merci enfin quelqu un d un peu sense...

Bon moi je rends la main avec Cascabel, il a trop vu de films AMERICAINS sur les complots.............

le plus triste dans l histoire c est qu il ne se rend pas compte qu il attise la haine avec ses propos au lieu de rester tranquille et accepter le grand mensonge mondial, mais non il veut faire connaitre a tout prix LA GRANDE VERITE qui justifie peut etre une revolution mondiale non ?

Enfin l essentiel c est qu en ecrivant ses convictions noir sur blanc sur des sites du style agora, ca fait bien longtemps que Cascabel et consorts ont ete reperes par nos agents de securite mondiaux NSA et autres, et si un jour ils leur prend l envie d aller un peu plus loin qu ecrire sur des forums, nos agents de la pensee sauront les neutraliser en temps et en heure....

Le monde est parfait.....

Encore une fois,

Les differentes « preuves » que tu cites, tu peux les voir differemment....
Je t assure, que certains de mes profs en voyant la photo du Pentagone sont d accords sur le fait qu un avion de ligne peut faire ca, faut pas oublier qu au niveau construction, le Pentagone est un poil + dur que les tours.........
et faire fondre le titane, t es bien gentil, mais qd bien meme ce fut le cas, pour un scientifique tu me parais un peu limite, comme si la zone d impact a ete soumise a un feu d une chaleur constante en t° et suffisamment forte (je repete sur l ensemble de la zone) pour faire fondre le titane meme aux extremites de cette zone.... donc forcement partout ou il y avait du feu, la t°etait trop forte pour laisser des bouts d ADN ou alors l adn s est concentre que dans les zones ou le feu etait assez fort pour faire fondre du titane, chose en passant bizarre puisque que selon les reopenistes, un feu de kerosene est meme pas capable de faire fondre de l alu qui tu le sais resiste bcp mieux aux t°elevees que le titane hi hi hi...
les titane fond, ca fait des flaques... donnes moi la proportion de titane dans un avion tu vas voir que tes flaques sont enooooooormes.
Regardes les photos du concorde qui s est ecrase, tu vas etre etonne

• du peu qui reste de l avion
• de la petitesse de la zone d impact au final
• des immenses flaques de metal fondu....

dans le cas de l avion sur le pentagone il est pas arrive a fond les reacteurs, et si tu habites pres d un aeroport, contrairement a ce que tu dis, tu remarqueras qu un avion en phase d atterrissage ne s entend pas beaucoup (toutes proportions gardees) l avion fait le + de bruit lorsqu il met les reverses sur la piste au moment du freinage et lorsqu il decolle, desole mais j ai fait une etude sur le bruit des avions donc je sais de quoi je parle et les milliers de personnes assourdies dont tu parles... pas de bol....
Surtout qu il y a eu des temoignages de gens l ayant entendu, mais ca Meyssan en parle pas................... le pauvre il a du faire avec sa bite et son couteau alors qu il aurait attendu un peu et il avait toutes les infos et preuves a disposition a portee de clic.

Encore une fois je respecte ta vision, mais moi je les vois sous un autre angle c est tout....

Encore une bonne loi de Einstein, la relativite des evenements, suffit de changer le point de reference.........................

Je ne dis pas que les reopenistes posent que des mauvaises questions, je dis que les arguments qu ils utilisent sont tres sujets a caution et donc pas exploitables meme devant une cour.

Ensuite que des journalistes soient etonnes devant la petitesse du trou sur le Pentagone, pas etonnant, des journalistes en quoi ils s y connaissent en impact d avion ???
Ca a rien a voir avec les explosions et autres impacts des films hollywoodiens avec shwarzenegger...... chose a quoi la majorite des gens sont habitues et s attendent a voir, puis ils sont decus de la realite............
une seance au parlement japonais ? faite a partir du doc loose change dont tu as toi meme avoue que c est un travail d amateur, aussi, des ignorants (dans le sens qui n ont pas la connaissance du sujet) qui etudient un doc fait par des amateurs, le resultat ne peut etre que limite..... donc une fois de plus argument irrecevable par la cour jdemnahouby............

Donc sans meme parler de quanto thermite, remets en cause tes arguments et essaies deja de pas les lier avec une declaration de Bigard qui comme Marion Cotillard sont on le sait tres competents dans le domaine de :

• la demolition controlee
• la composition chimique de la thermite (meme de la termite ils savent pas)
• de mecanique de vol
• des procedures d interception aerienne de l armee US
• du comportement d un immeuble « metallique » apres l impact d un avion non pas a pleine vitesse mais en tout cas + rapide qu a l atterrissage.
• et j en passe et j en passe

Je vais meme te dire que rien que le fait de citer ces gens te decridibilise....

Ca fait 2-3 posts que je cite des exemples et vous me repondez par d autres au lieu de critiquer ce que j avance, et en reponse je ne fais que critiquer vos nouveaux « faits » (n est ce pas Gargamel ?)
Et c est moi qui ne repond pas de facon franche aux questions ???
Donc reponds a mes questions d abord stp.

• Les morceaux de tours restes droit plusieurs sec apres la chute bizarre de la part de specialistes qui utilisent de la nano thermite....
  
• les photos des moteurs de l avion du pentagone, montrant non pas les fans mais la partie compresseur et l APU......

regardes ca et tu seras pas etonne au il reste tres peu de choses d un avion qui s ecrase contre un mur... a moins que tu m expliques qu ils avaient renforce le nez du boeing...........

http://www.youtube.com/watch?v=l7eI4vvlupY

et tu verras qu un avion est bien moins solide qu un container pour matiere nucleaire....

http://www.youtube.com/watch?v=ey6NQbIhhFc&NR=1

Si t as des explications sur la themite, pour toi cela doit etre les doigts dans le nez.

Allez bonne fin de WE, je dois aller repasser le linge, ma copine me fait la gueule depuis hier car j ai deja passe trop de temps a redire des choses 1000 fois ecrites..

Neanmmois la disussion fut interessante 

Bonne fin de WE !

Cher Cascabel, pour avoir lu nombre de vos posts, permettez moi de vous dire que votre avis m importe autant qu un pet de mouche.

Au lieu d ecrire des phrases vides d arguments essayez au moins de commenter mon avis concernant les erreurs (pour ne pas dire mensonges) de Meyssan (je vais etre gentil et les mettre sur le compte de son ignorance) ainsi que ce que je montre sur les videos.

Deja vous apporteriez votre pierre a l edifice et ensuite, je vous accorderais le credit de pouvoir discuter des autres « invraisemblances » du 11/09.

et qu il y ait eu des choses bizarres ce jour la, je vais vous avouer un secret, TOUT etait bizarre, ce jour la, ma copine avait des vertiges et avait mal au ventre comme si elle avait ses regles.....

je vais vous donner un autre bout d os a ronger, combien j ai lu de posts sur l impossibilite de piloter un avion avec les connaissances qu avaient les pseudos terroristes amateurs.
Vous savez quoi, cette affirmation est une affaire d ego (tres exacerbe dans le milieu des pilotes.... essayez d ailleurs de me prouver le contraire...)
Parmi mes ex camarades de classe, nombres ont passe leur brevet pilote et figurez vous qu il y en a autant qui affirment que c est possible avec des heures de cours sur un petit coucou et un entrainement pousse sur flight simulator de diriger (ce qui n a rien a voir avec decoller ou atterir) un avion de ligne, que de gens qui affirment le contraire.
Je fais donc marcher dans ce cas le principe de precaution et j accepte qu on puisse diriger un avion de ligne dans les tours.....

Deuxieme bout d os, les tours ont ete concues pour resister a un impact d avion, c est d ailleurs plusieurs fois cite dans LOOSE CHANGE, oui je suis d accord, mais un impact d un avion qui est en phase d atterrissage soit a vitesse reduite... or les avions qui se sont crashes allaient un poil plus vite non ? et comme vous etes un pro de la physique vous savez que l energie liberee varie avec le CARRE de la vitesse donc 100km/h + rapide et le choc est bien plus important que ce que les tours pouvaient supporter suivant les calculs de l epoque, et rappelez vous une chose, un avion qui atterrit a quasiment pas de kerosene donc est « leger » ce qui n etait pas le cas de ces avions........... donc energie d impact encore + importante....

Et apres c est moi qu on traite d imposteur....

Le sol etait chaud pendant plusieurs jours voire semaines ?
Chez moi, le fumier s est enflamme tout seul au bout de quelques jours.... et pourtant personne a mis de NANO thermite, j ai juste mis des MACRO dechets de legumes.
Blague a part, vous avez un incendie de declare sur une partie d un immeuble, l immeuble s effondre alors qu il est encore en feu, sous le choc de l effondrement les sous sols sont eventres et ecrasent les centaines de voitures remplies de bonne essence garees dedans ainsi qu endommagent les parties chauffages (y avait peut etre des conduites de gaz), dans les bureaux, z avez toutes sortes d objets susceptibles de bruler, en papier ou mieux en bon plastique caracteristique de notre epoque.
Donc je resume, feu. elements combustibles dont certains sont caracteristiques pour bruler meme dans un endroit confine...
Tout ca recouvert de gravat, platre, metal etc. Et bien vous avez une situation plutot exceptionnelle ou ca ne m etonnerait pas qu un « feu » puisse se se consumer des jours durant...
Je suis sur que sur le net en cherchant un peu (tremblements de terre etc), vous trouverez des situations similaires donc pas si exceptionnel ni impossible que ca....

Z avez deja tente de faire du charbon de bois, comme au bon vieux temps ? bon je vous l accorde c est un combustible different, mais ca prend plusieurs jours.... et on recouvre le bois de terre pour faire une combustion lente et je vous conseille pas de marcher sur la butte de terre cree......

Voila cher Cascabel le monde dans lequel l imposteur vit et je vous jure que je ne suis ni un employe des medias alignes, ni un agent de la CIA, ni un fanatique americain et surtout pas un pro bush et conservateurs de merde.

Par contre, je pense qu Obama soit president est la meilleur reponse que pouvaient donner les americains a tous ces gens qui disent que ce n est pas une democratie qu il y a un gvt parallele diriges par les « faucons » etc etc.

Je prends un exemple,

• quand on parle de l invasion d Irak et du desastre que cela a ete, on affirme « c est la faute des neo cons », soit la branche ultra chretienne anti avortement etc etc.
• quand on parle de Israel et sa politique de merde envers la Palestine (et je suis bien d accord), on critique que les USA sont toujours pro israeliens en raison du lobby juif qui a le pouvoir aux USA....

Bon faudrait savoir ! c est les neo cons ou le lobby juif qui ont le pouvoir ? Me dites pas qu ils se sont allies !?! On m aurait menti ?
Excusez moi, je savais pas que le soi disant mechant lobby juif et les les neos cons se sont mis autour d une table, fume un gros cigare, joue a RISK et partage le monde.
Pardon mais j en rigole d etre aussi naif, pardon pardon.

Bon je m eloigne un peu et c est peut etre pas ce que vous pensez non plus mais

Encore une fois Gargamel-Cascabel, c est qui l imposteur ????

Pour moi la palme de l argument nauseabond employes par certains, c est la rumeur qui a couru un temps, rumeur qui a la vie dure dans les pays musulmans, comme quoi pas ou peu de juifs ont ete tues lors de l effondrement des tours....
Au moins ce genre d « argument » a le merite de relever la pensee profonde de l individu sur sa vision du monde...... et desole mais des gens comme ca, je prefere ne pas leur adresser la parole, ce serait les honorer...

Au fait concernant la super invincibilite et temps de reaction ultra rapide de l armee de l air US, encore un scoop, c est des mensonges, j ai un pote qui travaille dans l armee et il m en a raconte de belles sur des situations plutot limites, ou nos beaux pilotes de mirage ben malgre que ce sont des top guns, ca arrive qu ils se trouent parce que surveiller et intercepter tout ce qui passe dans le ciel aerien c est IMPOSSIBLE et surtout quand ca passe au dessus d une ville, ou la consigne numero 1 (avant le 11/09 et peut etre toujours apres) c est de pas le detruire pour eviter le carnage au sol......
D ailleurs nombre d entre vous ont remarque que s il y a bien un milieu procedurier, c est bien l armee, un ordre ca vient d en haut et puis ca passe a l echelon inferieur puis + bas etc etc et puis ca remonte par le meme canal etc etc, me dites pas que vous l avez jamais vecu.... c est ce qui fait que quand l armee est placee dans une situation extraordinaire (cad differente des situations pour lesquelles elle est entrainee) ben son temps de reaction est + long que le demarrage d un Usain Bolt. et le 11/09 etait une situation extraordinaire, d ailleurs meme les reopenistes le disent !
Mais ca ca a echappe a certains de nos fins limiers.....

Je finirais par ceci, beaucoup de choses peuvent s expliquer par le bon sens, mais malheureusement le bon sens ne peut rien contre des individus exaltes et illumines, prets a mourir pour leur « cause » ce qui devait surement etre le cas des pirates de l air.

Bon allez je m excuse de mes pirouettes de clown.

Bien sur je ne suis pas du meme avis que toi et cela n empeche pas le respect. Alors je vais ecrire cette fois ci de facon + rationnelle.
La premiere fois que j ai eu vent de la these conspirationniste c est avec le livre de Thierry Meyssan.
Ca m avait fortement interesse car n etant pas un pro americain du tout, cela m a rendu curieux de voir un avis different de la version officielle, j ai donc achete le livre et quel fut mon regret....
Car etant de formation aeronautique (IUP de maintenance aeronautique de Bordeaux Merignac)
J ai quelques connaissances dans ce domaine, et je peux t assurer que nombre de « faits » ecrits par Meyssan, sur les procedures de vol (style que le train d atterrissage sort automatiquement lorsque l avion se trouve pres du sol et donc on aurait du voir devant le Pentagone les traces des roues sur le gazon) les degats provoques par un avion lors d un impact, la presence de trop peu d elements, la taille des elements de reacteurs retrouves, sauf qu il s agit de l apu (auxiliary power unit qui est dans la queue de l avion) et les autres parties sont la partie compresseur des moteurs, bien plus petites que la partie fan qui est visible et s est desintegre lors de l impact.
Bref plein d imprecisions, d erreurs typiques d une personne qui ne s y connait pas, que cela me permet de dire que sa theorie est fondee sur un tissu de MENSONGES et concernant les element « techniques » qu il met en avant et qui ne font pas partie de mon « domaine de competence, sachant son non professionalisme concernant ce que je connais, je suis en droit de me dire qu il a pas ete + serieux sur le reste et je suis donc en droit de penser que c est aussi farfelu....
Donc premiere etape, VO officielle 1 Thierry Meyssan 0
Ensuite le doc loose change que j ai vu et revu...
comme beaucoup de personnes la premiere vision de ce doc m a interpelle et pose des questions et puis je l ai revisionne seul et avec des potes et soumis a critique..
As tu vu le doc »les americains n ont jaimais marche sur la lune« magnifique supercherie qui sous des airs de doc reportage fait croire pendant les 3/4 du film un complot US distillant tout au long du film des infos fausses, des anachronismes enormes, mais le spectateur est tellement captive par l histoire que son cerveau n y prete pas attention et ne remet pas en cause ce qu il voit et entend, jusqu a la fin ou la finalement les acteurs revelent qu il s agit d une bonne blague....
On voit grace a ce documentaire le pouvoir de l image.....
Et justement c est exactement LOOSE CHANGE, une suite d images chocs d enregistrements de voix d informations, qui n ont pas forcement de liens mais la voix off, le style permet au spectateur moyen de gober tout sans prendre de recul et lie l assurance des immeubles avec le commentaire du proprio du WTC7 avec la coupure d electricite dans les 2 tours (ou une tour ?) les explosions etc.

Deja point numero 1, aucune chronologie de respectee dans ce doc.. pour ce qui se veut une soi disant contre enquete moi je dis vive l amateurisme..... car quand la chronologie n est pas respectee, trop facile de relier des evenements qui ne sont en fait pas lies........

Je sais que meme avec 300 posts je n arriverai pas a te persuader de mon opion, mais c est pas grave.
Ce que je sais, c est qu AUCUN des arguments des partisans du REOPEN, (ce qui ne veut pas dire partisan de la these conspirationniste) ne m ont convaincu que la these officielle est mauvaise.
Pour moi il n y a qu une zone d ombre, c est l avion ecrase en Pennsylvanie et il est clair que l armee US l a abattu, mais jamais ils ne l avoueront.
Le reste tu peux le voir comme tu veux, moi je trouve cela rationnellement plausible.
l histoire de la chute des immeubles a vitesse de la chute libre, hyper subjectif, les pseudos explosions a differents niveaux pendant le »collapse" explicable scientifiquement.
la thermite, tiens donc, tres rigolo, jusqu a l an dernier on parlait simplement de thermite, comme dans loose change, dans l article de rue89 on t explique de facon tres simple que s evertuer a rechercher certains elements chimiques qui PEUVENT resulter de l utilisation de thermite c est bien, mais si on le compare au pourcentage d autres elements chimiques presents, pas besoin de thermite pour expliquer leur presence....
Et comme par hasard, un an apres on parle de nano thermite, soit disant reservee aux militaires... t as pas l impression qu on pousse le bouchon un peu loin ?
Et pourquoi pas de la QUANTO THERMITE ? presente mais pas detectable (je pense que tu connais le principe de mecanique quantique....)
Moi j appelle ca de la fuite en avant et les gens qui utilisent ce genre d arguments ne savent plus quoi avancer pour valider leur theses.....

Je te donne un conseil, regardes bien les videos qui montrent l effondrement des tours, et tu verras a un moment que contrairement a une demolition controlee, des parties importantes des tours sont restees droites a la base
http://www.youtube.com/watch?v=VJig1wj7oLI&feature=related&nbsp ; (exactement a 1:45, sur la partie droite de la tour) ou mieux :
http://www.youtube.com/watch?v=IfGYgC3qNio a 4:08,
Ces parties dans le cadre d une demolition controlee avec ou sans nano thermite ne seraient jamais resteees droites......

Et crois moi chaque passage du document loose change peuvent etre aussi facilement remises en cause....

Moi je suis d un naturel rationnel et je suis pas du genre a lier des coincidences ensembles.

OUI la VO est possible, quoi qu en disent ses detracteurs.
NON les autres versions n ont pas d arguments imparables non critiquables.

Et OUI je suis pour le reopen, rien que pour le plaisir de voir la deception des detracteurs de la VO une fois que tout a ete revele 

Bon WE !

les zazous les zazous

shame on you

Sauf qu au jour d aujourd hui, reopen est un site ouvert exlusivement pour defendre un point de vue alors que rue 89 est un site ouvert et qu on ne peut reprocher d etre pro version officiel pro systeme, pro gouvernement sarko etc....

Donc desole mon zozo adore, mais laisse ta subjectivite maladive de cote et essaies de comprendre le mot objectif au lieu de partir d idees preconcues du style :

• c est trop gros pour etre vrai
• les americains c est des vilains
• les bush et consorts ils sont tout a fait capables d inventer un scenario pareil pour controler le WORLD (d ailleurs je suis etonne qu ils laissent aussi longtemps Obama en vie...)
• La thermite mon gros lapin c est depasse, a l ere du web 2, y a de la nanothermite (et moi je fais des nano pets, c est ce qu on appelle de l inside job)
• c est impossible qu une petite bande d abrutis en couteaux arrive a prendre en otage des avions
• l armee americaine a fait tout a l envers ce jour la, ca prouve qu ils etaient impliques
• JE SUIS PAS UN EXPERT SCIENTIFIQUE DE LA DEMOLITION CONTROLEE ET AUTRES FOUTAISES mais je suis pret a gober la moindre video qui fait le parallele entre ce processus complexe, risque et tres long a preparer et une coincidence.
• Je suis tellement sur de mon coup et cela gargarise mon opinion de frustre du style « on nous cache quelque chose, je le SAVAIS » que j arrive meme pas a tenter comme tout bon inspecteur de remettre en cause les pseudos indices laisses sur le lieu du crime.
• Je suis persuade que la mouche qui est tombe dans mon assiette de soupe est un agent infiltre de la CIA qui fait partie d un vaste complot dont le but est de me detourner de la bonne soupe a maman et m inciter a manger du hamburger, n importe quelle mouche un tant soit peu libre de ses mouvements et de sa volonte, n irait pas se noyer dans la soupe, y a qu a voir la trajectoire de celle ci avant de plonger, on dirait un suicide CONTROLE, rien a voir avec nos bonnes mouches qui tournent autour des vaches au vol assure et vombrissant. d ailleurs quand elle est tombee dans la soupe, j ai decele (j ai du pour ca regarder au microscope) une tache autour de son corps, il s agit d une reaction entre la soupe et un agent chimique etranger depose expres par la CIA sur le corps de la mouche pour lui faire perdre son sens de l orientation et etre IRREMEDIABLEMENT attiree par la soupe, or ce que n avaient pas prevu les super pontes du departement NSGIs americains c est que sur des conseils de mon ami russe qui a arrache cette info au prix de sa vie a un responsable chinois, c est que je mets toujour un peu de citron dans la soupe et leur agent chimique soi disant indetectable ne l est PLUS !

VICTOIRE, le monde libre triomphera !

fxbrtjhtdjhn