Les commentaires de Bertrand Du Gai Déclin

Excellente analyse.
il est clair que vue à travers le prisme de Socrate, cette affaire prend un relief tout à fait intéressant. Merci pour cet article.

Je n’étais pas spécialement fan de Thierry Henry avant ce pataquès, mais maintenant, tout comme albatar, je le soutiens à fond et, malgré ses quelques défauts récurrents, il est devenu par la grâce des lyncheurs hystériques, un de mes joueurs préférés.

C’était du second degré, cher ami.
Bien sur que nous n’irons pour venger personne, et les autres non plus, contrairement à ce que vous pensez.
Vous ne connaissez rien au milieu du foot.
Si vous pensez que les joueurs des autres équipes vont jouer différemment contre la France à cause de cette histoire, vous vous fourrez le doigt dans l’ oeuil jusqu’au coude.
Elles vont tout donner contre la France, parcequ’elles joueront en coupe du monde, et elles feront pareil à tous les autres matchs, ni plus ni moins.
Qu’est ce que vous croyez ? Qu’elles vont se réserver contre les autres équipes histoire d’être plus fortes contre la France pour venger les Irlandais ?
C’est ridicule.
Ressaisissez vous et essayez de reprendre contact avec la réalité, mon gars, cette histoire vous a tapé sur le ciboulot.

J’ai beaucoup apprécié le commentaire d’ Eric P, bien écrit et argumenté, fort constructif. Je l’ai d’ailleurs plussé sans hésiter.

Le votre, c’est juste de la merde.

@ samigina

C’est vrai que les Géorgiens, tout le monde s’en fout, après tout ce ne sont que des « bougnouls du Caucase » rien à voir avec ces braves celtes d’Irlande si courageux et si honnêtes.

Vous avez raison, le reste du monde ira à la coupe du monde pour venger l’ignoble injustice que vous avez subit.
Nous, nous irons pour venger les Géorgiens.

Merci pour ce commentaire.

Nous sommes sur la même longueur d’onde.

@ Hermione

Merci pour votre commentaire. Vous avez raison, je suis sans doute un peu excessif dans certaines de mes réponses, je demande d’ailleurs pardon a Chantecler si je l’ai bléssé, mes mots étaient violents, je l’admet, même si lui-même ne m’avait pas épargné.

J’ai moi aussi ressenti un léger malaise après ce match, comme tout le monde. Mais bien moins qu’en voyant déferler le tsunami de fausse vertu morale hypocrite qui l’a suivi.
Et c’est ce que j’ai voulu exprimer dans cet article.

Quand aux irlandais, s’ils méritaient tant que ça de se qualifier, ils n’avaient qu’a nous mettre un deuxième but et c’était réglé, on n’en parlait plus de la fameuse main.
En fait, moi si le sort avait été inverse et que la France s’était fait sortir sur une main irlandaise, j’aurais réagit exactement comme Roy Keane.

Roy Keane, c’est la classe.

Tout à fait d’accord avec vous, Albatar.
Par pitié, pas de vidéo-surveillance pour les joueurs de foot !

Laissons à ce jeu son aspect humain qui fait justement sa beauté.
Deux arbitres de plus, c’est une solution sage et intelligente. Je la soutiens.

@ lerma, logan, Chantecler et quelques autres :

« Chez les occidentaux, l’esprit de conquête se déguise sous des prétextes moralistes et c’est au nom de la liberté qu’ils veulent contraindre le monde entier à les imiter ! Le plus étonnant, c’est que, dans leur infatuation, il s’imaginent de bonne foi qu’ils ont du prestige auprès de tous les autres peuples ; parce qu’on les redoute comme on redoute une force brutale, ils croient qu’on les admire »
-René Guénon- « orient et occident »- 1924 -

Je n’ai rien contre l’idée de rejouer le match, bien au contraire, mais cela n’arrivera pas car il faudrait aussi rejouer le match Irlande-Georgie ainsi que des centaines d’autres matchs entachés de multiples tricheries et erreurs d’arbitrage.
C’est complètement irréaliste.

La triche, c’est humain, comme l’erreur. Sachez vivre avec et l’accepter.

Sachez aimer l’humanité.

Je reconnais que le titre de mon article est exagérément sévère envers Robbie Keane. C’est juste une provocation un peu virulente adressée aux moralistes de tout poils, irlandais et autres qui s’acharnent sur Thierry Henry et l’équipe de France.
Robbie Keane, je ne lui en veux pas personnellement, pas plus qu’Henry. Il sont juste humains, simplement humains, et loin de moi l’idée de blâmer leur humanité qui est justement ce que j’aime et qui me plait en eux.

Par contre, je ne suis pas d’accord avec vous sur l’utilisation de la vidéo-surveillance pour les footballeurs. Je n’aime pas ça.
Laissons le football rester un sport humain, ne le transformons pas en cette horreur qu’est le « football » américain, symbole de la société panoptique mécaniste américaine.
Les injustices et les erreurs sont justement ce que je trouve beau dans ce sport éminemment humain qu’est le football.

L’humain à ceci de supérieurement beau et poétique par rapport à la machine qui est que justement, il peut se tromper, il a ses faiblesses.

Vive la main d’ Henry, vive le coup de boule de Zidane, ils sont ce que j’aime profondément dans le sport.

Mon cher Personna-nongratta, vous m’ôtez les mots de la bouche.

Pas mieux.

@Chantecler : bravo pour votre sens de l’humour ironique, mais je ne suis pas connétable du déclin mais bien du GAI déclin, ce n’est pas la même chose. Pour moi, la situation est désespérée mais pas grave, c’est ça le GAI déclin.
Le déclin de notre pseudo-civilisation soi-disant occidentale en fin de course est la chose qui me réjouit le plus en ce bas-monde, voila pourquoi je m’appelle ainsi.
Ceci étant dit, votre morale dégoulinante et auto-satisfaite m’amuse beaucoup en ce qu’elle symbolise, selon moi, à merveille la décrépitude vermoulue de cette pseudo-civilisation déclinante.
La victoire contre l’Irlande en football, en soi, je n’en ai pas grand chose à cirer (excusez la trivialité).
Mais tous ces moralistes de bazar prêts à pendre haut et court un jeune joueur de football pour faire un « exemple pour la jeunesse » quand on massacre alègrement a Kandahar et à Gaza, cela me fait bien rigoler.
Comme si le sport se devait d’être le dernier refuge de la « pureté civilisationnelle occidentale » alors qu’il n’est que le reflet de sa déchéance.
Quand vous saluez un Dechavanne, moi je lui chie dessus (excusez la trivialité) ainsi qu’à tous les animateurs milliardaires sensés m’inculquer à moi, le connétable, le sens de la vertu morale consumériste de la société de marché vulgaire et criminelle qu’ils veulent nous vendre (cher).
Alors, je le dis haut et fort, vive Thierry Henry et sa main magique, que les irlandais et autres anglo-saxons aillent faire leur morale ailleurs avec leur cortège de valets serviles genre Dechavanne et compagnie.

Voila qui est dit (et encore une fois : excusez la trivialité).

Désolé mais ce sont des foutaises.

Ce matin sur RMC, j’entendais, après qu’un auditeur ait rappelé que l’Argentine avait, en 1986, gagné un match grâce à un but de la main, un autre auditeur lui répondre sur un ton outragé  : « Mais nous ne sommes pas l’Argentine ! » (sic)

Quelle arrogance !
Nous serions donc, en tant que français, des êtres supérieurement moraux qui devraient donner l’exemple à la terre entière en nous autoflagellant à la moindre erreur et clouer au pilori un joueur de Football en sacrifice au Dieu de notre supposée supériorité morale.

Nous sommes juste ridicules et pathétiques d’arrogance.

"Ce qui m’amuse le plus, de ce point de vue-là, c’est que d’habitude c’est la France d’en bas qui détestait la France d’en haut. Aujourd’hui c’est plutôt l’inverse. Il y a une sorte de haine envers le peuple très étonnante qui d’ailleurs se traduit aussi chez certains penseurs !« 

Ce que Michaud décrit ici est clairement la manifestation éclatante de ce que Christopher Lasch appelait »La révolte des élites« .
 
Emmanuel Todd l’a très bien décrit aussi dans le contexte français  :  »Une rupture coupe les classes supérieures du reste de la société, provoquant l’apparition simultanée d’une dérive oligarchique et du populisme". ( Après la démocratie- 2008)

 C’est amusant de voir à quel point certains font des crises d’hystérie dès qu’on ose publier un article un peu gênant pour le sacro-saint état d’Israël.
Autant critiquer la France semble être un de leurs passe-temps favoris, autant toute critique de l’état d’Israël semble leur être totalement insupportable même si celle-ci provient des israéliens eux-mêmes.
Je me répète mais Yossi Melman est un journaliste d’investigations internationalement reconnu qui travaille pour le journal Haaret’z.

S’il vous plait, avant de hurler comme des vierges effarouchée, renseignez-vous un peu :

 
Yossi Melman is an Israeli writer and journalist.
graduated from Hebrew University of Jerusalem and was a Nieman Fellow at Harvard University. He is an intelligence and military affairs correspondent for Haaretz newspaper.
... In 2008, Melman won an award from the Investigative Reporters and Editors Association (IRE) for his report on a Jordanian Palestinian held illegally by American, Israeli and Jordanian security services.

Il me semble qu’en son temps l’affaire dont vous parlez a été relatée en long, en large et en travers par tous les médias de France, de Navarre et même d’Israël.

Pouvez-vous m’expliquer pourquoi, selon vous, celle-ci ne devrait pas l’être ?

Quelques précision, M. Lyon :

1. Je suis Français et cette information me parait intéressante.

2. Elle ne concerne en rien le « conflit israélo-arabe ».

3. Elle émane d’un journaliste Israélien qui travaille pour un grand quotidien de ce même pays.

4. Si l’état d’Israël diligente un enquête, est-ce sur la foi d’une « rumeur » propagée par des ’Maghrébins« , selon vous ?

5. Il me semble que c’est vous qui importez ici un conflit qui n’a rien a y faire, toutes les personnes citées dans cet article étant des Israéliens (y compris les victimes potentielles de l’affaire), je ne vois pas ce que la »communauté israëlite de France« ni les »musulmans étrangers" viennent faire dans votre commentaire.

6. Si cette affaire émanait d’un autre pays (disons l’Iran, par exemple) considèreriez-vous qu’il ne faut point en parler pour éviter d’importer un quelconque conflit en France ?

Yossi Melman est un journaliste d’investigation d’un des principaux quotidiens israéliens (Haaret’z) et l’information a été révélée par la chaine d’information internationale Russia Today.

De plus, je doute que l’état Israélien aurait diligenté une commission d’enquête sur la foi d’une simple « rumeur ».

Mais libre à vous d’être « affligé », malgré tout.

Je n’ai pas vu le film, et n’irais pas le voir. Je ne suis pas client.
Par contre, j’ai beaucoup aimé cette autre critique dithyrambique d’une autre admiratrice énamouré du réalisateur spécialiste de la violence gratuite et de l’hémoglobine-business.

Quelques extraits :
"Un grand GRAND film. Un grand film de cinéma, d’amour au cinéma, de joie de faire du cinéma, de bonheur d’être en vie derrière une caméra, devant une caméra...
(...)es acteurs phénoménaux (le mot est faible), pleins de Nazis scalpés en gros plans, étripés en gros plans, battus en gros plans... que du bonheur...
(...)J’ai vu le film à Paris. Dommage. Il paraît que dans les salles israéliennes à chaque nazi éventré c’est à qui lancera le plus de popcorn sur l’écran en poussant des cris de joie.
(...)voici un extrait vidéo où, après avoir présenté au public l’immense comédien de son film, Quentin demande à un auditoire conquis : so you guys ready to kill some nazis ? (yeah !) are you ready to fuck up some nazis ? (yeah ! et encore yeah !)"

...Bon, je vous laisse, il faut que j’aille vomir.