Les commentaires de frimouline

les blancs se considèrent supérieures aux noirs. les politiques se considèrent supérieurs au peuple. les riches se considèrent supérieurs aux aux autres. les plus âgés se considèrent supérieurs aux plus jeunes. mais tout cela n’est que balivernes. car si on veut un vrai monde meilleurs, nous devons déjà tous nous savoir égaux. et cet homme qui frappe quelqu’un mérite donc une vraie réponse juridique : un procès (ce jeune, lui, ne l’a pas frappé, il ne l’a que tutoyé).
il serait bon de voir une vidéo de ce qui s’est passé

respecter ceux qui n’ont pas de respect ? non merci. giffler quelqu’un parce qu’il n’est pas d’accord avec vous et vous critique, ou, pire, simplement parce qu’il vous tutoie (ce qui a été le cas ici, apparemment), est-ce faire preuve de respect ? et lui-même l’a d’ailleurs aussi tutoyé. ce jeune homme aurait donc pu tout autant giffler ce clown politique, avant même que cet imbécile ne le fasse. en réalité ce n’est pas ici une question de respect, mais bien une question de relation dominant/dominé, de ségrégation : cet élu ne fait que se considérer comme supérieur. sans doute parce qu’il est « élu », mais aussi à cause de la différence d’âge. car jamais il n’aurait agi de la sorte avec un autre député, ministre ou président. et je doute qu’il ait aussi agi de la sorte si ça avait été un homme de 50 ans qui lui avait parlé comme lui a parlé ce jeune (il aurait eu trop peur d’en recevoir une vite fait en retour). en réalité, cet imbécile ne fait que considérer qu’il est supérieur à ce jeune homme qui, lui aussi, a le même droit de respect (c’est un adulte, et il a les mêmes droits, n’en déplaise aux plus âgés qui font dans la ségrégation sur l’âge). c’est pourquoi s’il dépose plainte il est certain de gagner. et je souhaite donc de tout coeur qu’il n’en reste pas là. surtout pas ! il doit répondre juridiquement

« le respect est une chose qui se mérite avant de se réclamer, et c’est valable dans tout les cas de figure »
oui. on est bien d’accord. et ce n’est pas parce qu’on a 80 ans qu’on mérite ce respect. 80 ans de bêtises ne font pas une seule année de sagesse.

« le respect manifesté aux anciens est une des composante de toute civilisation ( je précise que je n’en suis pas un ) ça n’a rien avoir avec le fait qu’ils aient raison ou non »
les anciens étaient respectés dans les civilisations passées parce qu’ils étaient censés avoir plus d’expérience. aujourd’hui, c’est bien différent : une personne qui a 70 ans n’a pas automatiquement une réelle vue d’ensemble du Monde que les moyens techniques d’aujourd’hui permettent d’avoir. et de toutes façons, si cet ancien a réellement de la sagesse, il ne s’offusque pas d’être tutoyé. ou alors son comportement est encore totalement entaché de fierté primaire. et dans ce cas, c’est qu’il n’a rien appris de la vie.

« Je trouve curieux que les jeunes qui sont les premiers a réclamer le respect soient les derniers a en manifester »
une généralité ou plutôt un préjugé qui reste à démontrer : beaucoup de personnes « âgées » réclament aussi le respect, notamment envers les jeunes, et en manifestent guère envers ceux-ci.

PS : je suis plus âgée que vous et je crois pourtant qu’un enfant de 10 ans peut parfois m’en apprendre bien plus qu’un ministre député quelconque qui ne pense qu’à son compte en banque et à celui de quelques unes de ses relations

où est le rapport ?
dans une telle situation c’est compréhensible : il en va de la vie de la personne (de l’enfant qui a reçu une punition). mais je doute que le fait de tutoyer quelqu’un voire d’agresser verbalement un élu nous mène aussi fatalement à la mort. au fait, sarko est toujours vivant, non ? et son pote berlusconi aussi ? depuis le temps.... notons qu’il eût été effecitvement préférable que ces deux individus, entre autres, se soient écrasés au fond d’un ravin

« Et le respect des ainés vous en faites quoi ??? »

si une personne plus âgée que moi de 20 ans voire plus me tutoie, j’estime avoir le droit de la tutoyer également : je ne suis pas inférieure à quelqu’un simplement parce qu’il a vécu des années de plus que moi. et si un plus jeune que moi me tutoie, cela ne me blesse pas du tout. simplement moi aussi je le tutoie en retour. et de toutes façons ce n’est pas l’âge qu’on devrait respecter mais la sagesse de la personne (quand elle existe).
j’ai toujours pensé qu’un jeune de 20 ans qui a fait de la résistance pendant la seconde guerre mondiale, au risque de sa vie, méritait bien plus de respect qu’une personne âgée qui suivait les directives d’un régime fasciste. et je continue à le penser. si les humains fonctionnaient ainsi, on n’irait sûrement pas droit au mur, vers un régime mondial à l’extrême de l’extrême droite : le nouvel ordre mondial n’est pas qu’un simple fantasme : de nombreux politiques en parlent sans le cacher. regardez donc ce qui arrive déjà aux USA avec la nouvelle loi HR3200 (l’implantation obligatoire d’une puce RFID dans chaque citoyen américain à partir de 2013).
personnellement je respecte un jeune de 20 ans autant qu’un vieux de 90 ans. et parfois celui qui a 20 ans peut m’en apprendre bien plus que celui de 90 ans, bourré de préjugés et de préceptes. ce n’est donc pas du tout l’âge qui compte. et encore une fois, notre monde d’aujourd’hui n’est que la conséquence des actes ou plutôt de l’état de semi-somnolence des plus âgés. même en entreprise ou ailleurs, j’ai toujours tutoyé mes supérieurs hiérarchiques lorsqu’eux-mêmes me tutoyaient. et l’âge là-dedans n’a aucune importance.

Merci pour ce rappel sur la tyrannie des plus âgés en public

il y a bien des prétendus responsables (responsables de quoi sinon d’empocher du fric ?) qui mériteraient bien des coups de pieds au cul, notamment chez tous ces politiques par exemple. pourtant personne n’oserait le faire. et si un citoyen lambda leur en foutait une ? vous trouveriez ça normal et très bien, là aussi ?

ps : en France, à 20 ans, un être humain est considéré comme adulte, donc totalement responsable. il est donc l’égal de tout autre adulte. si un adulte de 20 ans est considéré comme enfant roi parce qu’il s’énerve, sarkozy est sans doute le plus dangereux enfant roi du pays. et dans ce cas c’est lui qui mériterait de vrais coups de pieds au cul

c’est ce Cahuzac qui mériterait deux baffes. de quel droit cet irrespectueux fait-il justice lui-même ? à ce que je sache ce jeune ne l’a pas frappé, lui. aurait-il frappé de la même façon sarko ou de ses cons génères s’is s’étaient énervés eux aussi devant lui, ou simplement s’ils l’avaient tutoyés ? apparemment ce mec s’est juste énervé parce que ce jeune l’a tutoyé. sauf que lui-même l’a aussi tutoyé : ne lui a-t-il pas répondu « tu ne me tutoies pas ! » ? c’est le monde à l’envers : un élu se permet de frapper quelqu’un et on lui donne raison ? pourquoi ? parce que celui qui a reçu les baffes est un jeune de 20 ans ? si c’est là la vraie raison, alors c’est de la ségrégation : jeune ou vieux, tout le monde devrait avoir les mêmes droits. et j’ajoute que même si ce n’est pas toujours le cas, il est aussi des jeunes qui sont bien plus conscients du Monde que bien des « vieux ». n’oubliez donc jamais que ce sont les plus âgés qui ont d’abord foutu la vraie m...e sur Terre, et donc aussi en France. en 1990 ce jeune n’était même pas né. et aujourd’hui lui comme tous ceux de son âge ne font qu’hériter de toutes nos erreurs. ils paient les pots cassés par qui ? par les plus âgés. alors au lieu de jouer les papa capables de frapper, giffler ou même simplement sermoner des jeunes, ceux qui acquiècent cette attitude intolérable d’un « élu » feraient mieux plutôt de leur demander pardon pour leur irresponsabilité. je ne doute pas que beaucoup de personnes âgées ne seront pas d’accord avec ma conception des choses, mais cela ne signife pas pour autant qu’elles ont raison. peut-être cela ne fait-il simplement que prouver qu’on peut être âgé tout en étant (ou restant) stupide. j’espère qu’il existe encore des adultes réellement conscients de la bêtise de ces « bravos » face à l’idiotie d’un « élu ». en tous cas si ce jeune dépose plainte, il aura gain de cause, c’est certain. je lui souhaite donc vivement de voir un avocat réellement compétent

avec la loi relative aux soins de Santé (ref HR 3200), aux USA on dépasse déjà cette image de science fiction à partir de 2013, et en Europe ce sera dans peu de temps aussi : implantation obligatoire d’une puce RFID dans chaque individu, pour pouvoir le surveiller et le localiser à n’importe quel moment, et bien plus. nous ne sommes réellement plus que des bestiaux à vendre. et le plus grave c’est que ça semble satisfaire la plupart des humains... excusez, je voulais écrire « des moutons »

http://www.i-services.net/newsbox/151229-97380-3220-56874/la-puce-rfid-pour-tous-les-americains-en-2013.php

il n’y a pire aveugle que celui qui refuse de voir

à Clouzo :

les pires sornettes restent quand même la version officielle. quant aux gourous, s’il y en a, ce ne peut qu’être avant tout ceux qui ont imposé cette version officielle. eux au moins se sont clairement enrichi. il se sont fait des c... en or !!! et bien plus que ça !!!

le WTC est une grosse fumisterie, parmi d’autres, qui n’a eu qu’un seul but : faire peur au peuple pour imposer des contrôles de plus en plus stricts et détruire ainsi la liberté et la vie de chacun. ça a commencé avec le Patriot Act, et ça arrive ici par exemple avec la loi Loppsi 2, entre autres. doit-on rappeler qu’avec le Patriot Act il est aujourd’hui possible d’emprisonner n’importe quel américain sans avoir à donner la moindre raison ?
Aux USA, Le nouveau projet de Loi relatif aux soins de Santé HR 3200 obligera tous les américains à se faire implanter une micro-puce dans le but de créer un registre national d’identification. au nom de la sacro-sainte sécurité contre ces prétendus terroristes, on détruit toute la liberté. or les seuls vrais terroristes, ce sont ceux qui nous dirigent et nous manipulent. la peur est le meilleurs moyen de détruire les libertés. en la contrôlant bien on peut même pousser un troupeau de moutons vers un ravin.

oui, ceux qui croient en cette théorie fumeuse des talibans (présentée comme la réalité mais qui a juste été imposée sans enquête sérieuse et honnête) devraient découvrir un peu le mythe de la caverne, de Platon. sûr que croire au père Noël c’est beau quand on a trois ans. mais quand on est adulte on se devrait d’être vraiment responsable, et donc ne plus croire aveuglément mais décider de comprendre.

PS : ce qui est étonnant, outre l’effondrement de la troisième tour, la numéro 7, c’est par exemple le fait qu’aucun de ces prétendus talibans n’était enregistré dans aucun de ces quatre avions... mais évidemment, ça devait être une erreur dans les enregistrements d’embarquement...

hé bien si vous doutez, regardez donc ce qu’on était déjà capable de faire en secret il y a plus de 60 ans :

Les installations secrètes de la bombe A :

partie 1 :
http://www.dailymotion.com/video/xdy74i_les-installations-secretes-de-la-bo_tech

partie 2 :
http://www.dailymotion.com/video/xdy6t3_les-installations-secretes-de-la-bo_tech

partie 3 :
http://www.dailymotion.com/video/xdy6dj_les-installations-secretes-de-la-bo_tech

et surtout, n’allez pas croire que ces dizaines de milliers d’individus savaient : seule une toute petite poignée de personnes connaissaient le projet de la bombe A. tous les autres travaillaient sans savoir qu’ils participaient à la création d’une bombe atomique pour détruire une ville entière et ses habitants. leur seule raison pour obéir aveuglément, c’était de « participer à l’honneur et à la grandeur de l’Amérique » (sic).
aujourd’hui c’est toujours pareil. et quand en plus ils sont grassement payés, la plupart des gens (pas seulement aux USA) ne se posent même pas de questions : tant qu’on leur dit que c’est pour le bien du monde (ou du pays), ou de leur religion, ou de je ne sais quoi qui les concerne, et que surtout ça ne touchera pas au bien-être de leur petite famille et que ça leur rapportera en plus une somme rondelette... que demande le peuple ?

la prostitution a toujours existé. même quand l’argent n’était pas encore inventé la femme acceptait en général d’être abusée par l’homme qui en retour la protégeait.
et l’homme ne fait pas exception : dire oui à son supérieur quand on aimerait dire non, n’est-ce pas déjà de la prostitution ? plus généralement, travailler pour de l’argent c’est déjà se prostituer. suffit de regarder les journalistes à la télé, ou tous ces politiques gentillement cachés derrière leurs chefs pour voir ce qu’est la pire prostitution. seuls les bénévoles peuvent parfois considérer qu’ils ne se prostituent pas. même les amitiés sont parfois de la prostitution : être ami avec quelqu’un parce qu’il a une belle voiture, ou qu’il paie plus souvent l’addition, c’est déjà se prostituer.

et une femme qui vit avec un mec pour son argent, ce n’est pas aussi de la prostitution ? et celle qui se marie pour sa place sociale, ce n’est pas de la prostitution ? et ces stars qui se marient avec d’autres pour leur célébrité, ce n’est pas de la prostitution ?

de tous temps les sociétés bien-pensantes, sous le couvert de toutes les religions criminelles, on jugé le sexe comme sale et à cacher, et donc on toujours tenté d’éradiquer la prostitution. mais tant que nous ne serons pas libres, donc, déjà, tant que l’argent existera, la prostitution existera. qu’on se le dise, dans notre monde tout le monde se prostitue. pour le fric !

ces cons n’ont toujours pas compris que plus on veut empêcher quelqu’un d’aller dans une direction, plus il aura tendance à vouloir y aller : le peuple ira donc d’autant plus vers le FN que l’UMPS voudra l’en empêcher. leur arrogance n’ont d’égale que leur stupidité : ce n’est pas parce qu’on a un titre quelconque qu’on en est plus intelligent. n’est-ce pas fillon et sarko ? (ces deux-là à l’ego hyperdémesuré me donnent des nausées autant que la marine)

avec tant d’abstentions, s’il en est de même aux présidentielles on peut espérer que le peuple se soulève enfin et qu’il y ait une véritable rébellion, non pas seulement contre ces dictateurs fous qui nous gouvernent, mais aussi et surtout contre ceux qui sont derrière eux, et qui sont bien plus fous encore

et si ce tsunami avait été créé artificiellement, avec le projet HAARP ?

voici un petit documentaire sur HAARP
http://www.dailymotion.com/video/xhjdni_haarp-reportage-sur-les-fausses-catastrophes-naturelles_news

à regarder les courbes émises par ces énormes antennes dans cette vidéo (courbes qu’on retrouve dans d’autres vidéos), quelques jours avant ce tsunami :
http://www.youtube.com/watch?v=ciiY1Sgj6jE

enfin, à propos de HAARP et du Japon, ce document à lire assez explicatif :
http://tenfiotenwo.skyrock.com/2985272511-Preuve-que-HAARP-ai-une-arme-secret-militaire.html
extrait :
« Pourquoi avez-vous abandonné le contrôle du système financier japonais à un groupe d’oligarches américains et européens ? »
réponse de l’ex-ministre des finances Heizo Takenaka « parce que le Japon fut menacé avec une machine à tremblements de terre »

si sarkozy n’envoie pas les chars mais juste les crs c’est bien parce que le peuple n’ose pas se rebeller plus : les crs font déjà suffisamment « bien » leur boulot de contre-représailles. et comme il contrôle tous les médias (Loppsi a été justement créé dans le but de pouvoir à terme aussi contrôler internet), il minimise les risques de réactions du peuple. si les citoyens se rebellaient plus, ou si les crs n’étaient pas suffisants, croyez-vous vraiment qu’il n’enverrait pas l’armée ? sarkozy est déjà ce jobard avec sa clique : la différence de la France avec la Lybie c’est que le peuple n’ose pas réagir. de plus, comme tout bon manipulateur, oups pardon, je voulais dire tout bon politicien, il sait très bien utiliser le classique bon vieil adage « diviser pour mieux régner ». enfin il joue largement sur la peur (en développant des ségrégations de toutes parts), comme de plus en plus de pays, depuis que les USA ont créé le fameux Patriot Act suite à ce carnage qui a eu lieu au WTC et qui semble avoir été étrangement quasiment indispensable pour pouvoir imposer de plus en plus le NWO dans le Monde

hé bien j’espère que ce que vous dites est de l’humour au deuxième degré. autrement vous feriez vous-même partie de ces incultes

tout ça juste pour que celui qui est censé gouverner le pays essaie de gagner des voies aux prochaines élections. c’est plus que pathétique : c’est de la pure folie d’un fou dangereux égoïste qui ne sert que la cause de quelques centaines d’individus dans le pays au détriment des millions d’autres, même ceux qui sont assez stupides pour encore croire pouvoir en profiter