Les commentaires de Mor Aucon

Avec plaisir, mais essayez d’arranger les choses au lieu de systématiquement vouloir tout casser. Il y a d’autres fournées de jeunes qui arrivent derrière vous.

Maurice, je peux comprendre que vous ayez besoin d’un guide mais mes vieilles épaules ne peuvent soutenir un gaillard tel que vous. Donc, démerdez-vous un peu tout seul.

Très beau texte qui n’a rien d’impudique puisqu’il parle vrai et dont je ne dirai rien sur le fond car là oui, ce serait réellement un manque de pudeur de ma part. Vous écrivez très bien et je pense qu’il est très dommage que vous gâchiez, parfois, ce style en propagande politique plutôt naïve.

Et oui, mais il faut continuer la réflexion jusqu’au bout. C’est toute la doctrine de l’économie de marché qui est une doctrine de faux-culs, assise comme elle l’est sur du vent pseudo-logique qui tend à faire croire que la cupidité de chacun compose le bien commun général.

Maurice ou l’art de la droite de conseiller à la gauche tout en affirmant ne pencher ni pour l’un ni pour l’autre. Du confusionisme - doctrine de Confusius Grand Maître de l’Ordre du Bordel Conceptuel pasque c’est toujours ça de pris - ordinaire, en quelque sorte.

’Tain ! On ne comprend jamais rien ici mais on n’arrête pas de pousser la chansonnette pro ou antiaméricaine. La conclusion de cet article contient : « Et du côté de l’industrie cinématographique, qu’en pense-t-on ? Même si les majors affirment ne pas être au courant du « travail » de Big Hy, ils se trouvent dans une position délicate : il est en effet difficile de s’en prendre à un homme de 92 ans soucieux d’apporter du réconfort aux troupes. Et déclarent donc apprécier que les œuvres qu’ils produisent « apportent de la joie [aux soldats] pendant qu’ils sont loin de chez eux ».

Cette conclusion démontre que la doctrine du libéralisme économique, la loi de l’offre et la demande, le devoir de l’État de protéger la propriété privée et le long etc de prétendues lois du marché, ne sont que des inventions irréelles du capitalisme marchand qui volent en éclats face à la réalité des faits.
En résumé, même si c’est illégal et qu’on nous vole, disent les marchands, nous ne pouvons qu’approuver sinon nous allons perdre toute crédibilité face aux acheteurs-consommateurs. C’est un renversement du rapport de force vendeur-acheteur dans toute sa splendeur ce qu’exerce le vieux Hyman avec son patriotisme bien à l’américaine, qui a pris toute l’industrie du loisir à contre-pied. C’est un subversif de l’ordre ultralibéral marchand.

Maurice, si vous étiez un vrai patriote vous en fabriqueriez vous-même du véritable camembert, bien puant comme il se doit, au lieu de pleurnicher que cette Europe vous enlève le goût du vrai savoir-vivre. Pensez-vous que le protectionnisme pourrait réhabiliter les métiers traditionnels alors que leur disparition est pratiquement programmée dans une société dont les échanges sont basés sur le capitalisme marchand alors que le souverainisme n’en propose aucune solution de sortie ? Ne voyez-vous pas que vous prônez un modèle de société totalitaire basé sur la fusion entre un peuple (d’unité plus que douteuse) et son territoire (de légitimité historique tout autant douteuse) retranchée derrière ses frontières ? Que feraient les souverainistes face à leur propre discours repris par les séparatistes régionaux ? Je vous rappelle que la France jacobine s’est extrêmement appliqué à la répression du sentiment nationaliste d’identité régionale pour en imposer un autre appelé national, lui aussi.

Ah oui, le boomerang... Justement, faites gaffe au retour de l’engin, vous les exaltés qui vous croyez plus patriotes encore que le camembert-beurre.

De rien. Ne déprimez pas, Maurice, achetez-vous une paire de draps bleu-blanc-rouge et piquez un somme. On vous réveillera dans cinq ans.

Merci, mais je préfère MélAAAnchon. On est en démocratie relativiste, non ? On fait ce qu’on veut avec les noms et les idées. On est libres. Comme des moineaux sans cervelles, mais bon, on ne va pas s’embêter avec les détails. Alors, merci Prof. Maurice, de vos bonnes intentions envers mon orthographe bien que je ne sache pas du tout à quoi vous vous référez par expert en orthographe et sophismes. Corriger schmilblik par schmilblix n’est pas un sophisme. C’est notre identité personnelle, non-transférable comme l’a voulu le bon Dieu et gagnée puis défendue à grands coups d’épée et de francisque que je cherche à défendre.

Maurice, qu’avez-vous fait de votre patriotisme ? Vous n’allez pas lâcher le morceau maintenant qu’on a presque gagné, quand-même ! Marion, sabre au clair sur son bourrin doré va nous arranger tout ça vite fait.

Schmilblix, Maurice, pas schmilblik ! Ne cédez pas votre gauloisitude à la germanoserie.

Maurice, le ciel est bien accroché mais vous, vous êtes tombé sur la tête. Mélanchon souverainiste ? Ce qu’il faut en Europe, c’est du persil. Un bouquet dans chaque oreille pour ne plus entendre les bardes comme vous. Quelle plaie ! C’est pire que les concours de repérage de la nouvelle american idol !

Tiens, ça faisait longtemps ! Encore un nostalgique de l’État château-fort. C’est tout l’effet que cela vous a fait, de lire les gauloiseries de Goscinny et Uderzo ? Tout autant de souche l’un que l’autre, évidemment.

Quelle belle brochette de fachos vous avez enfilé, M. Asselineau. Tiens ! du coup, je vous en félicite. Chapeau !

N’oublions surtout pas non plus, l’affaire Merah qui a permis au FN de surmonter l’énorme fessée appliquée en direct par Mélenchon sur les nullités économiques de Marion, en lui permettant de reprendre son traditionnel discours xénophobe et raciste sans plus aucune gêne, le tribun ayant révisé ses objectifs et s’étant retourné contre sa propre famille.

Vous ne me surprenez pas puisque vos articles vont parfaitement dans le sens de cette grave erreur qui a ouvert le bal à la java bleue et brune jusqu’au 6 mai. Il va y avoir du sport, vous allez avoir matière à écrire. Je tremble rien qu’à l’idée de vous lire. On verra bien.

... et puisque c’est encore plus la limite du FN, vous appelez au report de ses voix vers l’expérience et le savoir gouverner de Sarkozy. Est-ce comme cela qu’il faut comprendre vos galimatias - de souche ?

Erreur. Elle était à vingt, Mélenchon s’est mis à ce qu’il sait le mieux faire, mettre le fascisme devant ses contradictions surtout en thématique sociale, elle est descendue vers les 12 et le FdG l’a dépassé. Croyant tout le poisson vendu, il s’est mis à attaquer ses alliés naturels de gauche, elle est remontée à 18 et le FdG s’est vu relégué derrière le FN. Grave erreur tactique, espérons qu’il en tire la leçon.

Cent raisons pour ne pas voter quelqu’un sont, évidemment, beaucoup de raisons. Mais quelques-unes pour découvrir à qui voter ont, peut-être, beaucoup plus de force positive dans le sens du changement profond dont la société a besoin, par exemple celles de Jorion.

Citation :

* Accorder à nouveau la priorité aux salaires plutôt que favoriser l’accès au crédit, lequel est nécessairement cher et se contente de repousser à plus tard la solution des problèmes se posant d’ores et déjà.

* Mettre hors-la-loi la spéculation en rétablissant les articles de la loi française qui l’interdisaient jusqu’en 1885.

* Mettre hors d’état de nuire les paradis fiscaux en interdisant aux chambres de compensation de communiquer avec eux dans un sens comme dans l’autre.

* Abolir les privilèges des personnes morales par rapport aux personnes physiques, privilèges ayant permis de transformer de manière subreptice dans nos démocraties le suffrage universel en suffrage censitaire.

* Redéfinir l’actionnaire d’une société comme étant l’un de ses créanciers et non l’un de ses propriétaires ; établir les cours à la Bourse par fixing journalier.

* Éliminer le concept de « prix de transfert » qui permet aux sociétés d’échapper à l’impôt par des jeux d’écriture entre maison-mère et filiales.

* Supprimer les stock-options pour instaurer une authentique participation universelle.

* Ré-imaginer les systèmes de solidarité collectifs, au lieu des dispositifs spéculatifs voués à l’échec en raison de leur nature pyramidale que sont l’immobilier ou l’assurance-vie, par lesquels on a cherché à les remplacer.

Fin de citation.
http://www.pauljorion.com/blog/?p=36220

Merci ! d’avoir craché sur les socialistes au lieu de sur le plus petit du lot, comme il est naturel. Votre magnanimité a gaspillé les bons points gagné sur la rogne fasciste qui a pu remonter et va constituer, maintenant, l’objet des désirs les plus fous du petit grand mégalomane. Une belle partie de drague nous attend. Merci !