Civitas : la croisade contre le mariage des homosexuels vient d’être lancée !

Un exemple concret de ce que je dit :

Je connais un enfant adoptif. Ce garçon été adopté à l’age de 5 ans suite au décés de sa mère biologique (qui s’en occupait très bien et dont il a de très poignants souvenirs bien sur), et suite à l’abandon par son père biologique (en couple avec une autre dame qui ne voulait pas s’encombrer de l’enfant de sa rivale).

Cet enfant qui a maintenant 10 ans, dès qu’il en a la possibilité, témoigne à tous de son lien avec son père adoptif, répétant sans cesse le mot « papa » en publique, lui donnant la main dans la rue (ce que les enfants ne font presque plus à cet age), exigeant d’être amené jusqu’à l’école (pour que tous voit qu’il a un papa), multipliant les démonstrations d’affection en public vis à vis de son père adoptif.

Bref, il est évident que cet enfant VEUT un père, que c’est de cette façon qu’il a lui même CHOISI de surmonter le traumatisme de l’abandon.

Pouvez-vous mesurer combien il aurait-été cruel de le confier à deux femmes ?

Même un témoignage concret se fait moinsser ici.
Dois-je comprendre que tous les faits qui ne vont pas de le sens de la ligne du parti doivent être occultés ?

Avant qu’il soit adopté vous ne savez rien de ce qui conviendra le mieux à l’enfant. Il vaut donc le confier à une famille NORMALE car elle seule sera à même de donner une vie NORMALE et NATURELLE aux enfants.

Il faudra que j’en parle à la famille Courgeot.

D’abord c’est Courgeau et non pas Courgeot.

Ensuite, votre argument n’est qu’un avatar de l’argument malhonnête : mieux vaut confier un enfant à un couple homosexuel équilibré et aimant plutôt qu’a un couple hétérosexuel déviant et alcoolique.

Mais la question n’est pas celle là. La question est : est-il normal de faire un enfant par mère porteuse ou don de sperme en le privant dès le départ de son droit à avoir un père et une mère ? Est-il normal de confier un enfant abandonné ou orphelin déjà lourdement traumatisé par la vie à deux pseudo-pères ou à deux pseudo-mères au risque d’aggraver son traumatisme ?

D’ailleurs l’affaire Courgeot est vraiment symptomatique de notre époque décadente qui ne respecte pas les enfants.

Véronique Courgeau, a été condamné à une peine incroyablement clémente pour le meurtre de ses enfants. Et depuis de très nombreuses mères infanticides ont été condamnées à des peines de plus en plus faible pour l’assassinat de leurs enfants. La dernière en date a même été acquitté : http://www.sudouest.fr/2012/09/08/accusee-d-infanticide-elle-est-acquittee-815226-2932.php

Le signal est clair, la société ne protège plus les enfants de leurs parents. Ils peuvent les tuer à la naissance sans encourir de peine et pourront bien tôt les vendre à des homosexuels en mal d’enfants. 

La question honnête est : vaux-t-il mieux confier un enfant à un couple homosexuel équilibré plutôt qu’a un couple hétérosexuel équilibré ?

« Vous devez voter FN »

Membre d’une communauté « visible », ce serait vraiment me tirer une balle dans le pied.

« votre témoignage objectif est un immondice de subjectivité »

Il s’agit d’une réalité. Vous pouvez insulter la réalité, mais la vérité restera la vérité.

Je constate simplement que la protection et l’équilibre des enfants vous n’en avez, comme beaucoup, rien à battre. Vous êtes en cela bien représentatif de notre société égoïste et libérale !

Élisabeth Guigou est elle homophobe ?

Voila pourtant ce qu’elle disait à l’Assemblée Nationale en novembre 1998 :

Pourquoi l’adoption par un couple homosexuel serait-elle une mauvaise solution ? Parce que le droit, lorsqu’il crée des filiations artificielle, ne peut ni ignorer, ni abolir, la différence entre les sexes.

Cette différence est constitutive de l’identité de l’enfant. Je soutiens comme de nombreux psychanalystes et psychiatres qu’un enfant a besoin d’avoir face à lui, pendant sa croissance, un modèle de l’altérité sexuelle. Un enfant adopté, déjà privé de sa famille d’origine, a d’autant plus besoin de stabilité sans que l’on crée pour lui, en vertu de la loi, une difficulté supplémentaire liée à son milieu d’adoption.

Sauf que légalement, les célibataires AUSSI ont le droit d’adopter. On peut donc n’avoir qu’un père ou mère adoptif, mais ce serait un comble d’en avoir 2. Incompréhensible raisonnement. Et l’adoption va concerner, en premier lieu, des mamans qui veulent adopter les enfants de leur compagne (et vice versa), afin de leur garantir un droit de parentalité plus étendu qu’une mère déclarée ’seule’ dans un couple lesbien. Sans être militante je connais perso 3 couples dans cette situation. Mais apparemment cette injustice là faite à ces enfants passe largement au dessus de toutes les têtes bien pensantes du droit à l’enfant qui réagissent à l’article, et j’aimerais comprendre POURQUOI ?

« des mamans qui veulent adopter les enfants de leur compagne »

Ils n’ont pas de père biologique ces enfants ? Elles les ont eu par parthénogenèse ?

On veut mettre en place une fiction juridique qui ne trompera personne et après on se moque des chrétiens qui croient à la virginité perpétuelle de la Vierge Marie !

« Sauf que légalement, les célibataires AUSSI ont le droit d’adopter. »

Malheureusement, c’est vrai, il faudrait abolir cette loi. Elle a eu son utilité mais maintenant, elle n’a plus de sens et n’induit que du relativisme.

Apparemment je ne peux pas vous répondre directement : Leurs pères sont sans doute belges / anglais et des donneurs rémunérés à l’étranger. Les techniques modernes de FIV ne sont pas limitées hors France aux seuls couples hétéro et stériles. La science pose question, n’empêche ces enfants sont là aujourd’hui, et sont français. Leurs mères sont françaises, et vivent en couple depuis des années, sont engagés à 2 à la fois dans la maternité et l’éducation. Leur modèle d’altérité sont les oncles, les amis masculins, la famille, d’autres couples gay ou hétéro. Mais dans les faits ces enfants-là n’ont légalement qu’un parent, pas 2. Et j’estime que si le droit des enfants vous interpelle tant (tout comme il m’interpelle) alors nous ne devrions même pas nous opposer sur ce sujet. Non ?

« Mais dans les faits ces enfants-là n’ont légalement qu’un parent, pas 2. »

Normal puisque ces enfants ont été privés d’un de leur parent à cause du comportement irresponsable de l’un d’eux (voire des deux).
D’ailleurs une mère qui prive sont enfant de son père, peut-elle encore être appelée « mère » ? Biologiquement certes, mais d’un point de vue parentalité pas tellement puisqu’elle ne recherche pas le bien de son enfant. Même chose du côté des hommes.

emi.b

Ces enfants ont été conçus par des manières moralement douteuses, frauduleuses, prohibées. Il me semblerait tout simplement contraire à l’ordre publique qu’à partir de cela la loi confère un droit à d’adoption à la compagne de la mère ou ce qui serait plus absurde encore une reconnaissance implicite de « paternité ».

Ensuite, que le conseil de famille, après examen de la situation considère qu’il est dans l’intérêt de l’enfant de le laisser vivre avec la compagne de sa mère je ne m’y oppose pas. Mais établir une fiction juridique qui ferait de cette personne la mère numéro ou le père de l’enfant, NON !

Vous savez, à l’heure actuelle quand un célibataire adopte un enfant puis se marie, le conjoint ne peut à son tour adopter l’enfant car « nul ne peut être adopté deux fois ».

Je serais même plutôt pour que l’on interdise l’adoption par le conjoint DANS TOUS LES CAS, sauf s’il se révèle être le père biologique. L’époque n’étant plus à la stigmatisation des filles mères, il n’y a plus lieu d’établir des fictions juridiques telles que celle mis en scène par Pagnol dans sa trilogie marseillaise.

bon, c’est la dernière fois que je m’y colle car je commence à me sentir nauséeux........

NON, ces enfants N’ONT PAS été conçus par des manières moralement douteuses, frauduleuses, prohibées ! il y a par exemple énormément de personnes qui découvrent leur homosexualité tardivement et ont DÉJÀ eu des enfants.

Monsieur nico qui adore les enfants souhaite leur abandon pour qu’ils ne risquent pas de subir les maléfices d’un couple qui ne s’aime pas selon ses goûts à lui, parangon de morale et de vertu.

vivement que cette loi passe et qu’on en parle plus, ça remue salement la boue chez les braves gens et les passants honnêtes......... Imaginons un instant qu’internet ait existé au moment de l’abolition de la peine de mort ou de la loi Veil sur l’IVG.............. !
je préfère même pas y penser. 

« il y a par exemple énormément de personnes qui découvrent leur homosexualité tardivement et ont DÉJÀ eu des enfants. »

C’est vrai que la sexualité c’est changeant... Seriez-vous en train de dire qu’on peut guérir de l’homosexualité ? Non parce que si le changement fonctionne dans un sens, ça doit bien fonctionner dans l’autre non ?

Donc avant de songer à se séparer de sa femme ou de son mari pour aller avec quelqu’un du même sexe et ainsi détruire sa famille, il serait plus logique et plus sain de voir s’il n’y a pas quelque chose à faire pour redevenir hétéro ou d’examiner le pourquoi de ce changement pour y remédier.

oui, en effet, on peut guérir de l’hétérosexualité...............

C’est plus simple que de répondre réellement, avouez-le . Ou alors vous êtes simplement « hétérophobe »... Ca peut aussi arriver.

« il y a par exemple énormément de personnes qui découvrent leur homosexualité tardivement et ont DÉJÀ eu des enfants. »

Rassurez-moi, vous ne proposez tout de même pas que les parents non-homosexuels de ces enfants soient déchus de leur paternité ou maternité au profit du nouveau conjoint homosexuel de leur ex ?

Si non, ils feront comme les enfants des familles recomposés. Il sera contraint de vivre plus ou moins bien avec le nouvel amoureux kleenex de papa et/ou de maman.

Ben si, c’est ce qu’il propose... Mais bon, quand quelqu’un dit qu’on peut avoir « deux pères » ou « deux mères », à priori, c’est qu’il y a un des deux parents qui se fait avoir dans cette histoire, on le remplace par une autre personne, on ment à l’enfant, et il y a forcément cet enfant qui est confisqué à son père ou à sa mère.

C’est un drame terrible de vouloir à ce point détruire la famille.

Ha joli !!!!!

Enfin le naturel reprend le dessus !

C’est ça qui vous chatouille !

Pauvre frustrés que vous êtes. Ça doit jouir souvent chez vous.

C’est « maman » qui porte la culotte chez vous on dirait.

Allez baiser un peu plus, ca ne peut pas vous faire de mal.