Déclaration de la Libre Pensée
Suite au texte que j'ai écrit, texte de présentation de la lettre ouverte à la Fédération Nationale de la Libre Pensée, il me devait de demander la publication de cette déclaration qui répond entre autres à cette lettre ouverte.
Cette réponse est une bonne clarification et ouvre la voie à la participation d'autres associations laïques.
Jean-François Chalot
A propos de sa
Manifestation nationale laïque du 5 décembre 2015
(15H – Place de la République à Paris )
« L’union ne peut naître de la confusion »
- Jean Jaurès –
Début janvier 2015, la Fédération nationale de la Libre Pensée a lancé un appel pour la tenue d’une manifestation nationale laïque « Pour l’abrogation de la loi Debré », à l’occasion du 110e anniversaire de la promulgation de la loi du 9 décembre 1905, dite de Séparation des Eglises et de l’Etat.
Au vu de la place, désormais incontournable, de la Fédération nationale de la Libre Pensée, il est tout à fait normal que cette initiative suscite, ici ou là, des commentaires et des crispations. Certains en sont même à faire des lettres ouvertes à la Libre Pensée, en omettant de lui envoyer, ce qui n’est pas le meilleur moyen pour qu’elles arrivent à leur destinataire.
D’autres tentent, c’est leur nature, de monter des opérations de diversion qui, telle une variété de cactus, ne fleurit qu’une seule fois. Ainsi va le monde, en somme….
La Libre Pensée s’est adressée et s’adresse encore à l’ensemble du mouvement laïque
Cette manifestation est à l’initiative de la Fédération nationale de la Libre Pensée et elle est convoquée, à l’occasion du 110e anniversaire de la loi de 1905, pour « l’abrogation de la loi Debré ».
La Libre Pensée, parce qu’elle a trop connu cela dans le passé et qu’elle sait que cela relève de la quadrature du cercle, se refuse à « négocier » un appel commun des associations laïques qui se termine toujours par un texte affadi, parce que basé sur le plus petit dénominateur commun. De plus, la dispersion actuelle du mouvement laïque conduit à la cohabitation d’associations ayant une véritable réalité et d’autres qui relèvent le plus souvent d‘une fiction associative.
Dans ces conditions, tenter de vouloir mettre tout le monde d’accord relève plus d’une gageure et d’une aventure qui rappelle le radeau de la Méduse que d’une véritable mobilisation laïque.
La Libre Pensée considère donc plus efficace de demander à toutes les associations laïques (grandes ou petites), à tous les syndicats, à toutes les obédiences maçonniques qui le souhaitent, à tous les partis et organisations politiques qui le veulent, de participer à la manifestation du 5 décembre 2015 sous la forme et sous les mots d’ordre qui ont leur faveur.
Personne n’aura donc à se renier, à imposer aux autres un point de vue contraire à leurs idées ou à accepter des positions qui ne sont pas les siennes. Et tous pourront participer ensemble à cette manifestation nationale laïque. Il ne saurait y avoir de démarche plus unitaire que celle entreprise par la Fédération nationale de la Libre Pensée.
Elle a d’ores et déjà sollicité des rencontres avec les obédiences maçonniques : Grand Orient de France, Droit Humain, Grande Loge Féminine de France, Grande Loge Mixte de France, Grande Loge Mixte Universelle.
La Fédération nationale de la Libre Pensée est ouverte, dans ce cadre précis ainsi défini, à toute rencontre pour faciliter les convergences possibles pour assurer le succès de la manifestation laïque du 5 décembre 2015 à 15H place de la République à Paris.
Elle se propose de réunir à Paris, le mardi 3 novembre 2015 à 19H, les organisations qui souhaitent participer à la manifestation du 5 décembre 2015 afin de mettre au point les modalités pratiques de la manifestation. Il est évident, qu’ayant pris cette initiative, la Fédération nationale de la Libre Pensée conduira le cortège sur les grands boulevards parisiens.
Comme il est de tradition aussi, pour respecter l’indépendance des associations, les partis et organisations politiques pourront manifester en queue de cortège.
Paris, le 10 août 2015
32 réactions à cet article
-
Ah... le mois d’août sur Agoravox...
Son cortège de monomaniaques, la récurrence des thèmes.Entre le Chalot de laïque et le Cuny de Gaulle, on ne sait plus où aller commenter.-
Qu’est-ce que vous avez à proposer comme solution de remplacement aux parents qui redoutent que la fréquentation quotidienne de racailles dans l’Ecole de la République, ne compromette les efforts qu’ils consentent pour donner la meilleure des éducations possibles - pas forcément religieuse du tout - (langage correct et exempt de grossièretés, respect des autres, et en particulier des adultes, politesse) à leurs enfants ?
-
-
@Le p’tit Charles
« Ma petite fille va aller dans le privé cette année après la dernière passée à être harcelée par de gentils enfants issus de l’immigration... »
Bonjour, p’tit Charles, permettez que je « rebondisse » - le rebondissement est à la mode -, pour réitérer ma question à Chalot :- Quelle solution de remplacement, les laïcs péripatéticiens du 5 décembre tiennent-ils à la disposition des parents de la petite-fille de p’tit Charles ? -
@César Castique
A part des stages d’auto- défense, des cours de tir, une bonne pratique de l’arme de poing et l’acquisition d’un 6/35 automatique, je ne vois pas.....
Adishatz
H/
-
@hunter
_pour une fois je suis d’accord avec hunter
-
je plaisante à peine
-
@César Castique
les laïcs péripatéticiens
J’imagine que ce ton n’a pas pour but d’obtenir une réponse posée n’est ce pas ?Le but est d’avoir le dernier mot ?A la place du destinataire, je te dirai, pour rester à ton niveau, d’enduire une matraque de verre pilé, d’enrouler du barbelé autour, et de ta carrer dans le cul avec de vifs mouvements de va et vient.Je pense que t’as compris.De rien. -
@bourrico 7
J’ai failli cliquer sur « signaler un abus », ne serait-ce que pour arriver plus vite au moment crucial de la naissance d’un bourrico tout 9.Et puis comme c’est pas mon genre, j’ai décidé de laisser faire la nature et la modération. -
@TicTac
Ben c’est surtout que tout aurait sauté, y compris le propos ô combien subtil de césar, propos qui a nécessité un effort de ma part pour me mettre a sa portée, et pouvoir lui retourner de façon claire et concise, un compliment apparenté au sien.C’est ballot hein ? -
@bourrico 7
Indubitablement.Mais bon, il y avait plus élégant, comme propos. -
@TicTac
oui c’est certain.Disons que l’humeur du moment, tout çaaaa.Puis le lieu aussi, je perds pas trop de temps en bavardage sur AV.La prochaine fois je mettrai un logo « interdit au - de 18 ans » promis. -
Parenthèse histoire, le coup du barbelé employé comme je le préconise, fut utilisé (au moins) par les Soviétiques lors de la WWII.
Pour dire que je n’invente rien en matière de raffinement, car tout ce qui est imaginable, a déjà été réalisé. -
@hunter
6.35 dites-vous ?Soyons sérieux, à l’époque de la Kalachnikov !Ceci dit, c’est par forcément la meilleure voie ... sauf à aimer l’escalade. -
@bourrico 7
« ...péripatéticiens... »
Voir ce mot dans un bon dictionnaire
-
@César Castique
Me dit pas que tu pensais au sens étymologique en écrivant ça ?
-
@bourrico 7
« .Me dit pas que tu pensais au sens étymologique... »
Non, à la définition du dictionnaire. Tout simplement. -
-
@Le p’tit Charles
Qu’est ce que t’es con. -
privé =15% ; une saine et faible concurrence pour une école laïque en déliquescence ;
chalot , défenseur des franc-mac , une sacré pointure pour évaluer le totalitarisme laïcard ; c’est avec ses idées qu’on fait la propagande du progressisme mondialisé-
réponse
1-On ne supprimerait pas les écoles privées, on arrêterait tout subventionnement public2 Toute école privée sous contrat d’association avec l’Etat a les mêmes obligations
3- L’école publique est ouverte à tous, voici l’argument, c’est essentiel en milieu rural et important pour tous
-
@CHALOT
Sauf que les écoles publiques ne font plus leur boulot depuis longtemps !
Ce sont des garderies, pas des écoles !
Je fais travailler des enfants, je sais de quoi je parle !Et comme par hasard, aucun de ces pauvres bougres n’est en privé, étonnant non ?
Ah je précise, à 90% je fais ça gratos, car les gens n’ont pas de moyens. Et pourtant je ne suis pas un militant laïque.....par contre j’accepte des œufs des tomates ou un poulet, s’ils peuvent !
Adishatz
H/
-
@Alex
« Merci pour vos réponses. »
Vous êtes bon public, vous. Chalot n’a rien à répondre aux parents qui veulent soustraire leur progéniture à de mauvais influences et/ou à des harcèlements, contre lesquels ce qui tient lieu d’autorités scolaires ne peut rien du tout. -
@César Castique
Ma femme est enseignante en collège privé depuis 25 ans.70% de musulmans en moyenne.Personne ou presque pour faire sa communion, collège fermé pour les diverses fêtes religieuses musulmanes.Pourquoi y viennent-ils ?Parce qu’il y a moins de problèmes que dans les collèges publics.Que gagnerait-on à ne plus subventionner ?Une hausse rédhibitoire des frais de scolarité, l’impossibilité pour ces familles en général pauvres de bénéficier des aides que les collèges accordent déjà, et un choix pour ces établissement : fermer ou sélectionner en fonction des revenus des parents.Conséquence ?exactement le contraire de ce que nos ministres souhaitent apparemment : un enseignement à deux vitesses, parce qu’il est vain de croire que transférer les subventions réglerait le problème des cancres devenus délinquants et qui pourrissent tout un établissement. -
@CHALOT
Amusante, votre seconde prescription...Donc si je vous suis bien, on garde toutes les obligations qui pèsent avec subventionnement mais on ne subventionne plus.Je me demande bien ce qui pourrait inciter les établissements privés à conserver un contrat d’association dans ces conditions...Sauf erreur, la laïcité vise à gommer l’intervention du religieux.Avec de telles prescriptions, vous allez renforcer ce religieux, les parents ayant alors le choix entre public pourri et privé religieux.Et quand je parle de religieux, je parle bien entendu de toutes les religions, ce qui aura pour effet de renforcer le communautarisme.L’école publique est ouverte à tous, dites-vous.Certes, et ç’a a toujours été le cas.Pourquoi croyez-vous alors que le privé connaisse un tel engouement ?Ne serait-ce pas le signe d’un échec du public dans sa grande majorité ?Les seuls établissements publics qui réussissent sont ceux qui, au mépris des lois, contournent les règles de sélection (cf les scandales de l’été sur les facs, notamment).Au lieu de bouffer du curé, de l’imam ou de tout autre religieux, pensez à renforcer l’école de la république et à rétablir les règles basiques de l’éducation du citoyen.Il me semble que ça commence très tôt, à l’école. -
-
@TicTac
« Ne serait-ce pas le signe d’un échec du public dans sa grande majorité ? »
Mais l’égalité républicaine n’exige-t-elle pas que tous soient soumis soit au même régime d’excellence, soit au même régime de médiocrité ? -
Pourquoi ne pas imposer aux ministres et parlementaire d’inscrire leurs enfants dans le public l’histoire que le(a) ministre de l’EN commence a faire un véritable programme efficace pour ses propres enfants.
L’écore privée n’as aucun sens en France.
A la limite des cours confessionnels supplémentaire a la charge des parents pourquoi pas.-
c’est parce que l’école publique ne remplit plus son rôle et sa mission élémentaire qui est selon le scientifque Langevin « la promotion de tous et la sélection des meilleurs »que les gens se dirigent vers le privé.
-
Aujourd’huis c’est tout le contraire à l’école ,c’est l’abaissement de tous et la sélection des nuls
-
Quelle perte de temps ! Combat d’un autre age. L’école catho ne l’est plus en général que nominalement. Les parents y courent, tant qu’il y a assez de place, pour fuir le public et ses piteux résultats. Pas pour des raisons religieuses.
Aujourd’hui, l’État finance parce que ces écoles participent, dans le cadre des contrats, a l’exécution même du service public, et globalement mieux et pour moins cher que le public pur.
Grâce a ces financements, a peu prêt tous le monde peut avoir accès a ce système de qualité.
Comme le cout par enfant est moindre pour l’État compte tenu de la participation des parents, d’une meilleure gestion, de couts inférieurs ( par exemple profs moins diplômés) cela dégage des ressources supplémentaire pour le secteur public.les laïques comprennent mal en général, qu’étatiser l’enseignement libre nécessiterait d’économiser sur les service publics ....Le prive confessionnel est en réalité une source d’économies importante pour le budget de l’etat.
Dans le gouvernement actuel, une large part des ministre sont issus de l’enseignement confessionnel ( Hollande, Royal, etc...) Ils savent tous cela. Hollande, de la Cour des compte, comprend que le prive est meilleur.
Il comprend surtout que pour l’étatiser, il faudrait baisser considérablement le budget par élève du public.
Mais la nouvelle tendance, c’est le développement du hors contrat. Pour échapper aux quotas imposes par les syndicat ( limitation arbitraire du nombre de place dans le prive malgre l’énorme demande des parents, et la liberté de choix de son école garantie par la déclaration des droits de l’homme) et aux contraintes que les pédago imposent même au prive, de plus en plus de parents y ont recours.
Ce que nous promettent les laïques, c’est un futur ou seuls les riches auront les moyens de faire échapper leurs gosses aux ravages de l’enseignement public.
Tot ou tard, ils seront conduit a interdire le prive en général. Alors, comme en Grèce, les enfants de riches iront tous étudier a l’étranger....
-
Merci Chalot pour vos crétineries séniles, merci pour les enfants surdoués qui ne finissent pas au lycée car non accompagnés, contrairement à d’autres......
continuez à soutenir à bout de bras la merde et non l’excellence, vous êtes le porte drapeau de la génération la plus dangereuse de l’Histoire de ce pays, immigrationiste égalitariste, sans diplôme à 20 ans mais avec retraite rubis sur l’ongle, sur notre dos et nos gosses.....Merci !
-
Les vrais ennemis de la laïcité rêvent de rétablir les privilèges publics des religions : c’est ce qu’ils appellent “laïcité ouverte”. Ils parlent de “liberté religieuse” plus que de liberté de conscience. Faudra-t-il parler aussi de “liberté athée” ? Ses faux amis répugnent à la défendre par peur de perdre des voix et inventent l’expression polémique “laïcité de combat” pour qualifier une telle défense. C’est ce qui ouvre tout grand un chemin à une contrefaçon de laïcité par la...
Suites :
http://laicite-moderne.blogspot.fr/2014/12/contre-les-assauts-theocratiques-suite-2.html
.
L’exception d’Alsace et Moselle
http://laiciteetsociete.hautetfort.com/archive/2013/02/22/l-exception-d-alsace-et-moselle.html
.
Autres articles : Le Fait laïque
http://laicite-moderne.blogspot.fr/search?q=La%C3%AFcit%C3%A9
-
"Personne n’aura donc à se renier, à imposer aux autres un point de vue contraire à leurs idées ou à accepter des positions qui ne sont pas les siennes«
C’est exactement pour cette raison que je comprends certains parents qui ne mettent pas leurs enfants dans le public. L’éducation nationale est une usine à produire de l’idéologie, du retournement de jeunes »cerveaux disponibles« . Je suis profondément anticlérical (dans la mesure où le cléricalisme pourrait représenter un danger, ce qui n’est pas le cas aujourd’hui en France), mais je trouve des poches de résistance à la religion du Progrès beaucoup plus lucides et beaucoup plus active chez cette population »cathos« (?).
Le rapprochement de cette Manifestation nationale laïque avec les »obédiences maçonniques" est surement le gage d’une grande indépendance... Amen !
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
oui c’est certain.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
