Solaire : amour ou partouze

SOLAIRE : AMOUR OU PARTOUZE

Jacques-Robert SIMON

 Commençons brièvement par ce qu’il ne faut pas faire. Les découvertes comme les innovations sont presque toujours faites par des individus et non pas par des équipes. Si des moyens financiers considérables sont finalement nécessaires pour commercialiser à grande échelle un produit, il n’y a pas de relation de cause à effet entre richesse et créativité dans aucun domaine des Sciences fondamentale ou appliquée. Les scientifiques sont des artisans, vouloir les regrouper en troupeaux en cadenassant les énergies sous une montagne de règlements, codes, usages conduit inéluctablement à la stérilité. Leur individualisme les rassemble plutôt que ne les sépare et ils ne tiennent compte d’aucune frontière. Mais bâtir des monstres technocratiques pour sauver la planète revient à confier les destinées du monde à d’autres qu’eux, vouloir à toute force que tous les pays s’entendent et aillent ensemble, par voie réglementaire, vers la nécessaire sobriété d’une société basée sur l’énergie solaire relève du drame ou de la comédie, pas de la raison. L’unisson planétaire veut être obtenu par l’abolition des différences humaines, politiques, morales et surtout économiques. Ainsi, 175 parties (174 pays et l’Union européenne) ont signé l’Accord de Paris le 22 avril 2015. Un chiffre historique qui dépasse le précédent record de 119 signatures pour la signature d’un accord international sur le droit de la mer. Le monde ainsi proposé est clair : les Nations sont remplacées par les multinationales, la démocratie par les marchés, la culture par la notoriété, la liberté par la consommation, le savoir faire par le faire savoir, le Français par le globish. Les premiers soubresauts des crises énergétiques qui s’annonçaient datent du premier choc pétrolier de 1973, les progrès depuis furent insignifiants et le resteront en suivant la voie pour une transition dirigée par les politiques. Ne faisons pas de plus l’hypothèse que le pays qui possède la première armée au monde, celui qui fait le plus de dépenses militaires, celui qui invente la plus grande quantité de missiles, de drones tous plus meurtriers les uns que les autres, celui qui espionne via Internet même les dirigeants allemands dans leur intimité, celui, le seul, qui a utilisé l’arme nucléaire contre des civils… Ne postulons donc pas que les Etats-Unis ont une quelconque volonté de domination, ce qu’on nous propose est pour le bien de tous et pour sauver le monde. En plus d’être erronée, cette voie vers le raisonnable conduit peu à peu au pire. Mais existe-t-il une méthode alternative pour accéder à l’incontournable règne de l’énergie solaire ?

 Cerner la bonne méthode demande un détour pour comprendre ce qu’est une transition en physico-chimie et apercevoir les mécanismes possibles pour la mettre en oeuvre. La transformation de l’eau en glace donne tous les éléments essentiels nécessaires pour donner les piliers d’une transition écologique fondée sur l’intelligence plutôt que le goût du lucre, le mauvais goût des médias, l’incompétence des politiques. 

 L’eau se transforme normalement en glace très exactement à 0°C. Pourtant, en absence de « germes », si elle n’est pas agitée, la glace peut n’apparaître qu’à -40°C, bien au-dessous de la température théorique. La description du processus de germination est extrêmement difficile étant donnée la faible taille critique des germes (100 à 1000 atomes), leur durée de vie courte et leurs déplacements incessants dans la solution. De plus l’eau liquide, comme une nano-société, possède une structure très complexe due à l’établissement de liaisons hydrogène H₂O---HOH. La formation d’une liaison hydrogène entre deux molécules augmente la polarité de chacune d’entre elles et leur aptitude à agréger d’autres molécules. Ce phénomène coopératif est probablement le plus simple de ceux que l’on peut étudier et les agissements de toutes les collectivités sont régis par le même type de mécanisme. Pour nos besoins, l’eau et la glace ont déjà fourni les clés pour faciliter une transition : des germes permettent d’obtenir de la glace à une température bien supérieure que si vous vous en passiez.

 Les « germes », si nécessaires pour effectuer une transition paisible et rapide, peuvent être, par exemple, de minuscules cristaux de glace formés par ailleurs. La société qui se passera des énergies fossiles est encore dans les limbes, mais il ne fait aucun doute que l’Europe possède les structures, les modes de vie, une histoire et surtout une conscience populaire qui permettent de la discerner voire de l’approcher. L’Europe doit fournir le corps du germe nécessaire à la transition écologique. Mais l’efficacité d’un germe repose sur la perfection de sa structure et tout autre élément, par exemple d’ordre politique, qui viendrait l’altérer ruinerait son action. L’Europe suit un dogme mortifère qui ne mènera qu’à sa disparition : elle semble surtout essayer de ne pas mourir plutôt que de vivre. La France devient alors le seul élément pouvant être retenu. Pour une multitude de raisons si évidentes que presque personne ne les mentionne (qualification des populations, ensoleillement, nécessité d’industrialisation, possibilité d’emplois de nombreux jeunes… ), il est impératif d’allier les forces du Maghreb à la construction du germe solaire. L’étendue du Sahara est utile sans être indispensable mais surtout les citoyens algériens, tunisiens, marocains… doivent le plus rapidement possible être associés à un projet qui les transcende et qui transcende leur avenir.

 La taille du germe est définie : la France, le Maghreb ; cette taille est suffisante pour être pleinement efficace, mais aussi assez petite pour ne pas se casser par des médiocrités. À l’intérieur, l’immanence n’a pas sa place, seul compte l’intérêt général sans aucunement tenir compte d’instances gouvernementales qui ne sont plus aptes qu’à participer à l’abaissement de populations qui elles ne rêvent que de grandeur. « Tout au long de l’histoire, les économies prospères se sont révélées être celles où la parole donnée est une parole d’honneur. »¹. Ce mode de collaboration implique une structure publique indépendante des États en ce qui concerne les choix scientifiques et technologiques. L’émergence des nouvelles technologies liées à l’énergie solaire devrait être confiée à un Commissariat à l’Energie Solaire (COMES). Il aurait toutes les missions (Recherches fondamentale et appliquée/ Bureaux d’études/ Industrie) que l’on concède à un commissariat comme le CEA dont les grandes lignes d’organisation seront adoptées. Le CEA contribuerait d’ailleurs à la naissance du COMES : une fraction importante des départs en retraite au CEA sera affectée au COMES, sans baisse globale des effectifs et avec le même statut par recrutement au Maghreb comme en France.

 La seule condition à ce partenariat stratégique : les partages et les transferts de savoirs doivent se faire uniquement en interne en excluant tout apport exogène qui conduirait uniquement à ruiner la collaboration, la confiance en un partenaire ne se dilue pas. Il ne faut pas confondre amour et partouzes ce que le FMI faisait et fait encore, ce que font tous les adeptes de la mondialisation. Tous les savoirs, toutes les forces humaines nécessaires, tous les crédits indispensables se trouvent d’ores et déjà au sein de la France et du Maghreb, il faut juste s’unir pour travailler. Les sujets abordés : les cellules solaires, l’électrolyse de l’eau, le dessalement de l’eau de mer, les piles à combustibles…

 La bonne méthode pour assurer la transition requiert plus que l’unité de temps, de lieu et d’action, elle nécessite également les personnes adaptées et une direction non erratique. Tout progrès, depuis la nuit des temps, est venu de la Science et des applications de la science, même lorsque celles-ci n’étaient pas encore dégagées d’un terreau religieux,. Le cheminement du savoir et de l’ingéniosité vers le bien ou joyeux être de quelques uns puis de tous n’a jamais connu ni crises, ni reculs. Croire un seul instant que l’accumulation de richesses peut conduire au mieux être ne peut être proposée que par ceux qui se contentent de jouir du présent sans penser à l’avenir. Le germe proposé garde sa cohérence par le strict maintien des prises de décisions au sein des scientifiques, des ingénieurs, des techniciens qui savent eux ce que travailler veut dire ailleurs que dans une tour à La Défense, un ministère qui ne se préoccupe que des sondages, des investisseurs qui jouissent autant de gagner que de faire perdre.

 Alors petit à petit, des structures de même nature s’agrégeront autour du germe franco-maghrébin.

 Il faut aller vers le futur avec les peuples, pas contre eux. Que la Raison nous délivre du mal, de la sottise et de l’arrogance. La société « solaire » sera le fruit de l’effort plus que du plaisir, de la sobriété plus que des jouissances déifiées ou de la consommation névrotique. 

1. Joseph E. Stiglitz, Le prix de l’inégalité, Les Liens qui libèrent, 2012 (traduction française)