Gelezinis Vilkas

@ Boris

Pure folie, avoir un gouvernement européen mais c’est déjà le cas. Ouvrez les yeux bon sang !

Alors je précise « démocratiquement légitime ». Mais non, la commission européenne n’a qu’un pouvoir fort limité (uniquement de nuisance). Qu’il y ait une oligarchie qui préside à nos destinées, même si c’est un résumé trop facile, c’est en partie exact. Mais cela n’a strictement rien à voir avec un gouvernement européen.

@ Philippe Meoni

C’est le bon sens. La crise des dettes souveraines est en fait une crise de confiance dans la capacité des pays à la rembourser, même si ce remboursement reste en grande partie théorique. L’échec de l’€ amènerait à une crise encore plus colossale. Cela commencerait par la ruine des épargnants, sauf les plus riches, qui ont sanctuarisé leurs fonds dans des paradis fiscaux, et dans une autre monnaie. En absence de tout protectionnisme économique, en outre, et avec l’effondrement du pouvoir d’achat, nous serions encore plus tributaires des produits bon marché venant de Chine par exemple.

Quand vos actionnaires paniquent, vous essayez de les rassurer, pas de leur dire que la faillite est la seule solution. La déstabilisation profonde de l’Europe n’est en rien profitable.

Je vais vous confier un petit secret. Vous savez que le FN est le premier parti à réclamer la fin de l’€. Or sachez que, chez eux, il y en a qui théorisent sur le nécessaire réarmement de la France face à l’Allemagne, spéculant qu’elle réarmerait de son côté. La fin de l’€, ce serait bien un drame économique majeur, une crise de confiance comme jamais. Cela emporterait avec elle l’Union Européenne toute entière et le nationalisme centrifuge n’aurait jamais été aussi fort.

Oui la chute de l’€ ne serait pas quelque chose d’anodin, et il ne faut pas sur ce sujet vouloir jouer aux apprentis sorciers. Il faut rassurer nos partenaires, crédibiliser nos budgets nationaux, et donner le meilleur visage possible. Il faut donc réformer, ce qu’Hollande se refuse visiblement à faire, et en profondeur.

Et parallèlement, aller vers une Europe plus fédérale, plus unie, ouverte à l’est, jusqu’au moment où on pourra en position de force inverser la tendance. L’€ sera alors une monnaie nationale, celle de l’UE, et pilotée par un gouvernement européen. C’est ce vers quoi il faut tendre.

Alors, je sais bien que les souverainistes notamment (Le Pen, Wilders, Strache ...) souhaitent l’effondrement de l’€, mais ce ne sont pas les bons conseillers en la matière. Ils s’en réjouissent par avance parce qu’ils en seraient les grands bénéficiaires, pensent-ils.

Ne jouons pas avec l’€, tentons de le sauver mais à un coût raisonnable ce qui est possible en faisant les efforts institutionnels européens nécessaires.

Cordialement.

Il me semble en vérité que l’Allemagne est plus européenne que la France. Par ailleurs, si vous craignez une Europe allemande, il suffit d’équilibrer l’ensemble en y ajoutant la Russie. Or l’Allemagne est plutôt russophile ces dernières années, comme sous Bismarck, et c’est un axe sur lequel on peut appuyer.

Angela Merkel, ancienne communiste ? Parce qu’elle vivait en RDA ? Après tout, on ne sait pas, elle était peut-être membre de la CDU d’Allemagne de l’Est, car je vous rappelle qu’en RDA il y avait les mêmes partis ou presque qu’en RFA, et même un parti « néo-nazi » (NDPD) et un parti libéral (LDPD). Il est vrai que tous ces partis n’avaient aucun pouvoir à côté du SED, et n’existaient que pour donner aux citoyens l’illusion d’une pluralité politique.

Je suis d’accord, bien sûr, avec vous, sur le fait qu’il faut une Allemagne européenne et non une Europe allemande, mais « l’Europe allemande » est une idée enterrée, et ce n’est pas avec sa démographie actuelle que l’Allemagne pourrait y prétendre de toutes façons.

Par contre, la comparaison avec le IIIème reich est totalement infondée et ridicule. Au contraire, l’Allemagne actuelle joue à fond la carte slave, et on devrait aussi la jouer d’ailleurs. Dire non à la Turquie une bonne fois pour toutes et s’intéresser à l’Ukraine et demain à la Russie.

@ juluch

Mais, ne vous inquiétez pas, je ne doute pas que lors de la prière du vendredi, les imams dénoncent cette idée et en des termes beaucoup plus durs que l’Eglise. Mais ça, on ne le médiatise pas, en effet.

@ Stéphane Bleus

Le principal argument, le plus sérieux, c’est de penser qu’il aurait fallu faire l’Europe politique concomitamment avec la monnaie unique. C’est bien l’absence d’un Etat européen qui pose problème. Mais il n’est pas trop tard pour le faire, sachant que la disparition de l’€ serait une véritable catastrophe économique.

Il faut donc tout faire pour sauver l’€. Or les gouvernements ne font pas les réels efforts nécessaires mais mégotent systématiquement sur les solutions à mettre en place. Puisque l’Europe fédérale est la seule façon de stabiliser l’€ et d’avoir une véritable politique monétaire, faisons la et faisons la vite !