jaja

Ségolène si je ne m’abuse parle de "Démocratie participative" pas de Démocratie directe où le peuple décide lui-même, sans l’intermédiaire de ses soit-disant représentants de ce qui est bon pour lui... Ne pas confondre démagogie électoraliste et ce qui devrait être...

La dame ne parle pas non plus d’égalité sociale entre tous ni de renversement nécessaire du capitalisme que je sache....

Vous répondre Antiréac est bien difficile car vos arguments sont du domaine de la croyance pure à l’image de la foi religieuse. Votre amour du capitalisme repose sur des postulats faux.

Par exemple le fait que la "démocratie est indissociable du capitalisme". Ainsi l’immense majorité de la planète vivant sous la domination revendiquée du système économique capitaliste serait, selon vous, composée de pays démocratiques. Alors que c’est bien le contraire qu’un observateur impartial peut constater, le capitalisme s’accomodant très bien de la dictature...

De même que si l’on prend votre concept au pied de la lettre la démocratie dans les pays capitalistes ne serait donc que le droit pour le peuple de voter entre plusieurs candidats dont les seuls ayant une chance d’arriver au pouvoir sont les pantins des banquiers et des capitalistes soutenus par leur argent et par tous les médias à la botte manipulant l’opinion... Une fausse démocratie où le peuple n’a rien à dire où quand il le dit est réprimé par la force.

Changer de pantins tant que vous voulez, de système jamais ! Telle est la "démocratie" que vous aimez !

Par ailleurs lorsque vous affirmez que le communisme "a pratiqué la dictature du peuple pour se maintenir au pouvoir" là encore c’est faux... N’importe qui pourrait vous expliquer simplement que le "socialisme réel" était une dictature contre le peuple...dictature dirigée par la nouvelle classe en devenir au début, installée aux commandes ensuite, pour se transformer finalement, à l’image d’un Boris Eltsine, en chantre de l’économie capitaliste.

Maintenant dans mon post précédent je parlais de socialisme du XXIème siècle et de démocratie directe, concept pour moi fondamental de tout changement politique à venir... pas du "socialisme réel" donc de ce système inégalitaire où la ségrégation sociale s’effectue toujours par l’argent selon la classe sociale à laquelle on appartient...

En cela je ne suis pas d’accord avec Morice qui reprend le concept marxiste d’inégalité sociale, étape "inévitable", selon Marx,sous le socialisme et qui a permis en URSS comme dans les pays dits socialistes l’émergence d’une société de classes dominée par la dictature des nomenklaturistes...

Égalité sociale et démocratie directe sont bien les piliers des Révolutions à venir, du moins de celles ayant tirées les enseignements des expériences historiques du "socialisme réel".

D’accord avec Mimose...

A condition que ce socialisme du XXIème siècle se démarque totalement de ce que fut le système dit soviétique , à savoir un capitalisme d’État, où si les moyens de production étaient (fictivement) la propriété de tous, les richesses produites étaient, elles, réparties "selon les capacités" de chacun, autrement dit de manière très inégalitaire, suivant son appartenance à telle ou telle classe sociale.

Donc, sous la "dictature du prolétariat" c’était encore la classe ouvrière et les petits employés qui étaient toujours les moins bien payés et soumis à rations de famine. (100 à 120 roubles pour un ouvrier, 5000 pour l’Académicien des sciences, salaires totalement inconnus pour les plus hauts nomenklaturistes)...

Seul un système politique où un homme ou une femme égalent réellement une voix peut être ce nouveau socialisme du XXIème siècle.

Cette démocratie directe qui exista en URSS au tout début de la Révolution fut la première chose étouffée par les Nomenklaturistes et ce dès 1919 !... Les Soviets (Conseils ouvriers) furent détruits, beaucoup de leurs membres arrêtés et internés dans les "isolateurs politiques" qui allaient devenir les fameux goulags...

Puis ce furent les canons tirant sur les ouvriers réclamant du pain des usines Poutilov, pour finir par la Commune de Kronstadt écrasée dans le sang... dernier soulèvement populaire contre le régime dictatorial de classe qui se mettait en place.

La Révolution était morte, les maîtres avaient changé, c’est tout...

Historiquement une Révolution nouvelle s’accomplit en repartant du point où les processus révolutionnaires précédents s’enrayèrent. Nul doute que ce point d’enrayement, pour les pays dits du "socialisme réel", c’est l’écrasement de la démocratie directe par la classe exploiteuse en devenir...

C’est cette démocratie directe qui doit être l’essence, le socle des révolutions futures !

"Le gus d’extrème gauche rêve d’émeutes raciales, qui prouveraient aux yeux du monde que la politique de sarko est criminogène."

Phrase stupide... On peut dire que l’extrême gauche, si émeute il doit y avoir, rêverait sûrement d’une unité de lutte entre Français et immigrés.... et certainement pas d’émeutes raciales...

L’intervention de la France en Afghanistan nous suffit pour affirmer que la politique de Sarko est criminogène !

Il y a aux Francs-Moisins un cabinet médical de deux médecins qui travaillent depuis des décennies sur le quartier et qui n’ont jamais étés attaqués....