jean-michel Bélouve

@ epapel
1 - "Les solutions que vous préconisez sont plus chères..."
Votre remarque est de moins en moins justifiée. Ainsi, l’essence de synthèse réalisée à partit de charbon est estimée compétitive dès que le prix du pétrole dépassera durablement 80 dollars le baril. Les agro-carburants de troisième génération ne font que démarrer, et sont produits dans des unités industrielles pilotes. Le rendement exceptionnel de cette bio-technologie, les investissements modérés qu’elle suscite, les progrès à attendre à court terme du génie génétique appliqué aux micro-algues permettent d’envisager un développement rapide d’ici quelques années. En comparaison, les coûts nécessaires à la prospection de nouveaux gisements pétroliers atteignent vite des sommes prohibitives (300 $ le baril pour du pétrole à 6jm de fonds océaniques. Information qui m’a été communiquée par un responsable d’une grande compagnie pétrolière). Si la croissance des pays en développement se poursuit à un rythme soutenu, le recours à ces technologes alternatives sera très rapide.

2 "les États n’ont plus les moyens d’entreprendre des choses sérieuses...."
L’intervention des états dans l’économie sont le plus souvent source d’effets pervers graves. L’exemple actuel des agro-carburants de première génération et des éoliennes en est une démonstration. La gestion bancaire et industrielle de l’état socialiste sous Mitterand a conduit à la faillite du crédit Lyonnais et à l’assèchement des crédits aux entreprises privées. L’intervention de l’Etat fait que le lobbying devient plus efficace que le marketing et la bonne gestion, et cela se fait le plus souvent aux frais des contribuables. C’est cette connivence de certains agents du privé et des pouvoirs publics qui a conduit à ce que vous appelez le "néolibéralisme", qui est tout, sauf libéral. Un état qui se concentrerait sur ses devoirs régaliens et diminuerait drastiquement la dépense publique donnerait à l’initiative privée les moyens financiers nécessaires aux mutations économiques. Que l’Etat s’occupe de fournir le cadre législatif qui permette aux agents économiques d’opérer en toute transparence dans le cadre de l’économie de marché, d’une saine concurrence, c’est tout ce qui faut lui demander.

Votre remarque est tout à fait pertinente. C’est le marché qui assurera la régulation, et non les taxes et les interventions des Etats. La demande d’énergie de la part des pays en développement augmente tellement vite que l’offre de pétrole sera de plus en plus insuffisante. C’est pourquoi la diversification de l’offre de carburants liquides est primordiale, et les solutions existent. La synthèse de carburants à partir de charbon est bien connue, et pratiquée de longue date en Afrique du Sud. La production de diester à partir d’eau, de CO2 et de soleil, avec le recours à des micro-algues recèle de grandes promesses : les expériences industrielles actuelles devraient conduire en quelques années à des réalisations rentables et remarquablement productives. Et puis, là où l’électricité peut remplacer les carburants liquides, la filière nucléaire est évidemment reine, avec des technologies nouvelles qui rendent inépuisables pour des millénaires l’uranium et le thorium qui servent de combustibles. Mais pour assurer à ces technologies un avenir radieux, il faut garder des économies solides, et là résident les grandes interrogations.

L’OMC dispose du pouvoir de représailles contre le pays memebre qui contrevient à ses règlements, qui consistent à autoriser les autres membres à établir des taxes dissuasives contre le contrevenant. Quand à quitter l’OMC, le pays qui s’y risquerait devrait accepter de voir ses exportations chuter irrémédiablement.

Merci pour ce document remarquable. Russie, Australe, Nouvelle Zélande, chaque semaine apporte de nouveux témoignages de falsifications scientifiques. Et nos dirigeant politiques européens et français, impavides, poursuivent leurs politiques ruineuses et liberticides de mesures climatiques.
Quousque tandem abutere, Sarkozia et Barrosus, patientia nostra ?

Absolument. Et n’oubliez pas la Trilatérale, le Club de Rome... Voila les cercles où se bâtit l’idéologie du Nouvel Ordre Mondial.