krachunka

Rétrocomission : Si par commission on entend la grosse commission, on voit bien l’effet sur le fondement de chaque citoyen français !!!

Bin je m’excuse mais dire « je ne peu me pousser tout seul » ne me suffit pas pour croire en dieu !!

Ce que dit ce brave homme n’est pas faux mais ce principe de démonstration est le même depuis la nuit des temps : je ne comprend pas tout donc dieu existe !

L’erreur dans ce texte est juste la conclusion : "Donc il est nécessaire de parvenir à un moteur premier qui ne soit lui-même mû par aucun autre, et un tel être, tout le monde comprend que c’est Dieu .

Moi j’aurais plus envie de dire que c’est le big bang le moteur premier ! Certes on peut toujours objecter : « quel est le moteur du Big Bang » mais dans ce cas l’honneteté pousse également à poser la question : « Quel est le moteur de Dieu » !

Je ne pense pas que l’homme soit un loup pour l’homme comme le veut la formule consacrée. Je pense même totalement l’inverse.

Être un homme signifie « ne pas être un loup pour l’homme », enfin à mon avis. Ce qui nous différencie de la bête (au sens large) est notre capacité à rejeter la sélection naturelle. Les animaux ne soignent pas leurs enfants handicapés, ne gardent pas les invalides dans leur meutes, leur stratégie de survie le leur interdit (trop risqué de propagé des gènes moins efficaces dans l’espèce). Par contre l’homme a fait l’inverse en pariant que soigner ou nourrir celui qui n’est pas capable de chasser sa viande servira suffisamment au groupe pour pallier ces efforts supplémentaires.

Certes cette démarche est loin d’être généralisée et c’est ce que regrette cette formule célèbre mais c’est bel et bien ce qui nous différencie des autres animaux : cette tendance à ne plus être loup (enfin toujours à mon sens).

Après on peut effectivement discourir sur ce qui nous pousse vers cette stratégie d’espèce particulière. Que ce soit dieu ou l’esprit critique toute la question est là !

"Donc le raisonnement est biaisé sans compter que le cycle du carbone est infinement plus complexe que ça (y’a des étapes avec du méthane aussi) et n’est pas lié uniquement à la biosphère"

D’ailleurs une question/raisonnement de non-scientifique qui s’intéresse à la chose :

 - On trouve du carbone dans le calcaire (CaCO3) et cette roche est énormément présente sur terre je crois
 - Ce calcaire est un résidu d’être vivant (squelette/coquillages/etc), c’est donc également une forme de carbone fossilisé par le vivant au cours des ages.

Dans ce cas pourquoi ne pas produire à grand échelle des coquillages, ça pourrait peut être permettre de stocker un peu de ce carbone relâché par l’utilisation des énergies fossiles en sus de nourrir des populations.

Bon c’est somme toute assez ridicule comme proposition mais n’y a t il pas des pistes de ce coté là ?

Je précise que je ne suis affilié à aucune coopérative de conchyliculture !

Ridicule comme réponse. Déjà ça semble sonner comme une menace : attention je vais vous montrer ce que c’est une dictature si vous continuez !

Ensuite aucune dictature ne peut être totale, de même qu’aucun régime ne peut garantir la stricte liberté des individus : il y a toujours des contraintes morales/sociales/environementales etc.. Idem dans l’autre sens : à moins de passer par des camisoles chimiques et physiques l’individu garde toujours un minimum de libre arbitre.

La seule chose que nous pouvons juger est le déplacement du curseur entre ces deux états et force est de constater qu’il ne se déplace pas dans le bon sens !