krachunka

Je suis assez consterné, non pas par cette affaire, mais par l’emballement qu’il y a autour !

Depuis quelques temps Val est la cible systématique de tout le monde sur le net ! D’ailleurs on ne trouve sur la toile, quasi aucun article ou commentaire pour le défendre. Tout est à charge contre lui depuis quelques temps..... c’est bizzard quand même ! Serait il devenu un etre si répugnant ?

Attention je ne cherche pas à le defendre ! Je lit Charlie depuis sa réapparution et le depart de Siné est peut etre la goutte de vin qui va me faire arreter de l’acheter.

Mais bon qu’elle est le problème là : un différent entre un rédacteur en chef et un de ses chroniqueurs. Au passage différent qui ne date pas d’hier et les volées de bois verts entre le deux sont legion !! Le concept du journal étant la liberté d’écrire, au bout d’un momment ça pete et un doit s’en aller. En l’occurence le redac chef reste et le chroniqueur s’en va. A mon grand dam mais quelques part ça semble logique !!

Si on veut un journal aussi franc, ça passe forcement par des clacs de ce genre (et c’est pas les premiers, je me souvient avec nostalgie des dessins de Lefred-Touron dans charlie).

Et donc P Val est devenu un intégriste sioniste, bouffeur de barbus et fossoyeurs de l’humour et la provoc ? Il est d’ailleurs interressant de noter que beaucoup d’attaques viennent de gens qui ne lisent pas le journal ! Il suffirait de regarder les couvertures de temps en temps pour bien se rendre compte que toutes les formes d’obscurantimes sont systématiquement attaquées chaque semaine !

Quand je lit qu’il serait "Philosemite" je me gause quand même ! De une ça signifie qu’on ne connait rien au personnage et de deux qu’on ne sait même pas ce qu’on dit !

Certes on peut l’avoir vu un peu à la télé (et encore ça doit etre vraiement rare) mais justement le credo du personnage et de toujours peser le pour et le contre, d’argumenter, de recouper, de nuancer etc.... bref tout l’inverse de la TV (d’ailleurs il a déjà dit que c’est pour ça qu’il limitte le plus possible ses apparitions sur le petit ecran).

Alors pourquoi on lui on veut autant ? Les raisons sont probablement multiples mais je pense que le refus du manicheisme qui fait ravage actuellement lui coute une bonne partie des coups qu’il reçoit aujourd’hui ! Etre pour les arabes et israel en même temps c’est pas bien vu du tout ! refuser à la fois les islamistes fanatiques et les integristes juifs (et catho, boudistes et toute la sainte famille) c’est encore plus mal !! Ne pas choisir entre la peste et le cholera expose forcement a souffrir des deux maux !

Attention je ne suis pas un fana de val( Philoval ?) ! Son edito est vraiment pas la partie que je prefere dans Charlie mais ça me choque quand même cette halalie (orthographe ?) sur une personne et un journal qui reste quand meme à mes yeux un des seuls medias journalistique digne de ce nom en france ! C’est d’ailleurs peut etre ça qui choque aussi certains !

Un frisé à lunette, qui le soir d’un cinglante defait annonce : je me retire de la vie footbalistique !!

Cela aurait été tout autant surprenant que cocasse !

Hum si je ne m’abuse , F Leoard etait lui même un elu de la république, par contre il est possible de le critiquer sans denis de démocratie ? Serait-ce ça le sarkozisme, une selection des elections valides et de celles qui ne le sont pas ? Ou une amnésie chronique ?

Vous n’avez decidement rien compris, c’est tout l’inverse !

TF1 nous explique dorenavement qu’il ne faut plus consomer et nous montre comment faire. Cette entreprise est devenue un chantre de la décroissance et de la lutte contre la société de consomation !

Rahlala !! tout se perd ! Un effet secondaire de l’ouverture peut etre ?

Je ne suis pas sur que le viel adage qui consiste a dire que la prostitution empeche des cas de viol soit reelement prouvé ! A partir du moment ou quelquechose devient monayable, il devient volable de fait (et donc violable)