Maldoror

@ tipol :

1) En ce qui me concerne, j’utilise rarement le terme de fascisme, que je réserve aux idéologues d’extrême gauche.
2) Par contre venant de ceux qui justement utilisent ce pseudo-argumentaire, l’application de leur propre grille de lecture montre que ce sont des imposteurs maître de la double éthique, à savoir qu’ils légitiment (c’est ce qu’ils font toujours in fine) un Etat bien plus fasciste que le programme de MLP.
3) Se fonder sur la composition de la knesset pour déterminer si Israël est un Etat fasciste ou pas, ça fait doucement rigoler.

L’UEJF craint en France le retour du facisme qu’il construit en Israël !

Merci pour cet article, la désinfo médiatique est encore une fois à l’oeuvre.

C’est marrant nilasse, vous retenez le moins important : la couleur des logos etc.
Il y a pourtant un décryptage en règle des positions politiques sournoisement pro-américaines d’Europe Ecologie sur le plan géopolitique et international.
Vous pouvez toujours invoquer que l’écologie se règle au niveau européen ! Et c’est bien pratique comme ça on peut également régler tout ce qui intéresse les USA à ce niveau imperceptible pour le citoyen lambda.

Il faut refuser toute naïveté à ce niveau, Cohn Bendit agit comme un agent de l’empire c’est tout.
Paul Ariès lui a consacré un livre qu’il a intitulé "L’imposture" : tout est dit.

Et franchement, il faut arrêter avec cette blague de l’UE seule à même de traiter d’écologie, l’UE c’est le libre échange tous azimuts, une écologie conséquente se doit au contraire de protéger contre la mondialisation néo-libérale, promouvoir le localisme etc. L’intérêt pour les commanditaires c’est surtout de faire passer sournoisement au niveau supranational des décisions stratégiques pour les USA en particulier.

"Bruxelles est aujourd’hui, avant Washington, la ville au monde qui compte le plus de groupes de pression, de représentants d’organisations non gouvernementales et de cabinets de lobbying (...). On recense plus de 15 000 lobbyistes pour 25 000 fonctionnaires."
http://horreureuropeenne.blogspot.com/

Ah, un oubli cependant, au sujet des langues régionales. Il me semble que le Conseil constitutionnel a longtemps fait respecté dans sa jurisprudence la primauté de la langue français, notamment par rapport à la charte des droits fondamentaux.
Et donc en 2008, lors de la révision constitutionnelle, voici ce qui a été inséré dans la constitution française :
modification de l’article 75-1 : « Les langues régionales appartiennent au patrimoine de la France ».

Ce qui devrait permettre à l’avenir d’aller encore dans le sens de la régionalisation promue par les USA à l’échelle du monde d’ailleurs.