Morpheus

Bon, on va régler vite fait les jugements a priori : je suis fils d’un ouvrier et d’une employée de bureau, tous deux à la retraite, et je suis exclu du système, sans emploi, sans droit au chômage et sans allocation. Si je ne suis pas à la rue, c’est parce que mes parents ont acceptés que je revienne crécher chez eux quand ça a mal tourné chez moi, en dépit de leur faible pension. Me traiter, moi, de bobo me fait bien marrer. C’est con, mais ça me fait bien marrer (mieux vaut en rire qu’en pleurer).

Que la situation sociale soit de plus en plus difficile, c’est pas moi qui vais dire le contraire. Par contre, que le RU "donne de facto une identité d’être humain à quiquonque le perçoit« , j’attends de voir. Comme Bernard Friot (qui défend, lui, l’idée bien plus robuste et rigoureuse de salaire à vie), le RU est le prolongement de la logique capitaliste dans toute son horreur. je maintiens que ce serait une bouée de sauvetage du système. Une justification qui permettrait aux voleurs de ressources de continuer à piller la planète et à la détruire.

Et, oui, »il y a le feu au lac", mais là ou vous voyez le feu au lac à l’aune des individus, je le vois à l’aune de la destruction de l’environnement et de la capacité de charge de celui-ci pour nourrir la planète. Si on permet, par quelque moyen, au système psychopathe actuel de se poursuivre, nous dépasserons le point de non retour (c’est une courbe exponentielle) et à ce moment-là, quoi que nous entreprenions, il sera trop tard.

Le vrai danger est là, et c’est la raison pour laquelle j’ai estimé nécessaire de pondre cet article et faire remarquer qu’il y a une solution plus radicale et plus pertinente, mais aussi plus nécessaire que jamais. Je n’arrive pas vraiment à comprendre pourquoi rejeter la critique et vouloir à tout prix ce RU, si ce n’est que justement, toi qui m’accuse d’être un bobo, tu es sans doute dans une situation plus inconfortable que la mienne. Ça, oui, ça pourrait expliquer ta réaction.

Cela étant, rassures-toi, le RU, je pense qu’il va arriver, justement parce que c’est le seul moyen pour le système de se perpétuer. Et pour ma part, je ne vais pas me battre CONTRE le RU, je vais juste me contenter de promouvoir les solutions qui me semblent les plus pertinentes (vrai démocratie et EBR / TVP).

Puis-je te proposer de t’intéresser à la proposition de Bernard Friot, qui est bien meilleure que celle du RU avec exactement les mêmes avantages (directes) que tu souhaites voir advenir (pour sortir les gens de la misère et de la précarité : crois-moi, je suis POUR), et avec même d’autres avantages (abolition de la propriété lucrative au profit d’une propriété d’usage, introduction d’une vrai démocratie dans les entreprises, mutualisation des salaires = on ne dépendrait plus des patrons pour le salaire, ni de l’État, mais de nous-mêmes, mutualisation des investissements dans l’économie réelle = on ne dépendrait plus des actionnaires parasites pour l’investissement) ?

S’il faut défendre un système intermédiaire (et c’est peut-être un argument recevable jusqu’à un certain point), alors que ce soit le salaire à vie. Le RU est à mon avis une fausse bonne idée.

Cordialement,
Morpheus

Mowgli, ton commentaire est pitoyable.
Vraiment pitoyable.

C’est une blague ou c’est du SPAM !!!

Cet « article » de pure COM a été publié le 3 juin, et il est REPUBLIE le 5 juin ?

Dites, la modo, c’est normal, ça ?

Cordialement,
Morpheus

Pour le dire autrement, Plooz, cette prétendue « initiative » est une façon de maintenir dans le cadre du système - qui est en déclin (notre civilisation est en déclin) toute volonté de véritable changement. Tous ces intellectuels et penseurs vont, au mieux, grenouiller DANS LE CADRE (ce qui ne dérange pas le système).

LE PROBLÈME, c’est que le cadre (le système) est obsolète. Et ce cadre est UNE PRISON. Les seules véritables possibilité de fonder une nouvelle civilisation, de construire une nouvelle culture PASSENT par un effondrement du cadre. Aucune transition historique (changement de culture) ne s’est faite sans effondrement. Il en va pour les sociétés humaines comme pour les individus : ils ne changent QUE pour s’adapter à des situations CRITIQUES (parce les changements font peur, nous sommes attachés à nos habitudes, et tout changement est inconfortable).

Il n’y a aucun avenir pour vous et votre fille dans cette civilisation en déclin 

Morpheus

Je comprends votre opinion, Plooz, même si je ne l’approuve pas, parce que mon analyse des modes de fonctionnement du système oligarchique dans lequel nous vivons m’ont mené à comprendre un certain nombre de choses que vous semblez ignorer (ce n’est pas « mal », c’est juste que cela ne vous permet pas de saisir les raisons qui fondent ma vision du monde et la rend pertinente).

Si vous connaissiez les parcours de Attali et de Rocard, si vous compreniez les liens de corruption entre les voleurs de ressources (Total, Paribas, etc.) et les voleurs de pouvoir (le monde politique en général) et les voleurs de mots (le journalisme des grands médias - dont Le Monde, qui est une plateforme atlantiste = pro Empire US -, qui tous appartiennent à des grands groupes industriels et de l’armement - pourquoi, selon vous ? Pas pour faire de l’argent, ils en perdent tous dans ces domaines).

Si vous compreniez ce que sont les « relations publiques » (cet « article » de Véronique Anger-de Friberq entre dans la catégorie des méthodes de « relations publiques » - ce qu’on appelle « la communication »), vous pourriez mieux comprendre les enjeux réel.

Sans doute ignorez-vous encore que nous ne sommes pas - et nous n’avons jamais été en démocratie - car, comme tout le monde (y compris moi jusqu’il y a quelques années), on vous a toujours dit « la démocratie c’est l’élection, et les élections, c’est la démocratie » et donc, vous ne voyez pas qui sont les promoteurs de cette initiative : une association de voleurs de ressources, de pouvoir et de mots.

Il est donc logique que vous considériez mes interventions comme du « nihilisme ». Je vous assure, cependant, que ce n’est pas du tout du nihilisme. Je suis seulement réaliste et je regarde le monde par mes propres yeux, non à travers le prisme des mythes que l’école et les médias nous ont imposés.

Lisez mes articles et mes commentaires, prenez le temps de faire vos propres recherches, et peut-être qu’un jour vous comprendrez.

Cordialement,
Morpheus
 »