ndnm

[...]Certes, l’irrépressible obsession de l’intéressé à rester dans le cône de lumière coûte que coûte en ferait un « corrompu » idéal [...]

c’est marrant comme cette phrase me parait adaptée à un porteur de sac de riz qui a déjà été recruté récemment.

C’est marrant comme, finalement, ce que l’on voit dans les faits recadre les promesses de campagne (comme souvent me direz-vous avec à propos). volonté d’efficacité affichée qui se révèle surtout comme une efficacité de communication plus que d’action.

Et qu’on en me serve pas le couplet de la compétence du-dit porteur de sac... sinon on pourra causer de ses brillantes idées de couloir humaitaire (sic).

S’agissant de l’emplatré à paillette... comment le conseiller à une formation politique que l’on veut soutenir ? c’est un mystère, mais le fat attire le fat ; en tout cas c’est ce qu’il semble.

Kormin :

Second life n’a rien d’un jeu. Pas de règles, pas d’objectifs... c’est un environnement graphique 3d pour un portail ouvert. Si second-life est un jeu, alors n’importe quelle page web en est un également.

Bois-guibert :

C’est donc bien ça votre problème finalement. Vous ne comprenez pas la différence entre une relation sexuelle entre deux ADULTES CONSENTANTS (qu’ils soit deux hommes ou deux femmes ne vous regarde pas du tout) et une relation sexuelle entre un adulte et un enfant.

Allez donc vous faire soigner.

le guibert sort du bois !

Vous avez donc un problème avec l’homosexualité (et en wild guess, j’ajouterai avec la sexualité en général).Mais vous en donnez vous même l’explication... on vous a (mal) appris quand vous etiez petit. le traumatisme est resté.

@ slavia : joli couplet, avec lequel on ne peut qu’être d’accord sur le principe mais en pratique... cela ne répond toujours pas au problème google. Avez-vous réalisé le petit test que je propose ? quelle solution proposez vous ?

Non, il n’est pas question de fliquer les ados mais de les éduquer. Ca n’est pas parce qu’un gamin de 15 ans voit une photo cochone fût elle « amorale » qu’il va être traumatisé sauf si son education sur le plan de la sexualité est lacunaire (manque d’explication sur ce qui fait du sexe quelque chose de sain et de ce qui peut le rendre malsain...). S’agissant des enfants, oui li faut les surveiller à chaque instant quand ils sont dans la cuisine ; internet c’est pareil !

Et on y revient toujours : pour les parents incapables d’éduquer leurs ados par rapport à cela il y a des logiciels spécialisés qui filtreront les contenus à leur place. Il suffit de faire un minimum d’effort pour les mettre en place. Un peu comme un casque de scooter : viendrait-il à l’idée de parents respectables d’acheter un scooter à leur gamin sans fournir le casque qui va avec ?!

tu feras du scooter sans casque mon fils !

ndnm.

Icks PEY :[Nous avons donc en présence un association familiale qui s’émeut de la facilité d’accès pour nos chères têtes blondes à des sites internet contraire à l’éducation que nous souhaitons leur donner. Excusez du peu mais il n’y à rien d’anti-social à prétendre éduquer ses enfants en leur donnant une image de la vie qui soit un petit peu plus valorisante que la société de consommation sexualo-dépendante dans laquelle nous évoluons. J’ai bien compris que vous n’adhérez pas à leur point de vue. C’est bien votre droit. Cela étant dit, cette association représente l’intérêt de ses membres et a bien raison de ne pas s’offusquer de l’avis de ceux qui ne sont pas d’accord et son entreprise n’a rien d’illégal, à que je sache.]

vous détournez les propos là... personne ne dit qu’il faut laisser les enfants avoir accès à tout et n’importe quoi. c’est un minimum que de vouloir éduquer ses enfant mais il faudrait bien voir à ne pas en rejeter le devoir sur quelqu’un d’autre (non, le manque de temps n’est pas une excuse).

[Tout cela pour dire que Famille de France a bien raison de frapper fort. L’interdiction n’est pas la fin recherchée en soi, mais c’est le seul moyen d’amener Second Life à prendre peur et à imaginer des moyens de sécurités plus efficaces pour contrôler l’accès à leur jeu.]

On en revient à cela : regler le « probleme » second life, c’est comme pisser dans un violon (de grande capacité).

Réalisez ce petit test pour vous en convaincre : ouvrez une page google et taper le mot cul comme mot clé de recherche. C’est plus rapide que second life. C’est plus accessible (pas besoin d’installer quoique ce soit) et c’est pas franchement plus adapté à des enfants... je ne vous explique pas la désillusion d’un gamin de 10 ans qui tape ça sur son moteur de recherche pour rigoler (après tout c’est un gros-mot comme un autre, sujet de prédileciton du gamin 10 ans peu surveillé par ses parents... aucun lien dans son esprit avec ce qu’il trouvera sur les premiers liens renvoyés).

La seule et unique solution (mis à part la suppression d’internet tout entier) c’est les parents. C’est quand même à eux seuls qu’il revient de guider leurs enfants dans leur découverte du monde et s’ils n’y comprennent pas grand chose qu’ils écoutent ceux qui connaissent mieux ce monde et qui leur disent :« SYSTEME DE CONTROLE PARENTAL ». Non mais, ils ont bien réussi à brancher un ordi sur internet ils vont bien prendre un tout petit peu de temps pour mettre un logiciel qui paliera (un peu) à leur absence !

@bois-guibert : vous confondez sexualité (homosexuelle ou heterosexuelle) et déviance (pédophilie, zoophilie, scatologie) avec une « facilité » sidérante. La liberation sexuelle n’est pas une invitation à la déviance, en revanche l’obscurantisme sexuel est, lui, bien propice à la confusion puisqu’une activité normale et saine est mise au même plan qu’une activité malsaine.