Pale Rider

Cet article n’est pas mal. Mais je crains qu’il ne soit inutile. Quoi que dise l’Innommable, il n’est plus possible de le croire. Expert dans l’art du reniement perpétuel, et désormais inféodé au FN dans des proportions que je n’aurais pas imaginées, son attitude et ses actes ne m’inspirent qu’une seule réaction : méfiance radicale. Voir mon article publié sur ce site : http://www.agoravox.fr/actualites/politique/article/bayrou-pourquoi-il-doit-choisir-115591
Donc, même si Hollande n’est pas immensément crédible, il l’est au moins partiellement et surtout, il a une mentalité nettement meilleure.
En fait, nous n’avons plus le choix, et le 2e tour 2012 me paraît très semblable à celui de 2002. Il faut sauver ce que l’Innommable n’a pas encore torpillé dans la République. Et donc voter Hollande.

Je ne sais pas si ce dernier post m’est destiné ; mais je suis évidemment d’accord : Bayrou est politiquement laïc. Il est même le meilleur sur ce thème.

…et moi je suis protestant. Mais quand même assez proche de l’éthique de Bayrou et aussi de sa lecture de la Bible (il faut simplement éviter de me brancher sur Lourdes). Mais justement, comme la République ne reconnaît ni ne subventionne aucun culte, mais permet à tous de s’exprimer tant qu’il n’y a pas de trouble à l’ordre public, je vois dans cette saine conception de la laïcité (que défend admirablement Bayrou) le fondement de la fraternité républicaine. Avec un type comme Hollande, c’est faisable. Avec l’Innommable qui va cirer les pompes papales en compagnie de Bigard, c’est inimaginable. Mieux vaut un agnostique digne qu’un pseudo catho dont le dieu est Mammon.

Note de l’auteur : « diabolov » est en fait un problème de transcodage de la police de caractères grecque (sygma final) : c’est évidemment diabolos qu’il faut lire. A noter que diabolos est le contraire de symbolon... Le symbole rassemble ; le diable divise. La France a besoin de symboles rassembleurs et honorables.

M. 2 Sarnez a répondu sur sa page Facebook que les allégations du Canard étaient « une manoeuvre de plus ». ça me paraît effectivement plus que vraisemblable. Le Canard baisse ! Pan sur le bec !