• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

qyutiun

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 14/01/2008
  • Modérateur depuis le 03/04/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 24 855 2165
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 14 13 1
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • quen_tin 25 juin 2010 22:30

    Ah non pas du tout !

    Imaginez que je sois un simple citoyen ignorant tout, ne sachant même pas ce qu’est le 11 septembre. Suivez mon raisonnement...
    Si deux personnes sont en désaccord sur un sujet après moult discussions techniques et arguments logiques sans réussir à se mettre d’accord, je dois en conclure que l’un des deux est de mauvaise foi. Généralement ce qui est technique fini par mettre tout le monde d’accord, c’est une affaire de raisonnement et de connaissances. Donc s’il n’y a pas accord, il doit y avoir de la mauvaise foi quelque part...

    Or, de celui qui est indigné, sur le plan technique, de voir des gens commettre des erreurs énormes dans sa propre discipline, et qui, frustré par autant d’ignorance crasse décide de créer un site internet dédié à la question, et de celui qui avance des arguments allant tous dans le même sens (cherchant à prouver quelque chose en particulier sans doute ?) sans avoir la moindre expertise sur ce qu’il dit, mais qui continue néanmoins à aligner les arguments, à votre avis, lequel des deux puis-je légitimement soupçonner d’être de mauvaise foi ?

    Généralement la logique et la technique mettent d’accord tout le monde, et on s’en réfère au spécialiste en la matière. Les discussions purement techniques ne deviennent « houleuses » que quand une idéologie vient y fourrer son nez.

    Sérieusement, il y a simplement 9 chances sur 10 que dans l’histoire, le gars de mauvaise foi, ce soit vous. N’y voyez aucun argument d’autorité.



  • quen_tin 21 juin 2010 12:32

    « Je ne suis pas ingénieur en structure »

    Je crois que tout est dit...



  • quen_tin 7 juin 2010 13:10

    On ne peut pas reprocher à la science, au moins, de chercher à établir ce dont on peut être à peu près certain.



  • quen_tin 6 juin 2010 11:03

    A propos du KGB : peut être s’agit-il aussi d’une propagande pour faire peur aux Etats-unis...



  • quen_tin 6 juin 2010 00:02

    La science ne fait que questionner le réel. Si l’on recherche la vérité, il faut être prêt à se défaire de ses croyances.

    Vous pensez que le cerveau est une antenne qui ne contient pas de mémoire. Et si maintenant moi je vous dit (simple hypothèse) que le cerveau n’est pas une antenne, et qu’il contient une mémoire - comment nous départager ? Chacun sa croyance ?

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv