• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

YvesD.

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 13/10/2020
  • Modérateur depuis le 31/10/2020
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 16 59 664
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 127 42 85
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • YvesD. 30 octobre 2020 16:43

    Effectivement la RT PCR  si elle est positive dit simplement qu’il y a des traces du matériel génétique viral dans l’échantillon analysé. Ce qui ne veut effectivement pas dire que ce sont des particules virales, donc du’n échantillon possiblement infectieux, mais simplement des traces du matériel génétique. 

    Avantage de la RT PCR : assez peu de faux positifs (surtout si on double le test) mais pas mal de faux négatifs, en particulier du à l’étape de transformation de l’ARN en ADN, indispensable à l’amplification, sensible comme la PCR à la pureté de l’échantillon. Pas mal de choses peuvent inhiber les enzymes RT et polymérase même dans des échantillons purifiés.... 



  • YvesD. 28 octobre 2020 09:37

    Raoult dit tout et n’importe quoi.

    Il s’est englué dans son histoire de CQ et d’HCQ et ne sait pas comment s’en sortir. Je l’ai croisé 2 ou 3 fois dans des congrès, je connais son « dossier », et je sais que l’homme étant dévoré par un ego démesuré, il ne reconnaîtra jamais ses erreurs, dont la principale est d’avoir fait croire aux malades qu’il disposait d’un traitement....

    Je suggère aux personnes ouvertes d’esprit de regarder cette vidéo éclairante :

    https://www.youtube.com/watch?v=BvwnuO2Eg0A&feature=emb_logo



  • YvesD. 15 octobre 2020 17:37

    Merci aux commentateurs pour leurs remarques.
    Je ne prétends pas avoir raison sur tous les points ni sur aucun en particulier, mais je constate que mon analyse est au moins partiellement partagée. Cet article est simplement « mon avis » sur la question...



  • YvesD. 15 octobre 2020 08:53

    Pour info (source insee) :

    Le nombre de décès enregistré entre le 1er mai et le 21 septembre est supérieur à celui mesuré sur la même période en 2018 ou 2019 dans six régions de France métropolitaine : Hauts-de-France (+ 3 % par rapport à 2019 et 2018), Normandie (+ 2 % par rapport à 2019 et + 4 % par rapport à 2018) et Auvergne-Rhône Alpes, Centre-Val-de-Loire, Île-de-France et Occitanie (+ 1 % par rapport à 2019). Il est du même niveau qu’en 2019 dans deux régions (Provence-Alpes-Côte d’Azur et Corse) et inférieur à 2019 dans les cinq autres régions.

    Voyez le graphique joint 

    https://www.insee.fr/fr/statistiques/4487861?sommaire=4487854

    Qui montre bien la surmortalité de printemps...

    A ce jour, dans le monde, cette maladie est devenue la 3eme cause de décès dans le groupe des maladies infectieuses, derrière les hépatites et la tuberculose, qui est loin d’être éradiquée. Elle est devant le sida ! La CoVid 19 n’est pas une grippe saisonnière, désolé, elle tue A peu près 3 fois plus ! Et notre « chance » dans notre malheur est que le virus n’est pas hyper virulent. Je vous laisse imaginer le massacre si au lieu du SARS CoV2 nous avions eu une épidémie due à une virus proche du MERS...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv