Une Révolution est une révolte qui
n’a put être réprimée.
Les ingrédients sont en place pour une
ou plusieurs révoltes, ils sont incomplets pour une révolution.
« depuis l’arrivée au
pouvoir de Sarkozy........ »
Cette affirmation,
résulte d’un manque de clairvoyance de l’auteur, et ce qui s’ensuit,
les « prédictions » ne peuvent être que fausses.
Tsarkozy n’existe
pas, il n’est pas la génèse, il n’est qu’un pion, un relais.
«
ce gouvernement n’a peut-être pas mesuré «
Deux erreurs dans
une seule phrase. Contrairement à Cialdini, le gouvernement,
travaille en temps et en dimension réelle, pas avec un échantillon
de volontaires .
Lorsque Villepinte
recule sur le CPE, Raffarin réinvente le STO. L’étau se resserre.
Maastricht,
l’indépendance de la Banque de France, sont autant de villes étapes
ou les machoires se sont resserrées davantage, bien avant que
Sarkozy s’empare de la locomotive.
Si Sarkozy ne
remplit pas sa mission, le suivant reprendra le flambeau, et on
pourra écrire : « Depuis que Vendu est au pouvoir..... »
Si des émeutes
éclataient, il ne serait même pas utile de consigner l’armée, pour
éviter des fraternisations, puisque grace à Chirac, la nation n’a
plus une armée composée de ses membres, alors que le pouvoir peut
aligner des supplétifs aux CRS .
Pour qu’une
révolte aboutisse avec si peu de moyens, il faudrait une véritable
lame de fond. Pour cela, il faudrait que les « révoltés »,
le soient tous en même temps, c’est pas gagné, et ceux qui étaient
prêts, avant les années de galère, ne le sont plus forcement
aujourd’hui.
J’ai vu des
salariés toiser les chomeurs, perdre leur salaire, devenir
bolchevique, retrouver du travail, et sans états d’ame, refermer la
parenthèse.
Cialdini, n’a pas
mesuré, que l’homme n’est qu’un animal d’habitude, ce que les
gouvernements savent depuis longtemps.
Qu’on le veuille ou non, il n’y a que la faim qui fait sortir le loup du bois, et le rmi est un coupe faim.