Commentaire de frédéric lyon sur La langue arabe, son histoire, son originalité et son influence

Commentaire de frédéric lyon

sur La langue arabe, son histoire, son originalité et son influence

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

frédéric lyon 26 juin 2010 08:31

Pouvais vous me confirmer que le coup « echec et mat » est bien la traduction de « Cheikh mat » qui est la traduction en arabe de « le roi est mort »

Et bien non, justement.

C’est la traduction de « Shah mat » qui est du Persan, langue indo-européenne qui n’a rien à voir avec l’Arabe.

Le mot « shah », qui est donc Persan et qui signifie « roi », est de la même racine indo-européenne que le mot « Djah », qui en Inde a la même signification, comme dans le mot « Mahara-djah » = « Grand Roi ».

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

18/07 19:02 - azzkamal

Essalam Je (...)
24/08 23:26 - bigz

bonjour dommage que l’article néglige la part fort importante de grec dans l’arabe (...)
28/06 13:36 - Chouikha

Exact, vous avez bien raison de parler des « variétés ayant migre vers le sud et l’est de (...)
27/06 22:39 - celuiquichaussedu48

Sur le pretexte qu’il été selon eux « hérétique ». citation wikipedia : « cette école (...)
27/06 20:02 - Krokodilo

Merci. Je pense que le besoin de dépasser Babel, de se comprendre, va croître régulièrement, (...)
27/06 02:06 - OuLaLA33

Bonsoir Armand, Merci pour cette precision et il est fort possible que vous ayez raison juste (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous