Commentaire de Julius sur Ce cher nucléaire

Commentaire de Julius

sur Ce cher nucléaire

Voir l'intégralité des commentaires de cet article

Julius 10 août 2011 10:53

L’article est tellement absurde qu’il ne même pas besoin d’une réaction.

Juste une chose concernant le coût : Oui, la centrale nucléaire coûte plus cher que la central charbon ou pétrole. Mais le combustible (uranium) est beaucoup moins cher. Ainsi, la répartition des coûts est différent : Dans le nucléaire, vous payez pour la construction, dans thermiques vous payez pour le charbon / pétrole. Et il est préférable de payer pour la construction parce que nous sommes capables de faire nous-mêmes. Et combustibles doivent être importés, souvent à partir des etats instables ou agressifs. (Il est un autre avantage connexe de l’uranium en comparaison à petrol : l’uranium est assez bien répartie sur Terre et il est facile à transporter.)

Répondre Signaler un abus

Voir ce commentaire dans son contexte

Derniers commentaires

20/08 14:44 - theproxy

Hé Joe, on dirait que ça fume et pas qu’à Fukushima. Vous me direz qu’à 10 (...)
16/08 08:54 - olivier cabanel

@ tous pour les pro-nuke attardés, une belle leçon de désinformation http://fukushima.over-blog.fr/a
15/08 19:52 - SergeL

Sans liens point de salut.
15/08 19:49 - SergeL

Tristes aveux de l’ impuissance du pouvoir japonnais. nouveau important dégagement de (...)
15/08 19:32 - joletaxi

il a encore oublié son verre d’argile, voilà qu’il radote ! Expliquez-nous, on est (...)
15/08 18:21 - olivier cabanel

@ tous la loi du silence est en train de prendre de l’ampleur au Japon : (...)

7 derniers jours

Articles les plus lus

Participez à Agoravox

Inscrivez-vous