C’est que vous avez une mauvaise définition, perverse, de la sexualité.
La sexualité, ce n’est pas un acte de consommation, ni une activité de loisir.
La sexualité, c’est pour se reproduire.

Vous êtes extraordinaire.
Vous me reprochez mon infamie d’accepter de tuer le fruit du viol, selon l’argument que ce serait punir le foetus du crime du géniteur, et que ce serait donc injuste.

Mais vous, ne prônez-vous pas de même ? Pour permettre aux gens d’avoir une fausse conception de la sexualité, vous prônez d’en punir tous les foetus... qui sont tout autant innocents.

Que la loi ne puisse pas être appliquée ne change rien aux faits.

En connaissez-vous des lois appliquée à 100% ?
Malgré les lois, n’y a-t-il pas toujours des vols, des arnaques, des viols, des meurtres....
Faut-il donc abolir toutes ces lois, puisque l’état ne peut éviter tous ces crimes ?

En fait, la loi n’est pas faite pour être appliquée à 100%, c’est impossible. Une loi est faite pour proclamer l’interdit des comportements mauvais, afin que les gens connaissent ce qu’est la vertu.

Par conséquent, légiférer consiste essentiellement à savoir déterminer les comportements mauvais et à les proclamer comme tel : c’est uniquement question de science morale et de réflexion éthique.

Vous vous êtes indéniablement placé sur le terrain de l’éthique quand vous avez remis en cause ma proposition d’avortement du fruit du viol, et vous aviez raison. Mais vous vous en éloignez sitôt dès qu’il est question de déterminer si l’avortement est bon ou mauvais. Cela m’indique que vous avez certainement une opinion sur ce point précis, et qu’elle n’est pas très éloigné de la mienne.

Comme disait De Gaulle, « la pilule, c’est le divertissement ».
Or le fruit de ce divertissement, c’est une vie.
Maintenant, il faut éradiquer cette vie, fruit de l’insouciance.
Mais ? c’est de la barbarie !