mikendm

Il a même réussi à faire la réforme la plus injuste de tous les ministres de l’éducation nationale en permettant de laisser l’élite à ceux qui ont les moyens d’y accéder. En substance : avant son arrivée au ministère un élève de classe préparatoire pouvait accéder à plusieurs écoles d’ingénieurs à partir d’un seul concours. Ce système permettait aux élèves de basse extraction de postuler à des écoles de haut niveau en ne payant de droit d’inscription que pour un concours et d’avoir un filet de sécurité en uilisant ce concours pour des écoles moins prestigieuses et moins cotées. Désormais il est nécessaire de payer des droits d’inscriptions pour chaque école demandée, le résultat en est que seul les élèves disposant de ressources importantes peuvent s’inscrire à de nombreuses écoles, ainsi les mieux lotis restent ensemble. Allègre n’est pas seulement à contre courant de ses collègues scientifiques, il l’est aussi de ses collègues politiques. Il a autant de crédibilité scientifique que les frères bogdanoff...

Malgré tous ses défauts, c’est pas chirac qui aurait déclenché de tels propos. Si certains se sentent autorisés à de tels écarts envers le personnage censé représenter l’ensemble des français, c’est bien que ce dernier n’est plus digne d’égards aux yeux de l’opinion. S’il est démocratiquement élu, il est aussi pipolitiquement cuit. Ses frasques ont tellement déçu que même à Neuilly il n’est plus "bankable". Seuls les afficionados n’ont pas encore compris que les français qui avaient cru ses promesses, se détournent de lui et des collusions de plus en plus évidentes avec les média. C’est triste...

En quoi est-ce une démission citoyenne de se rendre compte que l’hyper président est capable (pour le cas où le sms serait un vrai) d’être un parfait hypocrite avec sa nouvelle femme et par conséquence avec le peuple français qu’il prend sans arrèt à témoin. Ce sont les conclusions de la véracité de cette affaire qu’il faut intégrer avant de tirer à vue.

Si c’est un faux l’emballement autour de cette rumeur est à la mesure de la déception qu’il déclenche. Et vu comme il est capable de bafouer la présomption d’innocence (colonna) alors qu’il est avocat, il ne faut pas s’étonner du peu de crédibilité qu’il a dans la posture de l’homme offensé. Dans ce cas le journalisme serait profndément malade, mais ça fait déjà des années que ça dure et la prise en main de la presse par de grands groupes ne va rien arranger.

Il y a une autre hypothèse qui pourrait être qu’il ait lui-même fait en sorte qu’une fuite soit organisée pour organiser sa contre-attaque, aussi je vous suggère d’attendre patiemment avant de tirer des conclusions. Pour ma part je regarde et je constate les flots dans un sens et dans l’autre que cette affaire a suscité. C’est tout simplement édifiant de l’état de la presse et de l’opinion publique.

Deux hypothèses/

1) le message est vrai, auquel cas son mariage est un vaste coup médiatique qui sert les deux artistes : le politique et la chanteuse, ou alors il a toujours cécilia dans la peau et sa dulcinée italienne lui sert à combler un vde, dans les deux cas ce sms démontre le peu de considération qu’il accorde à la population dans le premier cas ou à sa femme dans le deuxième. Puis on peut se poser la question de sa sincèrité à tous niveaux. S’il est capable de mensonges aussi énormes alors comment lui faire confiance dans les autres domaines pour lesquels il a été élu. Et donc l’information constitue un élément de sa personnalité qui éclaire sous un nouveau jour de nombreuses décisions. Rappelons qu’il préside 64 millions de personnes et qu’il a de ce fait des comptes à rendre.

Pour cette hypothèse la plainte est nécessaire à tenir la façade, en effet ne pas porter plainte reviendrait à avouer et partant de là à montrer au grand jour son machiavélisme ou son obsession. Qui plus est les notions de faux et d’usage de faux permettent de faire une perquisition au siège du journal. Une autre manière de dire aux autres journaux "si vous ne jouez pas le jeu dont j’édite les règles, je vous saigne".

2) le message est un faux, alors l’informateur cherche délibérément à salir la réputation d’un homme qui n’hésite pas à descendre des gens qui travaille pour lui, et qui souvent n’ont pas les moyens de répondre. Je garde en mémoire les images de ce commissaire laché en pature dans les médias. J’ai également le souvenir des mots qu’il a eu à l’encontre d’Azouz Begag. On peut donc envisager qu’il s’agisse d’une vengeance personnelle.

Ou peut-être c’est "l’officialisation" d’une rumeur, auquel cas ce journaliste mérite de prendre une retraite anticipée. Par conséquent le dépot de la plainte serait justifié.

Aussi plutot que de hurler avec les loups je préfère attendre que l’enquète conduise à démontrer l’une des deux hypothèses.

Par contre parler de bassesse pour cette attaque, comme qui dirait c’est le retour du baton.

De deux choses l’une, même s’ils affirment le contraire tous les média ont un penchant politique, d’autant plus marqué quand on approche des périodes électorales. Cela vaut également pour que choisir mais aussi pour des diffuseurs beaucoup plus conséquent. Ainsi on ne peut que constater l’absence de toute référence au procés de Jean Sarkosy qui dure déjà depuis deux ans et qui est encore reporté. C’est un exemple parmi tant d’autre. Aussi il ne sert à rien de s’insurger pour un parti pris. Pour rappel, tf1 a de tout temps eu un parti pris pour la droite libérale et étant donné leur audience, c’est bien plus choquant que que choisir. D’ailleurs LCI et tf1 reprennent les infos de que choisir.

Ensuite que choisir n’est pas le seul à se plaindre l’ACME fait le même constat, ainsi que le site econologie.com. A mes yeux il y a un autre scandale, bien plus sournois. C’est l’interdiction par certaines communes d’interdire les habitants à relier leur cuve de récupération d’eau de pluie au système d’eau courante dont la potabilité n’est pas nécessaire.