Estelle Vereeck

Réponse à Georges94

 Beaucoup de dentistes sont intoxiqués sans le savoir. La profession générant un haut niveau de stress, on met les symptômes de l’intoxication sur le compte du stress. Le déni est le même que pour les patients.

 Le conditionnement en capsules prédosées a pour but d’éviter de répandre du mercure dans le cabinet et de polluer l’environnement par voie directe. En aucun cas, il n’évite le phénomène de relargage en bouche qui se produit par galvanisme (création de micro-courants électriques dus à la mise en présence de différents métaux au contact de la salive).

La récupération des déchets par les séparateurs dont sont équipés les cabinets (seulement depuis 2001), ne résout qu’une partie du problème de la pollution, le problème majeur restant celui lié à la vaporisation du mercure lors de la crémation, comme expliqué dans l’article. Ce problème est totalement occulté en France. Votre réaction en tant que dentiste, hélas, le confirme.

Quant à taxer de "pire bêtise qu’on puisse faire" le fait de faire déposer ses amalgames, c’est à chacun d’en décider après s’être informé des avantages et des inconvénients liés à chaque matériau :

Classification des matériaux dentaires selon leurs qualités biologiques

Enfin, je regrette que ni vous ni le Dr Goldberg dont vous êtes l’élève, n’évoquiez les inlay en céramique comme alternative à l’amalgame. Ne font-ils pas partie des plus grands progrès dont peut se prévaloir l’art dentaire ? Peut-on encore considérer comme actuel et "conforme aux données acquises de la science" un matériau vieux de 150 ans alors que des alternatives plus performantes et moins polluantes comme les inlays en céramique existent ?

 Les dentistes sont les seconds utilisateurs de mercure à l’échelle mondiale et donc les seconds responsables de sa mise en circulation dans l’environnement (l’environnement au sens large incluant la bouche des patients).

D’autre part, vous avez parfaitement raison, ces deux sujets, fort vastes, mériteraient chacun un et même plusieurs articles, voire un livre entier chacun.

Tel n’est cependant pas le sujet de l’article qui est de réagir à une actualité (parution dans un journal dentaire) et de montrer comment, avec quel déni, la profession dentaire traite ce problème et les malades de l’amalgame en particulier, malades qui, pour les instances officielles, relèvent de la psychiatrie.

 Non, les cellules souches sont présentes uniquement dans des dents immatures, donc incomplètement développées, à l’état de germes (ces germes considérés comme inutiles et donc extraits).

Mais une dent de sagesse, même dévitalisée, peut rendre d’autres services.

 C’est hélas vrai. Certains dentistes refusent de soigner des dents de sagesse qui seraient pourtant facilement sauvables.

Voici le cas véridique d’un ami : les arracheurs sont parmi nous

Merci pour votre témoignage. 

Pour répondre à votre question, il s’agit, non d’une poussée d’avant en arrière que provoqueraient les dents de sagesse, mais d’un affaissement transversal, lié à l’âge et au vieillissement, qui est responsable des chevauchements observés avec le temps au niveau des incisives. Les dents de sagesse n’y sont strictement pour rien. Ce mécanisme est expliqué en détails dans mon livre Orthodontie, halte au massacre.