sdzdz
Avec près de 25 ans d'intérêt marqué pour la politique française et internationale, je me suis beaucoup plus fortement engagé en politique à partir de 2004, autour des débâts sur le TCE puis de l'élection de 2007.A l'opposé du système néo-impérialiste qu'est l'UE, sur une ligne républicaine souverainiste (articles 1et 2 de la constitution,) j'ai largement contribué à élaborer un programme politique suivant une approche (géo)stratégique, notamment un système de monétisation de la dette publique française (1500Md) dans le cadre de la Francophonie, ce juste après la crise de 2008.
Faute de candidat crédible sur cette ligne intransigeante de sortie de l'UE et de l'euro ou faute de candidature alors déclarée à la présidentielle, je suis à l'origine de la création de l'IRC, Initiative Républicaine de Coalisés à l'été 2010.
Tableau de bord
- Premier article le 16/02/2009
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 231 | 6 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : nombre de visites
La France contre la crise
1403 visites 16 fév. 2009 | 6 réactions |
Derniers commentaires
-
Le problème de N.Dupont-Aignan, c’est qu’il a refusé de débattre avec d’autres souverainistes et indépendantistes, s’imaginant qu’il pouvait la jouer en solo... Il n’a même pas de porte-parole à ma connaissance ! Au final, il progresse peu dans la qualité de ses argumentaires, l’IRC et l’UPR ayant d’ailleurs suffisamment souligné l’absence de procédure de sortie de l’UE dans son discours. En plus il nous propose aujourd’hui l’euro-Franc... qui existe déjà ! Seule la négociation sur la parité Franc-Mark serait donc mise sur la table.
Il n’a pas dans son programme d’éléments suffisamment saillants pour percer, il ne propose pas de vision du monde. -
La souveraineté monétaire permet des ajustements collectifs qui ont du sens dans un cadre national, beaucoup moins à l’échelle de l’Europe.
L’optique de l’IRC schématiquement :-Sur les points 1 et 2, on peut penser sa résorption sur un plan vertical (Etat/départements), pas seulement horizontal (recettes/dépenses). ce point n’est pas à négliger car la démocratie (locale) y gagnerait, comme la perte d’influence d’agents extérieurs (Franc or/Franc courant) ou la décongestion de l’Etat central après un transfert de « patate chaude » aux collectivités locales.-Sur le point 3, sa résorption peut être envisagée de manière drastique dans un cadre francophone via un mécanisme de monétisation sur projets, compensant le travers d’une simple création monétaire sans contrepartie. On rajoute donc une dimension géostratégique très forte.-Sur le point 4 celui du déficit commercial extérieur, l’IRC prône un vaste plan de « sortie de l’économie pétrolière » (gaz, uranium), c’est-à-dire en fait une stratégie pensée conenrnant la question énergétique à l’échelle globale et à celle du budget des ménages, tenant donc compte de 4 postes budgétaires :-immobilier-transport-alimentation-production d’énergie sous toutes ses formes.Je ne développe pas tous ces points. Mais il est clair que revenir sur la loi de 1973 et la convention ne suffit pas ! cf blog -
Je me demande dans quelle mesure il ne faudrait pas appeler :
1-au vote en dehors de l’UMP et du PS pour l’absence de débat qu’ils nous réservent2-à voter aux législatives pour une cohabitation d’entrée de jeu, selon le type de discipline qui avait vu Bayrou éliminé par une coalition UMP-PS à Pau.3-à descendre dans la rue pour protester quel que soit le camp vainqueur -
Une approche stratégique est préférable sur le sujet plutôt qu’une approche trop dogmatique. Quand on constate plus de 60Md de coût de nos importations en pétrole, gaz , uranium, on voit bien pour qui travaillent nos gouvernants...
L’IRC propose d’ailleurs que les Français s’emparent eux-mêmes du sujet puisqu’il concerne 4 postes budgétaires :-alimentation-immobilier, chauffage-transport-production d’énergie sur les nouveaux habitats ou sur les propriétés privées...et parce la surveillance écologiste de la population m’insupporte : de nouveaux standarts plutôt que des taxes !Sans parler d’une politique industrielle pour la réduction de la masse initiale des véhicules, et une politique de baisse des vitesses autorisées...etc... -
Nos élites sont néo-impérialistes, Sarkozy a joué leur partition sans état d’âme.
De plus il faut bien mesurer que quand il appelait la croissance de ses voeux, c’était uniquement pour qu’elle lui serve de paravent, à distribuer quelques miettes, pour mener strictement la même politique ! D’où les critiques contre les Etats-Unis qui lui ont fait sauter son système de propagande en initiant la crise sur les prêts hypothécaires.Sans plusieurs niveaux de grille de lecture, on ne comprend rien à sa politique...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération