Baltimore

Au risque de me répéter ENCORE une fois, prouver « qui à fait quoi ? » et « qui a raison ? » n’est pas l’objet de l’article. Vouloir exposer les tenants et les aboutissants du 11 septembre, c’est hors sujet ici...

Je crois que j’ai beaucoup de mal à me faire comprendre....

Ho Putain, on parle du 11 Septembre ! Chic, je vais pouvoir m’empresser de déblatérer sur ce que je pense de la version officielle et étaler mes connaissances techniques, ou mes connaissances en géopolitique pour en mettre plein la vue à tout le monde !!! Quoi, qu’est ce vous dites ? On va pas essayer de décortiquer les différents rapports d’expertise ? On va pas parler du seuil de combustion de l’acier avec un vent contraire venant de l’est et un taux de caféine dans les cafetières de l’avion bien supérieur à la normale ? Quoi on va pas parler du promoteur immobilier qui a fomenter une arnaque à l’assurance avec l’aide de la CIA ? Quoi on parlera pas non plus des intérêts pétrolifères des Etats Unis favorisés par l’attentat ? Ni de l’excellente conjoncture pour l’industrie de l’armement au pays de l’oncle Sam ?

Bah pourquoi on parle du 11 septembre alors ? Moi je m’en fous, je vais en parler quand même....Si ça parle pas du complot, c’est que c’est le lobby de l’administration Bush qui a écrit cet article !

Tout a fait d’accord...

Je cite d’ailleurs le nouvel ordre mondial dans un de mes commentaires, dont le mécanisme de réflexion est proche de celui de certains pro-complotistes du 11 septembre.

Exemple :

Par je ne sais quel calcul savant, vous trouverez sur les codes barres des articles en magasin, le nombre du malin, 666 ! C’est un signe !

De là à savoir à quoi ca sert...(c’est assez obscure pour les imbéciles que nous sommes...)

Bon je vous l’accorde c’est très caricatural mais ca prouve qu’on peut vite sombrer dans une paranoïa absurde.

Enfin bon, la question n’est pas là....

Je ne vais pas commencer à prendre parti alors que je remet en question le système démocratique et non les théories du 11 septembre...

En somme,

Vous n’avez répondu qu’au commentaire qui vous intéressait et qui vous a permis de mettre en avant des arguments soutenant la thèse du complot en ignorant tout les autres(enfin les miens), ainsi que l’article...

Alors que je répète à qui veut bien l’entendre que « Qui à fait quoi ? » n’est pas l’objet de l’article....

Pour résumer,

J’ai du mal avec les textes pleins de fioritures, décorés de ci de là de jolis mots. Privilégiant la forme au fond.

Il y a probablement du fond, mais il y a tellement de forme que j’en perd mon latin. Venez en aux faits...

Bien à vous monsieur l’enlumineur...

Heuuuu....

Vous avez probablement raison monsieur....

Cela dit je n’ai rien compris à ce que vous avez écrit...

Cordialement