poubellelavie

Pour une fois , il ne s’agit pas de complot ni de connivence , juste d’incompétence et d’anorchidie.
Non, le Roaccutane , ne peut remplacer Diane 35 . Il n’a aucune action antihormonale définitive et les femmes qui ont ce genre d’acné rechutent quelques mois après l’arrêt.

Quant à la prescription hors AMM, GROS MENSONGE en effet , Diane permettait seulement de faire d’une pierre deux coups (si j’ose dire ..)
A les entendre il aurait fallu prescrire Diane+une autre pilule qui à l’AMM ?
Le labo a juste essayé de se défausser en parlant de prescription hors AMM comme pour le Médiator.
Je suis désolée pour nos patientes défigurées par ce genre d’acné.J’espère qu’il ne va pas leur passer par la tête de supprimer ce fameux Roaccutane , qui a transformé la vie de milliers d’ados. .
Bien confraternelleemnt.
PS : au fait, pourquoi un Y à Dyane ? Pour le côté antiandrogénique ou en mémoire notre belle industrie automobile française. ?

Comme d’habitude, seuls les personnes ayant un médecin dans leur entourage apportent une nuance au cliché du médecin qui se fait du fric sur le dos des malades et de la sécu.

Quelques points que le grand public ne connait pas et que l’administration évite d’évoquer :

Les médecins en secteur 1 ont une partie de leur cotisations URSSAF prises en charges par cette administration, de plus, ils versent moins de cotisations à la CARMF (caisse de retraite des médecins français) que les secteurs 2.
Le secteur 2 paye plein pot ces deux cotisations.
Il est donc financièrement impossible pour l’état de supprimer le secteur 2 , ce qui augmenterait encore ses charges. Il faut arrêter de remuer du vent pour faire plaisir au grand public.

Il y a une grande disparité dans les dépassements d’honoraires. Et si les patients ont la faiblesse d’accepter une consultation à 100 euros. C’est finalement leur problème. Il existe des médecins qui dépassent avec « tact et mesure » Simplement parce qu’ils ont des titres en plus qui leur en donne le droit (clinicat), et parce qu’ils préfèrent ce mode d’exercice (consultations plus longues , service « après-vente » gratuit", pas d’abattage à la chaine).pas forcément plus lucratif mais plus gratifiant pour tout le monde.

Le problème du numerus clausus est scandaleux à plusieurs titres :
De jeunes français ratent le concours de 1ère année avec 14/20 de moyenne . Ils n’ont pas droit à plus de deux essais (triplement interdit). Lorsqu’ils sont très motivés et que leur parents peuvent payer, ils partent faire leur médecine en Belgique ou en Roumanie.
Et pendant ce temps la France , en pénurie, accueille à bras ouverts les médecins roumains !
Cette sélection redoutable basée sur un bachotage pour débiles, associée à un changement d’état d’esprit de la jeunesse fait que la médecine n’est plus une vocation mais une machine à gagner ....du fric.

La liberté d’installation est un problème que le gouvernement précédent a géré de façon lamentable. Il y a environ 5 ans , on est allé dire aux internes (entre 6 et 10 ans d’études avec 2 concours redoutables dans les dents) qu’ils ne pourraient pas s’installer où ils voulaient. Grève de 2 mois, et comme ce sont les internes qui font tourner l’hôpital, le gouvernement a reculé !
Il suffisaient de dire aux 1ères années (et non pas aux 6èmes...) qu’à partir de dorénavant, les règles d’installation changeaient. Nous en serions à 5 ans , et cette réforme pourrait enfin s’appliquer dans 5 ans.(10 ans pour former un médecin).

J’ai eu la chance de pouvoir tripler ma 1ère année de médecine à une époque où on avait droit aux erreurs de jeunesse , je fais un métier merveilleux (en secteur 2 !)
Je ne préfère pas calculer mon salaire horaire (qui ne doit pas atteindre celui d’un cadre). Mon plus beau salaire, c’est la confiance et la chaleureuse poignée de main de mes patients.

Merci pour la référence que ma culture en jachère ne connaissait pas :
« L’amour abstrait de l’humanité est presque toujours de l’égoïsme » (Dostoïevski)

Olivier de Kersauzon est également loin d’être « Idiot » :
« La générosité n’est qu’une distraction de l’égoïsme » ..

Raté pour le 1/4 d’heure philosophique de Mr Attali .
L’expression « altruisme intéressé » est un pléonasme et non pas un oxymore .

L’altruisme quel qu’il soit, est un acte égoïste .
L’altruiste trouve son compte dans l’acte généreux : reconnaissance sociale, bonne opinion de soi même , bonheur de donner du bonheur , acte de foi , plaisir du sacrifice etc .

Il faut ne jamais avoir été altruiste pour croire naïvement qu’il s’agit d’un acte désinteressé !

« Il n’y a aucune preuve concernant l’implication du squalène dans le syndrome de la Guerre du Golfe, dans la survenue de SEP, de SLA ou de MAI. Si vous en avez une, merci de poster un lien vers l’article adéquat »

Effectivement aucune preuve concernant le syndrome de la guerre du Golfe puisque : 
 « Il s’est finalement avéré que l’armée américaine a affirmé que les vaccins soupçonnés ne contenaient pas de squalène » (lu sur wikipédia) 
On se souvient que cette même armée américaine a déclaré la guerre à un pays en affirmant qu’il possédait des AMD , on peut donc lui faire confiance pour le reste........

Pour les maladies auto immunes plusieurs publications médicales (cités en bibliographie sur wikipédia) ont fait état d’arthrites auto immunes et d’ anticorps du lupus après injection de squalène chez des souris .
A la lumière de ses publications , on peut se poser des questions sur la compétence médicale de l’OMS ou de l’ Affsaps qui n’ont même pas été foutu de préconiser le vaccin sans adjuvant pour les patients souffrant de polyarthrite rhumatoïde ou de lupus (tiens , ça s’appelle le principe de précaution)

On peut également se poser des questions sur le suivi à long terme des vaccinés . Car il est bien évident qu’une maladie auto immune ne se déclare pas dans les 15 jours suivant la vaccination .

Il est aussi bien évident qu’une maladie auto-immune se déclare plus souvent chez un sujet jeune que chez une personne âgée, or l’OMS nous signale :
’Plus de 22 millions de doses du vaccin antigrippal contenant du squalène ont été administrées. L’absence de manifestations postvaccinables indésirables importantes après ce grand nombre de doses administrées indique que le squalène dans les vaccins ne fait pas courir de risque significatif. Ce vaccin a été principalement administré dans les tranches d’âge élevées. "

Enfin , en France , le seul vaccin contre la grippe saisonnière contenant du squalène (Gripguard) , n’a pas été franchement recommandé par la revue « Prescrire » qui conseille de l’utiliser en dernier recours, si les vaccins sans adjuvant venaient à manquer . 

Il n’est pas question d’alimenter une parano anti vaccin mais simplement de souligner l’approximation des décisions de santé publique . Heureusement qu’il existe des ministres de la santé comme en Pologne (médecin et non , pharmacienne...) qui savent raison garder et qui nous rappellent l’obsession de tout soignant : « primum non nocere ».